KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Amme İdaresi Dergisi / 2018 / Cilt: 51 - Sayı: 1

Derinden Bölünmüş Toplumlarda Güç Paylaşımı ve Üçüncü Tarafların Rolü

Power-sharing in Deeply Divided Societies and the Role of Third Parties

Özker KOCADAL
Sayfa
195–219
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Güç paylaşımı rejimlerinin oluşum sürecinde bahsi geçen aktörlerin faaliyetleri yardım ve destek, arabuluculuk, zorlayıcı diplomasi, tahkim (hakemlik), garantörlük ve uluslararası geçici yönetim başlıkları altında kavramsal olarak ayrıştırılarak değerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede derinden bölünmüş toplumlarda uygulanabilirliği açısından, oydaşmacı demokrasi, bütünleşmeci yaklaşım, karmaşık güç paylaşımı ve güç bölüşümü diye bilinen dört farklı güç paylaşımı yaklaşımı irdelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Güç paylaşımı üzerine yapılan çeşitli çalışmaların incelenmesi sonucunda üçüncü tarafların rolünün sıklıkla göz ardı edildiği saptanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Güç paylaşımı rejimlerinin oluşum sürecinde bahsi geçen aktörlerin faaliyetleri yardım ve destek, arabuluculuk, zorlayıcı diplomasi, tahkim (hakemlik), garantörlük ve uluslararası geçici yönetim başlıkları altında kavramsal olarak ayrıştırılarak değerlendirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makalede derinden bölünmüş toplumlarda uygulanabilirliği açısından, oydaşmacı demokrasi, bütünleşmeci yaklaşım, karmaşık güç paylaşımı ve güç bölüşümü diye bilinen dört farklı güç paylaşımı yaklaşımı irdelenmektedir. Güç paylaşımı üzerine yapılan çeşitli çalışmaların incelenmesi sonucunda üçüncü tarafların rolünün sıklıkla göz ardı edildiği saptanmıştır. Oysa derinden bölünmüş toplumlarda güç paylaşımının tesisinde katkıda bulunabilecek, uluslararası örgütler, devletler ve ayrıca çatışan etnik gruplarla yakın ilişkisi olan akraba devletler gibi tam olarak üçüncü taraf olmamakla birlikte çözüm çabalarında önemli roller üstlenebilecek aktörler vardır. Güç paylaşımı rejimlerinin oluşum sürecinde bahsi geçen aktörlerin faaliyetleri yardım ve destek, arabuluculuk, zorlayıcı diplomasi, tahkim (hakemlik), garantörlük ve uluslararası geçici yönetim başlıkları altında kavramsal olarak ayrıştırılarak değerlendirilmiştir.

Abstract

In this article, four different power-sharing approaches known as consociational democracy, integrative approach, complex power-sharing and power distribution are reviewed in terms of their applicability in deeply divided societies. The analysis of various studies on power sharing has shown that the role of third parties is often ignored. The third party actors who can contribute to the formation of a power-sharing regime in a deeply divided society include international organizations and states, and kin-states in particular, though are related to a disputant group and hence are not exactly third parties, could play major roles thanks to their close affinity with the ethnic groups in conflict. The involvement of third parties in the making of power-sharing regimes is conceptually distinguished into five roles, which are aid and assistance, mediation, coercive diplomacy, arbitration, guarantorship, and international transitional administration.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOCADAL, Ö. (2018). Derinden Bölünmüş Toplumlarda Güç Paylaşımı ve Üçüncü Tarafların Rolü. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 51 - Sayı: 1, 195–219. https://ajindex.com/articles/144078

Kaynakça (14)

  1. Yılmaz, M.E. (2006), Uyuşmazlık Analizi ve Çözümü: İnsan Uyuşmazlıklarının Kaynakları ve Çözüm Paradigmaları, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
  2. Yakinthou, C. (2009), Political Settlements in Divided Societies: Consociationalism and Cyprus, Palgrave Macmillan, New York. Wolff, S. (2008), “Resolving Self-determination Conflicts: The Emerging Practice of Complex Power Sharing”, Das Selbstbestimmungsrecht der Völker Historisches Kolleg München’de sunulmuş bildiri, 14-16 Şubat 2008, http://www.stefanwolff.com/files/The%20Emerging%20Practice%20of%20Comple x%20Power%20Sharing.pdf (29.09.2016).
  3. Wolff, S. (2005), “Electoral Systems Design and Power-Sharing Regimes”, O’Flynn, I. ve Russell, D. (Ed.), Power Sharing: New Challenges for Divided Societies, Pluto Press, London, s. 59-74.
  4. Weller, M. ve Metzger, B. (Ed.) (2008), Settling Self-Determination Disputes: Complex Power-sharing in Theory and Practice, Martinus Nijhoff Publishers,
  5. Leiden. Weller, M. (2008), “Settling Self-determination Conflicts: An Introduction”, Weller, M. ve Metzger, B. (Ed.), Settling Self-Determination Disputes: Complex Power-sharing in Theory and Practice, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, s. xi-xvii. Wallensteen, P. (2012),
  6. Understanding Conflict Resolution, Sage, London. Walker, G. (2001), ‘The British-Irish Council’, Rick Wilford (Ed.), Aspects of the Belfast Agreement, Oxford University Press, Oxford, s. 129-141.
  7. Turner, M. (2008) “Resolving Self-determination Disputes through Complex Powersharing Arrangements: the Case of Mindanao, Southern Philippines”, Weller M. ve Metzger, B. (Ed.), Settling Self-Determination Disputes: Complex Power-sharing in Theory and Practice, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, s. 161-192.
  8. Touval, S. (1994), “Why the U.N. Fails”, Foreign Affairs, Vol. 73, No: 5, s. 44-57.
  9. Tangör, B. (2008), Avrupa Güvenlik Yönetişimi: Bosna, Kosova ve Makedonya Krizleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  10. Tamçelik, S. (2016), “Kıbrıs Müzakerelerinde En Çetin Konu: Güvenlik ve Garantiler”, Anadolu Ajansı, 5 Ağustos, http://aa.com.tr/tr/analiz-haber/kibris-muzakerelerindeen-cetin-konu-guvenlik-ve-garantiler/622084 (29.09.2016).
  11. Sisk, T. D. (1996), Power Sharing and International Mediation in Ethnic Conflicts, USIP Press,
  12. Washington. Schreuer, C. (1999), “The Brcko Final Award of 5 March 1999”,
  13. Leiden Journal of International Law, Vol. 12, No: 3, s. 575-581.
  14. Schneckener, U. (2008), “Third-party Involvement in Self-determination Conflicts”, Weller, M. ve Metzger, B. (Ed.), Settling Self-det