Dergiler / ADO Klinik Bilimler Dergisi / 2024 / Cilt: 13 Sayı: 3

Trigeminal Nevralji ile İlgili Türkçe YouTube™ Videolarının Yararlılık Düzeyinin Değerlendirilmesi

Evaluation of the Utility of Turkish YouTube™ Videos on Trigeminal Neuralgia

Çiğdem Çetin Genç(Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Anabilim Dalı)0000-0001-6745-3790
Sayfa
472–480
Yayın Tarihi
2024-09-24
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular İzlenen 110 videonun değerlendirme kriterlerine uyan 88’i çalışmaya dahil edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç Bu çalışmada, YouTube™’da “trigeminal nevralji” ile ilgili Türkçe videoların içerikleri ve yararlılık düzeyleri değerlendirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem Videoların yararlılık düzeyini saptamak için önceden belirlenmiş 10 parametre değerlendirilmiş ve skorlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular İzlenen 110 videonun değerlendirme kriterlerine uyan 88’i çalışmaya dahil edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Fasiyal ağrı · Sosyal medya · Trigeminal nevralji

Özet

Amaç Bu çalışmada, YouTube™’da “trigeminal nevralji” ile ilgili Türkçe videoların içerikleri ve yararlılık düzeyleri değerlendirilmiştir. Gereç ve Yöntem Videoların yararlılık düzeyini saptamak için önceden belirlenmiş 10 parametre değerlendirilmiş ve skorlanmıştır. Videoların izlenme süresi, izlenme, beğenme sayıları ve yüklenme kaynağı ile ilgili veriler kaydedilmiştir. Videolar arasındaki ortalama farkların analizi için Kruskal Wallis-H testi; video süresi, görüntülenme ve beğenme sayıları ile toplam skor arasındaki korelasyonun belirlenmesinde Spearman Korelasyon Analizi kullanılmıştır. Bulgular İzlenen 110 videonun değerlendirme kriterlerine uyan 88’i çalışmaya dahil edilmiştir. Ortalama video süresi (±standart sapma) 455.34±800.685 saniye, video görüntülenme sayısı 8296.20±15828.179, beğenme sayısı 55.32±106.483 olarak tespit edilmiştir. Videoların %27.2’sinin az, %54.5’inin orta ve %18.1 yüksek yararlılıkta olduğu görülmüştür. Toplam video skoru ile video süresi ve beğenme sayısı arasında anlamlı bir ilişki olduğu (sırasıyla r=0.732, p<0.001; r=0.271, p=0.011); toplam video skoru ile görüntülenme sayısı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olmadığı gözlenmiştir (r=0.148, p=0.167). Sonuç Genel olarak YouTube™, trigeminal nevralji hakkında nispeten zayıf bir bilgi kaynağıdır. YouTube™ videoları trigeminal nevralji hastalarının tanı ve tedavi süreçlerinde etkili bir bilgilendirme aracı olabilir. Ancak hekimlerin ve sağlık kurumlarına ait web sitelerinin YouTube™ platformunda trigeminal nevraljiye yönelik bilgilendirici içeriklerin profesyonelce yapılması hastaların daha doğru ve güvenilir bilgiye ulaşmasını sağlayacaktır.

Abstract

Aim This study aims to assess the quality of the information found on Youtube™ by evaluating the Turkish content about “trigeminal neuralgia”. Material and Method To assess the level of usefulness of the videos 10 predetermined parameters were evaluate and scored. Data about the duration,of the videos, the number views and likes, the source of the videos were recorded. Kruskal Wallis-H test and Spearman Correlation analysis was used for statistics. Results 88 of 110 videos were assessed. Mean video duration was 455.34±800.685 seconds, mean number of views was 8296,20±15828.179 and mean number of likes were 55.32±106.483. The levels of usefulness were found to be %27.2 low, % 54.5 medium and %18.1 high. The was a significant correlation between the total usefulnes score, duration of video and number of likes (r=0.732, p<0.001; r=0.271, p=0.011 respectively). There was no statistically significant correlation between the total usefulness score and the number of views (r=0.148, p=0.167). Conclusion Generally, Youtube™ is a relatively weak source of information about trigeminal neuralgia. Youtube™ videos can be an effective source of information for trigeminal neuralgia patients. Although, patients will reach more accurate and reliable information if the contents are prepared profesionally by health professions and institutions in Youtube™ platform.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Genç, Ç. Ç. (2024). Trigeminal Nevralji ile İlgili Türkçe YouTube™ Videolarının Yararlılık Düzeyinin Değerlendirilmesi. ADO Klinik Bilimler Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 3, 472–480. https://doi.org/10.54617/adoklinikbilimler.1333810

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Vincent M, Wang SJ: Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS), The International Classification of Headache Disorders, Cephalalgia 2018; 38:1-211.
  2. Allam AK, Sharma H, Larkin MB, Viswanathan A. Trigeminal Neuralgia: Diagnosis and Treatment. Neurol Clin 2023;41:107-21.
  3. Maarbjerg S, Gozalov A, Olesen J, et. al.: Trigeminal neuralgia-a prospective systematic study of clinical characteristics in 158 patients. Headache 2014; 54:1574-82.
  4. Maarbjerg S, Benoliel R: The changing face of trigeminal neuralgia A narrative review. Headache 2021; 61:817-37.
  5. Tacconi L, Miles JB: Bilateral trigeminal neuralgia: a therapeutic dilemma. Br J Neurosurg 2000; 14:33-39.
  6. Tan CY, Shahrizaila N, Goh KJ: Clinical Characteristics, Pain, and Quality of Life Experiences of Trigeminal Neuralgia in a Multi-Ethnic Asian Cohort. J Oral Facial Pain Headache 2017; 31:15-20.
  7. Wassef DW, Barinsky GL, Peddireddy S, Paskhover B. Evaluating YouTube as a Resource for Trigeminal Neuralgia Patient Education J Oral Maxillofac Surg 2021;79:1457
  8. Alexa Rank Checker: Check Alexa Website Ranking OR Traffic Rank. [cited 23 July 2023] Available from: http://smallseotools.com
  9. Global Media Insight. YouTube user statistics 2022. [cited 23 July 2023] Available from: https:// www.globalmediainsight.com/blog/youtube-users-statistics
  10. Siddiqui N, Chia M, Sharif MO. Social media and orthodontics: are our patients scrolling? J Orthod 2022;49:179–84.
  11. Madathil KC, Rivera-Rodriguez AJ, Greenstein JS, Gramopadhye AK. Healthcare information on YouTube: a systematic review. Health Informatics J 2015;21:173–94
  12. Covington P, Adams J, Sargin E: Deep Neural Networks for YouTube Recommendations. In Proceedings of the 10th ACM Conference on Recommender Systems (RecSys '16). Association for Computing Machinery, 2016 New York, NY, USA, 191–8.
  13. Lena Y, Dindaroğlu F. Lingual orthodontic treatment: A YouTube™ video analysis. Angle Orthod 2018;88:208-14.
  14. Gaş S, Zincir ÖÖ, Bozkurt AP. Are YouTube Videos Useful for Patients Interested in Botulinum Toxin for Bruxism? J Oral Maxillofac Surg 2019;77:1776-1783.
  15. Sezer B. Yer Tutucular ile İlgili Türkçe YouTubeTM Videoları Ne Düzeyde Yararlı? Selçuk Dent. J 2022;9:133-40
  16. Desai T, Shariff A, Dhingra V, Minhas D, Eure M, Kats M. Is content really king? An objective analysis of the public's response to medical videos on YouTube™. PLoS One 2013;8:82469.
  17. YouTube Statistics 2023. [cited 23 July 2023] Available from https://globalmediainsight.com
  18. Ventola CL. Social media and health care professionals: benefits, risks, and best practices. P T 2014;39:491-520.
  19. Lo AS, Esser MJ, Gordon KE. YouTube: a gauge of public perception and awareness surrounding epilepsy. Epilepsy Behav Rep 2010;17:541-5.
  20. Fernandez-Luque L, Elahi N, Grajales FJ 3rd. An analysis of personal medical information disclosed in YouTube videos created by patients with multiple sclerosis. Stud Health Technol Inform 2009;150:292-6.
  21. Pandey A, Patni N, Singh M, Sood A, Singh G. YouTube as a source of information on the H1N1 influenza pandemic. Am J Prev Med 2010;38:1-3.
  22. Özdal Zincir Ö, Bozkurt AP, Gaş S. Potential Patient Education of YouTube Videos Related to Wisdom Tooth Surgical Removal. J Craniofac Surg 2019;30:481-4.
  23. Korkmaz YN, Buyuk SK. YouTube as a Patient Information Source for Cleft Lip and Palate. Cleft Palate Craniofac J 2020;57:327-32
  24. Hassona Y, Taimeh D, Marahleh A, Scully C. YouTube as a source of information on mouth (oral) cancer. Oral Dis 2016;22:202-8
  25. Hegarty E, Campbell C, Grammatopoulos E, DiBiase AT, Sherriff M, Cobourne MT. YouTube™ as an information resource for orthognathic surgery. J Orthod 2017 Jun;44:90-6.
  26. Üstün N, Yilmaz OD, Ozcan M. Quality and reliability assessment of the space maintainer videos as a source of information. Ital J Dent Med 2020;5:8-16.
  27. Gulve ND, Tripathi PR, Dahivelkar SD, Gulve MN, Gulve RN, Kolhe SJ. Evaluation of YouTube Videos as a Source of Information About Oral Self-examination to Detect Oral Cancer and Precancerous Lesions. J Int Soc Prev Community Dent 2022;12:226-34.
  28. Rachmawati YL, Putri DW, Hariyani N, Bahar A, Maharani DA. Analysis of Quality, Usefulness, Reliability, Visibility, and Popularity of Videos about Dental Caries on YouTube: A Cross-sectional Analysis. J Int Soc Prev Community Dent 2022;12:245-51.
  29. Delli K, Livas C, Vissink A, Spijkervet FKL. Is YouTube useful as a source of information for Sjögren’s syndrome? Oral Dis 2016;22:196-201
  30. Huang J, Zhang S, Xiao Q, Cao Y, Li B. YouTube™ as a source of information for Candida auris infection: a systematic review. BMC Public Health 2020;20:832.