Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Ön ısıtmadan sonra EXP’nin BD’ye (6.4±3.0 MPa) olan SBS değerleri, FIX’in (1.2±0.4 MPa) bağlanma dayanımından önemli ölçüde daha yüksekti (p<0.05).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı tekniklerle uygulanan restoratif materyallerin kaide materyallerine ve pulpa kapaklama ajanlarına makaslama bağlanma dayanımının (SBS) in-vitro olarak değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Toplam 80 adet akrilik blok elde edildi. Akrilik blokların ortasına açılan kavitelere Fuji II LC (FLC) veya Biodentine (BD) uygulandı. Daha sonra, EverX Posterior (EXP) ve Fuji IX (FIX) şeffaf plastik bir tüp kullanılarak; bir grupta üretici firmanın talimatlarına uygun olarak, diğer grupta ise ön ısıtma uygulandıktan sonra yerleştirildi (n=10). Ardından SBS testi gerçekleştirildi. Kaide materyali/pulpa kapaklama ajanı, restoratif materyal ve uygulama tekniğinin bağlanma dayanımı üzerindeki etkisinin değerlendirilmesinde Üç-yollu ANOVA testi kullanıldı. Uygulama tekniklerinde ayrı ayrı parametrelerin gruplar arası karşılaştırılmalarında tek-yollu ANOVA testi kullanıldı. Farka neden olan grubun belirlenmesinde Tamhane’s T2 testi kullanıldı. Niteliksel verilerin karşılaştırılmasında ise Ki-Kare testi, Fisher’s Exact Ki-Kare testi, Fisher Freeman Halton Exact Ki-kare testi ve Yates düzeltmesi kullanıldı. Anlamlılık p<0.05 düzeyinde değerlendirildi. Bulgular: Ön ısıtmadan sonra EXP’nin BD’ye (6.4±3.0 MPa) olan SBS değerleri, FIX’in (1.2±0.4 MPa) bağlanma dayanımından önemli ölçüde daha yüksekti (p<0.05). FLC malzemesi kullanıldığında, uygulama tekniğinden bağımsız olarak EXP malzemesinin SBS değerlerinin FIX malzemesine göre daha yüksek olduğu bulundu. Sonuç: Rezin içeren bir kaide materyali kullanıldığında, daha yüksek SBS değerleri elde etmek açısından kompozit rezin restoratif materyal kullanılmasının daha uygun olduğu sonucuna varılabilir.
Abstract
Aim: To evaluate the shear bond strength (SBS) of restorative materials applied to base materials and pulp capping agents using different techniques in-vitro. Materials and Method: A total of 80 acrylic blocks were obtained. Either Fuji II LC (FLC) or Biodentine (BD) was applied to the cavities opened in the center of the acrylic blocks. Thereafter, EverX Posterior (EXP) and Fuji IX (FIX) were used in a transparent plastic tube in accordance with the manufacturer’s instructions in one group and placed after pre-heating in another group (n=10). Then the SBS test was performed. Three-way ANOVA test was used to evaluate the effect of base material/pulp capping agent, restorative material and application technique on SBS. One-way ANOVA test was used for comparisons of individual parameters between groups in application techniques. Tamhane’s T2 test was used to determine the group causing the difference. Chi-square test, Fisher’s Exact test, Fisher Freeman Halton Exact Chi-square test and Yates continuity correction were used to compare qualitative data. Significance was evaluated at p<0.05 level. Results: After pre-heating, the SBS values of EXP to BD (6.4±3.0 MPa) was significantly greater than that of FIX (1.2±0.4 MPa) (p<0.05). When FLC material was used, the SBS values of EXP material were found to be higher than FIX material, regardless of the application technique. Conclusion: When a base material containing resin is used, it can be concluded that using a composite resin restorative material is more appropriate in terms of obtaining higher SBS values.