KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Adıyaman Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2025 / Cilt: 11 Sayı: 3

Transradial anjiografi sonrası hemostazın sağlanmasında kullanılan terumo bandın ekstremite ağrısı üzerine etkisi

The effect of the terumo band used for hemostasis after transradial angiography on extremity pain

Atiye Erbaş(DÜZCE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3969-3452
İsmail Aşatır(DUZCE UNIVERSITY, INSTITUTE OF HEALTH SCIENCES)0000-0002-2828-1946
Osman Kayapinar(DÜZCE ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ)0000-0001-6607-895X
Sayfa
265–273
Yayın Tarihi
2025-12-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastaların Genel McGill ağrı düzeyi Terumo band takılı olduğu 1. saat 6,74 ± 6,99, Terumo band çıkarıldıktan 1 saat sonra 3,81 ± 4,63 olarak belirlenmiştir (t=6,716; p=0,001).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Araştırmada, transradyal yöntem anjiyografi yapılan hastalarda Terumo band pnömatik sıkıştırma cihazına bağlı olarak gelişen ağrıyı belirlemek amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve yöntem: Tanımlayıcı desende yürütülen bu çalışma Ekim 2022 ve Ekim 2023 tarihleri arasında 100 hasta ile gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastaların Genel McGill ağrı düzeyi Terumo band takılı olduğu 1. saat 6,74 ± 6,99, Terumo band çıkarıldıktan 1 saat sonra 3,81 ± 4,63 olarak belirlenmiştir (t=6,716; p=0,001).
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2022 · 100 hasta
⚙️Değişkenler:Hemşirelik · Ağrı · Terumo Band

Özet

Amaç: Araştırmada, transradyal yöntem anjiyografi yapılan hastalarda Terumo band pnömatik sıkıştırma cihazına bağlı olarak gelişen ağrıyı belirlemek amaçlanmıştır. Gereç ve yöntem: Tanımlayıcı desende yürütülen bu çalışma Ekim 2022 ve Ekim 2023 tarihleri arasında 100 hasta ile gerçekleştirilmiştir. Veriler, demografik veri formu, McGill Ağrı Ölçeği Kısa Form ve Ağrı Değerlendirme Formu aracılığıyla toplanmıştır. Verilerin analizinde sayı, yüzde, ortalama, gruplar arası karşılaştırmada bağımsız örneklemler t-testi ve Anova testi kullanılmıştır. Bulgular: Hastaların Genel McGill ağrı düzeyi Terumo band takılı olduğu 1. saat 6,74 ± 6,99, Terumo band çıkarıldıktan 1 saat sonra 3,81 ± 4,63 olarak belirlenmiştir (t=6,716; p=0,001). Sonuç: Çalışmanın bulguları, hastaların Terumo band uygulamasının hem uygulandığı sırada hem de sonrasında ağrı yaşadığını ortaya koymuştur. Hemşirelik uygulamalarına yönelik öneri olarak; hemşirelerin transradiyal anjiyografi sonrasında ağrı değerlendirmesine devam etmesi ve ağrıyı yönetmek amacıyla parmak egzersizleri, sıcak/soğuk uygulama ve elevasyon gibi kanıta dayalı yöntemleri kullanması önerilmektedir.

Abstract

Aim: This study aimed to evaluate pain associated with the use of the Terumo band pneumatic compression device in patients undergoing transradial angiography. Materials and Methods: This descriptive study was conducted with 100 patients between October 2022 and October 2023. Data was collected using a demographic data form, the Short Form McGill Pain Questionnaire, and a Pain Assessment Form. Descriptive statistics, independent samples t-test, and ANOVA were used for data analysis. Results: The mean pain score was 6.74 ± 6.99 one hour after application of the Terumo band and 3.81 ± 4.63 one hour after removal (t = 6.716; p = 0.001). Conclusion: Patients experienced pain both during and after the application of the Terumo band. As a recommendation for nursing practice, it is suggested that nurses continue pain assessment following transradial angiography and employ evidence-based interventions such as finger exercises, hot/cold application, and elevation to manage pain.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Erbaş, A., Aşatır, İ., Kayapinar, O. (2025). Transradial anjiografi sonrası hemostazın sağlanmasında kullanılan terumo bandın ekstremite ağrısı üzerine etkisi. Adıyaman Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 3, 265–273. https://doi.org/10.30569/adiyamansaglik.1742207

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (34)

  1. Anjum I, Khan MA, Aadil M, Faraz A, Farooqui M, Hashmi A. Transradial vs. Transfemoral Approach in Cardiac Catheterization: A Literature Review. Cureus. 2017;9(6). doi:10.7759/cureus.1309
  2. Agostoni P, Biondi-Zoccai GGL, De Benedictis ML, et al. Radial versus femoral approach for percutaneous coronary diagnostic and interventional procedures: Systematic overview and meta-analysis of randomized trials. J Am Coll Cardiol. 2004;44(2):349-356. doi:10.1016/j.jacc.2004.04.034
  3. Radner S. Thoracal aortography by catheterization from the radlal artery. Acta radiol. 1988;29(2):178-180. doi:10.3109/00016924809132437
  4. Kiemeneij F, Laarman GJ. Percutaneous transradial artery approach for coronary Palmaz-Schatz stent implantation. Am Heart J. 1994;128(1):167-174. doi:10.1016/0002-8703(94)90023-X
  5. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394
  6. Hamon M, Pristipino C, Mario C Di, Nolan J. Consensus document on the radial approach in percutaneous cardiovascular interventions: position paper by the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions and Working Groups on Acute Cardiac Care and Thrombosis of the European Society of Cardiology. Eurointevention. 2013;(8):1242-1251.
  7. Singh S, Singh M, Grewal N, Khosla S. Transradial vs Transfemoral Percutaneous Coronary Intervention in ST-Segment Elevation Myocardial Infarction: A Systemic Review and Meta-analysis. Canadian Journal of Cardiology. 2016;32(6):777-790. doi:10.1016/j.cjca.2015.08.019
  8. Kış M, Duygu H. koroner anjiyografide transradial yaklaşım. Acta Medica Nicomedia. 2021;4(1). https://dergipark.org.tr/tr/pub/actamednicomedia
  9. Campeau L. Percutaneous radial artery approach for coronary angiography. Cathet Cardiovasc Diagn. 1989;16(1):3-7. doi:10.1002/ccd.1810160103
  10. Cooper CJ, El-Shiekh RA, Cohen DJ, et al. Effect of transradial access on quality of life and cost of cardiac catheterization: A randomized comparison. Am Heart J. 1999;138(3 I):430-436. doi:10.1016/S0002-8703(99)70143-2
  11. Roczniak J, Koziołek W, Piechocki M, et al. Comparison of access site-related complications and quality of life in patients after invasive cardiology procedures according to the use of radial, femoral, or brachial approach. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(11). doi:10.3390/ijerph18116151
  12. Uhlemann M, Möbius-Winkler S, Mende M, et al. The Leipzig prospective vascular ultrasound registry in radial artery catheterization: Impact of sheath size on vascular complications. JACC Cardiovasc Interv. 2012;5(1):36-43. doi:10.1016/j.jcin.2011.08.011
  13. Kiemeneij F, Laarman GJ, Odekerken D, Slagboom T, Van Der Wieken R. A randomized comparison of percutaneous transluminal coronary angioplasty by the radial, brachial and femoral approaches: The access study. J Am Coll Cardiol. 1997;29(6):1269-1275. doi:10.1016/S0735-1097(97)00064-8
  14. Van Leeuwen MAH, Van Mieghem NM, Lenzen MJ, et al. The effect of transradial coronary catheterization on upper limb function. JACC Cardiovasc Interv. 2015;8(4):515-523. doi:10.1016/j.jcin.2014.10.025
  15. Tharmaratnam D, Webber S, Owens P. Adverse local reactions to the use of hydrophilic sheaths for radial artery canulation. Int J Cardiol. 2010;142(3):296-298. doi:10.1016/j.ijcard.2008.11.117
  16. Gürhan N, Görgülü Ü, Eren Fidancı B. Hemşirelik Tanıları El Kitabı. 11th ed. (Gürhan N, Görgülü Ü, Eren Fidancı B, eds.). Nobel Tıp Kitabevi; 2019.
  17. Pirbudak Çöçelli L, Bacaksız BD, Ovayolu N. Ağrı Tedavisinde Hemşirenin Rolü. Gaziantep Tıp dergisi. 2008;14:53-58.
  18. Enç N. Kardiyovasküler Hemşirelik. 1. basım. Nobel Tıp Kitabevi; 2019.
  19. Fernandez RS, Lee A. Effects of methods used to achieve hemostasis on radial artery occlusion following percutaneous coronary procedures: A systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep.Joanna Briggs Institute. 2017;15(3):738-764. doi:10.11124/JBISRIR-2016-002964
  20. Pancholy S, Coppola J, Patel T, Roke-Thomas M. Prevention of radial artery occlusion - Patent Hemostasis Evaluation Trial (PROPHET study): A randomized comparison of traditional versus patency documented hemostasis after transradial catheterization. Catheterization and Cardiovascular Interventions. 2008;72(3):335-340. doi:10.1002/ccd.21639
  21. Terumo Medical Corporation. TR Band Guidelines Poster.; 2020.
  22. Dharma S, Kedev S, Patel T, Gilchrist IC, Rao S V. The Predictors of Post-Procedural Arm Pain after Transradial Approach in 1706 Patients Underwent Transradial Catheterization. Cardiovascular Revascularization Medicine. 2019;20(8):674-677. doi:10.1016/j.carrev.2018.09.006
  23. Shamsian A, Mehr AZ, Tayebi P, et al. Impact of Local Forearm Heating on Pain Intensity and Hemorrhage in Patients Undergoing Radial Artery Cardiac Catheterization: A Pilot Study. Anatol J Cardiol. 2024;28(7):339-344. doi:10.14744/AnatolJCardiol.2024.4112
  24. Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987;30(2):191-197. doi:doi:10.1016/0304-3959(87)91074-8
  25. Biçici B. Mcgill Ağrı Ölçeği Kısa Formu’nun Geçerlilik ve Güvenirliğinin Incelenmesi. Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2010.
  26. Kedev S, Sukmawan R, Kalpak O, et al. Transradial versus transfemoral access for female patients who underwent primary PCI in STEMI: Two years follow-up data from acute STEMI interventional registry. Int J Cardiol. 2016;217:S16-S20. doi:10.1016/J.IJCARD.2016.06.222
  27. Thakor AS, Alshammari MT, Liu DM, et al. Transradial Access for Interventional Radiology: Single-Centre Procedural and Clinical Outcome Analysis. Canadian Association of Radiologists Journal. 2017;68(3):318-327. doi:10.1016/j.carj.2016.09.003
  28. Immke DC, McCleskey EW. Lactate enhances the acid-sensing NA+ channel on ischemia-sensing neurons. Nat Neurosci. 2001;4(9):869-870. doi:10.1038/nn0901-869
  29. Lubahn JD, Cermak MB. Uncommon Nerve Compression Syndromes of the Upper Extremity. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 1998;6(6):378-386.
  30. Rashid M, Kwok CS, Pancholy S, et al. Radial artery occlusion after transradial interventions: A systematic review and meta-analysis. J Am Heart Assoc. 2016;5(1). doi:10.1161/JAHA.115.002686
  31. Aşatır İ, Erbaş A. Perioperative Nursing Care of Patients Undergoing Coronary Angiography with the Transradial Method. ODÜ Tıp Dergisi. 2023;10(3):158-168. doi:10.56941/odutip.1312265
  32. Barbosa RR, De Barros L, Sylvestre RC, et al. Distal Transradial Access in the Anatomical Snuffbox for Interventional Coronary Procedures: Analysis of Access Site Pain and Complications. Cureus. 2024;16(2):8-14. doi:10.7759/cureus.54878
  33. Deuling JH, Vermeulen RP, Van Den Heuvel ADFM, Schurer RAJ, Van Der Harst P. A randomised controlled study of standard versus accelerated deflation of the Terumo radial band haemostasis device after transradial diagnostic cardiac catheterisation. European Journal of Cardiovascular Nursing. 2017;16(4):344-351. doi:10.1177/1474515116672123
  34. Zhang K, Hu P, Zhao L, Cai L, Zhang Y. Finger exercise could reduce painfulness and radial artery complications related to coronary artery angiography. Coron Artery Dis. 2023;34(6):404-409. doi:10.1097/MCA.0000000000001263