Dergiler / Bogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies / 2013 / Cilt: 27 - Sayı: 1

Transformational Leadership, Subordinate Experience, and Subordinate Organizational Commitment: Different Leadership Strokes for Different Folks

Transformasyonel Liderlik, Çalışanların Tecrübesi ve Çalışanların Örgütsel Bağlılığı: Farklı Çalışanlar İçin Farklı Liderlik Beklentileri

Sayfa
19–51
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Örgütsel bağlılık üzerinde transformasyonel liderliğin etkisi ile ilgili olarak doğrusal olmayan bir transformasyonel liderlik modeli geliştirdik ve bunu iki alan araştırması ile test ettik. 207 CEO’nun doğrudan raporlarından oluşan birinci çalışma; daha az tecrübeli yöneticilerin, CEO’ları liderlik yeteneklerini daha yüksek düzeyde sergilediklerinde, daha fazla örgütsel bağlılık hissettiklerini diğer taraftan daha tecrübeli yöneticilerin ise, CEO’ları liderlik yeteneklerini ılımlı seviyelerde sergilediklerinde, en yüksek düzeyde örgütsel bağlılık gösterdiklerini ortaya koymuştur. 178 lider-çalışan eşleşmesini kapsayan daha geniş bir örneklemden oluşan ikinci çalışmada, birinci çalışmadan elde ettiğimiz bulguları çoğalttık fakat ilave olarak rol belirginliğinin transformasyonel liderliğin örgütsel bağlılık üzerindeki etkisine tam manasıyla aracılık (mediator) ettiğini gösteren kanıtlar bulduk.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Örgütsel bağlılık üzerinde transformasyonel liderliğin etkisi ile ilgili olarak doğrusal olmayan bir transformasyonel liderlik modeli geliştirdik ve bunu iki alan araştırması ile test ettik. 207 CEO’nun doğrudan raporlarından oluşan birinci çalışma; daha az tecrübeli yöneticilerin, CEO’ları liderlik yeteneklerini daha yüksek düzeyde sergilediklerinde, daha fazla örgütsel bağlılık hissettiklerini diğer taraftan daha tecrübeli yöneticilerin ise, CEO’ları liderlik yeteneklerini ılımlı seviyelerde sergilediklerinde, en yüksek düzeyde örgütsel bağlılık gösterdiklerini ortaya koymuştur. 178 lider-çalışan eşleşmesini kapsayan daha geniş bir örneklemden oluşan ikinci çalışmada, birinci çalışmadan elde ettiğimiz bulguları çoğalttık fakat ilave olarak rol belirginliğinin transformasyonel liderliğin örgütsel bağlılık üzerindeki etkisine tam manasıyla aracılık (mediator) ettiğini gösteren kanıtlar bulduk.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yapılan ilave analiz, görevle ilgili bilgi detayının bağlılık için bir aracı olmadığını ancak yönetici tarafından değerlendirilen çalışan performansı için bir aracı olduğunu ortaya koymuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgularımız çalışanların farklı liderlik taleplerinin olabileceğinin ve onların transformasyonel liderliğe farklı tepkiler verebileceklerinin düşünülmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Örgütsel bağlılık üzerinde transformasyonel liderliğin etkisi ile ilgili olarak doğrusal olmayan bir transformasyonel liderlik modeli geliştirdik ve bunu iki alan araştırması ile test ettik. 207 CEO’nun doğrudan raporlarından oluşan birinci çalışma; daha az tecrübeli yöneticilerin, CEO’ları liderlik yeteneklerini daha yüksek düzeyde sergilediklerinde, daha fazla örgütsel bağlılık hissettiklerini diğer taraftan daha tecrübeli yöneticilerin ise, CEO’ları liderlik yeteneklerini ılımlı seviyelerde sergilediklerinde, en yüksek düzeyde örgütsel bağlılık gösterdiklerini ortaya koymuştur. 178 lider-çalışan eşleşmesini kapsayan daha geniş bir örneklemden oluşan ikinci çalışmada, birinci çalışmadan elde ettiğimiz bulguları çoğalttık fakat ilave olarak rol belirginliğinin transformasyonel liderliğin örgütsel bağlılık üzerindeki etkisine tam manasıyla aracılık (mediator) ettiğini gösteren kanıtlar bulduk. Yapılan ilave analiz, görevle ilgili bilgi detayının bağlılık için bir aracı olmadığını ancak yönetici tarafından değerlendirilen çalışan performansı için bir aracı olduğunu ortaya koymuştur. Bulgularımız çalışanların farklı liderlik taleplerinin olabileceğinin ve onların transformasyonel liderliğe farklı tepkiler verebileceklerinin düşünülmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Abstract

We developed a nonlinear model of transformational leadership on organizational com- mitment and tested it in two field studies. Study 1, which consisted of 207 CEO direct reports, revealed that lower experienced executives expressed more organizational com- mitment when their CEOs exhibited high levels of leadership while more experienced executives appeared most committed at moderate levels. In Study 2, using a broader sample of 178 leader–subordinate dyads, we replicated the findings from Study 1 but further found evidence that role clarity fully mediated transformational leadership effects on organizational commitment. A supplemental analysis revealed that while elaboration of task relevant information was not a mediator for commitment, it was for supervisor- rated employee performance. Our findings highlight the need to consider the different leadership demands of employees and the varying ways in which subordinates respond to transformational leadership.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YÜCEL, İ., RİCHARD, O. (2013). Transformational Leadership, Subordinate Experience, and Subordinate Organizational Commitment: Different Leadership Strokes for Different Folks. Bogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies, Cilt: 27 - Sayı: 1, 19–51. https://ajindex.com/articles/143784

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Allen, N.J. and Meyer, J.P. (1990). “The Measurement and Variables Associated with Affective, Continuance and Normative Commitment to the Organization,” Journal of Occupational Psychology, 63: 1-18.
  2. Allen, N.J. and Meyer, J.P. (1993). “Organizational Commitment: Evidence of Career Stage Effects?” Journal of Business Research, 26: 49-61.
  3. Allen, T.D., Freeman, D.M., Russell, E.A., Reizenstein, R.C., and Rentz, J.O. (2001). “Survivor Reactions to Organizational Downsizing: Does Time Ease the Pain?” Journal of Occupational and Organizational Psychology, 74: 145-164.
  4. Ang, S., Dyne, L.V., and Begley, T. (2003). “The Employment Relationships of Foreign Workers versus Local Employees: A Field Study of Organizational Justice, Job Satisfaction, Performance, and OCB,” Journal of Organizational Behavior, 24: 561-583. doi: 10.1002/job.202 Avolio, B.J. (1999). Full Leadership Development: Building the Vital Forces in Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage. Avolio, B., Bass, B., and Jung, D. (1999). “Re-examining the Components of Transformational and Transactional Leadership using the Multi-factor Leadership Questionnaire,” Journal of Occupational and Organizational Psychology, 72: 441-462.
  5. Avolio, B., Zhu, W., Koh, W., and Bhatia, P. (2004). “Transformational Leadership and Organizational Commitment: Mediating Role of Psychological Empowerment and Moderating Role of Structural Distance,” Journal of Organizational Behavior, 25: 951-968. doi: 10.1002/job.283. Bantel, A.K. (1993). “Top Team, Environment and Performance Effects on Strategic Planning Formality,” Group and Organization Management, 18: 436-458.
  6. Baron, R.M. and Kenny, D.A. (1986). “Moderator-mediator Variables Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations. Journal of Personality and Social Psychology,” 51: 1173-1182.
  7. Bass, B.M. (1985). Leadership and Performance beyond Expectations. New York: Free Press. ------, (1995). Universality of Transformational Leadership. Distinguished Scientific Awards Address, Society for Industrial and Organizational Psychology, Orlando, FL. ------, (1999). “On the Taming of Charisma: A Reply to Janice Beyer,” Leadership Quarterly, 10: 541-553.
  8. Bass, B.M. and Avolio, B.J. (1990). “Developing Transformational Leadership: 1992 and Beyond,” Journal of European Industrial Training, 14(5): 21-27. ------, (1993). “Transformational Leadership: A Response to Critiques;” in M.M. Chemers and R. Ayman (eds.), Leadership Theory and Research