Dergiler / Clinical Dentistry and Research / 2019 / Cilt: 43 - Sayı: 3

ASSESSMENT OF PREVALENCE OF SECOND MESIOBUCCAL CANAL IN MAXILLARY SECOND MOLAR TEETH AMONG TURKISH SUBPOPULATION USING CONE-BEAM COMPUTED TOMOGRAPHY

TÜRK ALT POPÜLASYONUNDA MAKSİLLER İKİNCİ MOLAR DİŞLERDEKİ İKİNCİ MEZİOBUKKAL KANAL PREVALANSININ KONİK-IŞINLI BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ KULLANILARAK DEĞERLENDİRİLMESİ

Sayfa
110–116
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

The incidence of MB2 canal varies according to gender, presenting a higher prevalence in male patients.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Background and Aim: The complex anatomy of maxillary second molar teeth affect endodontic treatment success.
📊
Temel Bulgular & Veri:The elusive mesiobuccal second (MB2) canal is a major cause of treatment failure.
💡
Sonuç & Katkı:The incidence of MB2 canal varies according to gender, presenting a higher prevalence in male patients.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Background and Aim: The complex anatomy of maxillary second molar teeth affect endodontic treatment success. The elusive mesiobuccal second (MB2) canal is a major cause of treatment failure. The purpose of this study is to investigate the prevalence of second mesiobuccal canal of maxillary second molar teeth among Turkish subpopulation. Materials and Methods: Cone-beam computed tomography images from 684 patients (1175 teeth) were evaluated according to the presence of MB2 canal of maxillary second molar teeth. The images were analysed in sagittal and axial directions. Data were classified in accordance with MB2 presence, gender, side, number of root and Vertucci’s classification. The data were analysed with Pearson Chi-square test. Results: One mesiobuccal root was observed in 97% of teeth while 3% presented two separate mesiobuccal roots. Considering the number of canals, MB2 canal was observed in 27% of teeth. Significant difference was found in prevalence of MB2 canal in accordance with gender presenting a higher prevalence in males than females respectively 32,8 %and 23.8 % (p 0.05). The most common canal configurations in mesiobuccal roots of maxillary second molars were Vertucci type I (72%) and type II (26%). Conclusion: MB2 canal in maxillary second molar tooth is frequently observed in Turkish subpopulation. The incidence of MB2 canal varies according to gender, presenting a higher prevalence in male patients.

Abstract

Amaç: Maksiller ikinci molar dişlerin kompleks anatomik yapıları endodontik tedavinin başarısını etkilemektedir. Bu çalışmanın amacı, Türk alt popülasyonunda konik-ışınlı bilgisayarlı tomografi kullanılarak 1175 adet maksiller ikinci molar dişin meziobukkal kökündeki ikinci meziobukkal kanal prevalansını değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi cihazı kullanılarak 684 hastadan (1175 diş) alınan görüntüler maksiller ikinci molar dişlerde ikinci meziobukkal kanal varlığı açısından değerlendirildi. Görüntüler sagittal ve aksiyel düzlemlerde analiz edildi. Elde edilen veriler ikinci meziobukkal kanalın varlığı, cinsiyet, dişin hangi tarafta olduğu, kök sayısı ve Vertucci sınıflamasına göre sınıflandırıldı. Veriler Pearson Ki-Kare testi ile analiz edildi. Bulgular: 1175 dişin %97’sinde tek meziobukkal kök gözlenirken %3’ünde iki meziobukkal kök izlendi. Kanal sayısı göz önünde bulundurulduğunda ikinci meziobukkal kanal prevalansı %27 olarak gözlendi. Diğer yandan, ikinci meziobukkal kanalın prevalansında cinsiyete göre anlamlı bir ilişki bulundu ve erkeklerde kadınlara göre daha yüksek oranda ikinci meziobukkal kanal gözlendi (%32.8- %23.8) (p<0.05). Maksiller ikinci molar dişlerde çoğunlukla Vertucci tip I ve tip II kanal konfigürasyonları gözlendi. Sonuç: Türk alt popülasyonunda maksiller ikinci molar dişlerde MB2 kanal sıklıkla gözlenmektedir. MB2’nin görülme sıklığı cinsiyete göre değişiklik göstermekle birlikte erkeklerde daha fazladır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

USTA, S. N., EYMİRLİ, A. (2019). ASSESSMENT OF PREVALENCE OF SECOND MESIOBUCCAL CANAL IN MAXILLARY SECOND MOLAR TEETH AMONG TURKISH SUBPOPULATION USING CONE-BEAM COMPUTED TOMOGRAPHY. Clinical Dentistry and Research, Cilt: 43 - Sayı: 3, 110–116. https://ajindex.com/articles/142782

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Silveira LF, Marques MM, da Costa RK, Martos J, Lorenzi A. Location and negotiability of second mesiobuccal canal in upper molar by tomographic and anatomical macroscopic analysis. Surg Radiol Anat 2013; 35: 791-795.
  2. Coelho MS, Lacerda M, Silva MHC, Rios MA. Locating the second mesiobuccal canal in maxillary molars: challenges and solutions. Clin Cosmet Investig Dent 2018; 10: 195-202.
  3. Sathyanarayanan K, Poornima L. Endodontic Management of Maxillary Second Molar with Vertucci Type VI Root Canal Morphology Diagnosed Using Cone-beam Computed Tomography. Contemp Clin Dent 2018; 9: 494-497.
  4. Ghasemi N, Rahimi S, Shahi S, Samiei M, Frough Reyhani M, Ranjkesh B. A Review on Root Anatomy and Canal Configuration of the Maxillary Second Molars. Iran Endod J 2017; 12: 1-9.
  5. Magat G, Hakbilen S. Prevalence of second canal in the mesiobuccal root of permanent maxillary molars from a Turkish subpopulation: a cone-beam computed tomography study. Folia morphologica. 2019; 78: 351-358
  6. Reveco J, Gómez B, Zaror C, Monardes H, Bustos L, Cantin M. Assessment of Mesial Root Morphology and Frequency of MB2 Canals in Maxillary Molars using Cone Beam Computed Tomography Determinación de la Morfología de la Raíz Mesial y la Frecuencia del Canal MB2 en Molares Maxilares usando Tomografía Computadorizada de Haz Cónico. Int J Morphol 2015; 33: 1333- 1337. Su CC, Huang RY, Wu YC, Cheng WC, Chiang HS, Chung MP et al. Detection and location of second mesiobuccal canal in permanent maxillary teeth: A cone-beam computed tomography analysis in a Taiwanese population. Arch Oral Biol 2019; 98: 108-114.
  7. Wolcott J, Ishley D, Kennedy W, Johnson S, Minnich S. Clinical investigation of second mesiobuccal canals in endodontically treated and retreated maxillary molars. J Endod 2002; 28: 477- 479. Henry BM. The fourth canal: its incidence in maxillary first molars. J Can Dent Assoc 1993; 59: 995-996.
  8. Studebaker B, Hollender L, Mancl L, Johnson JD, Paranjpe A. The Incidence of Second Mesiobuccal Canals Located in Maxillary Molars with the Aid of Cone-beam Computed Tomography. J Endod 2018; 44: 565-570.
  9. Pattanshetti N, Gaidhane M, Al Kandari AM. Root and canal morphology of the mesiobuccal and distal roots of permanent first molars in a Kuwait population--a clinical study. Int Endod J 2008; 41: 755-762.
  10. Peeters HH, Suardita K, Setijanto D. Prevalence of a second canal in the mesiobuccal root of permanent maxillary first molars from an Indonesian population. J Oral Sci 2011; 53: 489-494.
  11. Schwarze T, Ba