Dergiler / Akademik Gastroenteroloji Dergisi / 2019 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Canlı vericili karaciğer transplantasyonu öncesi intraoperatif olarak ölçülen greft ağırlığının tahmininde bilgisayarlı tomografinin rolü

Role of computed tomography in estimating graft weight measured intraoperatively before living donor liver transplantation

Sayfa
39–43
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Ameliyat öncesi ortalama karaciğer hacmi 918.265 (580-1230) cc idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş ve Amaç: Bu çalışmanın amacı canlıdan karaciğer transplantasyonunda greftin değerlendirilmesinde bilgisayarlı tomografi ile ölçülen tahmini greft volümünden korreksiyon faktörü kullanılarak hesaplanan tahmini greft ağırlığı ile gerçek greft ağırlığının karşılaştırılması ve bu korreksiyon faktörünün efektivitesinin araştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Ocak 2009-Temmuz 2015 tarihleri arasında 42 canlı karaciğer donörünün (20 kadın, 22 erkek; ortalama yaş, 42.23 yıl±17.25 (18-52) dinamik kontrastlı hepatik bilgisayarlı tomografi kesitlerinden elde edilen veriler retrospektif olarak tarandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Ameliyat öncesi ortalama karaciğer hacmi 918.265 (580-1230) cc idi.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Karaciğer nakli · bilgisayarlı tomografi · organ boyutu

Özet

Giriş ve Amaç: Bu çalışmanın amacı canlıdan karaciğer transplantasyonunda greftin değerlendirilmesinde bilgisayarlı tomografi ile ölçülen tahmini greft volümünden korreksiyon faktörü kullanılarak hesaplanan tahmini greft ağırlığı ile gerçek greft ağırlığının karşılaştırılması ve bu korreksiyon faktörünün efektivitesinin araştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Ocak 2009-Temmuz 2015 tarihleri arasında 42 canlı karaciğer donörünün (20 kadın, 22 erkek; ortalama yaş, 42.23 yıl±17.25 (18-52) dinamik kontrastlı hepatik bilgisayarlı tomografi kesitlerinden elde edilen veriler retrospektif olarak tarandı. Donörler, karaciğer nakli için karaciğer sağ lob rezeksiyonu yapılan sağlıklı erişkinlerdi. Bilgisayarlı tomografi ile ölçülen tahmini greft volümü (cc) Lemke ve arkadaşlarının formülü (tahmini greft ağırlığı (g): 0.678 x tahmini greft volümü (cc) +143.704 g) kullanılarak tahmin edildi. Tahmini greft ağırlığı ile gerçek greft ağırlığı arasındaki ilişkiyi saptamak için Pearson korelasyon testi kullanıldı. Bulgular: Ameliyat öncesi ortalama karaciğer hacmi 918.265 (580-1230) cc idi. Ameliyat öncesi tahmini greft ağırlığı ve gerçek greft ağırlığı ortalama ağırlıkları sırasıyla 818.119 (550-1171) gr, 790.359 (505-1150) gr ölçüldü. Gerçek greft ağırlığı ile preoperatif tahmini greft volümü arasında istatistiksel bir ilişki yoktu. Ancak gerçek greft ağırlığı ile preoperatif tahmini greft ağırlığı arasında güçlü bir istatistiksel ilişki tespit edildi. Pearson korelasyon analizi sonuçları güçlü bir korelasyon gösterdi (r = 0.98, p <0.001) ve regresyon modelinin sonucu bu bulguyu destekledi (p <0.0001). Sonuç: Sonuç olarak canlıdan karaciğer naklinde greftin değerlendirilmesinde bilgisayarlı tomografi ile ölçülen volümün gerçek ağırlıktan farklı olduğu, Lemke ve ark.’nın geliştirdiği formülün aktüel ağırlığı tahminde yeterli ve etkili olduğu tespit edildi.

Abstract

Background and Aims: The aim of our study was to evaluate the graft in an alive donor liver for transplantation using computerized tomography (CT) estimated graft volume, which is calculated by comparing the estimated graft weight with the actual graft weight through a correction factor and its efficacy. Materials and Methods: The dynamic contrast-enhanced hepatic computerized tomography scans of 42 alive liver donors (20 females, 22 males; mean [standard deviation, range] age, 42.23 [17.25, 18–52] years), consecutively registered from January 2009 to July 2015 were retrospectively analyzed in this study. The donors were healthy adults who had undergone resection of the right liver lobe for liver transplantation. The calculated estimated graft volume was compared with the actual intraoperative graft weight of the harvested right hepatic lobe. Results: The mean preoperative liver volume was found to be 918.265 (580–1230) cc. The mean (range) calculated preoperative estimated graft weight and the actual graft weight were 818.119 (550–1171) g and 790.357 (505–1150) g, respectively. No significant association was found between the actual graft weight and the preoperative estimated graft volume. However, there was a strong statistical association between the actual graft weight and preoperative estimated graft weight. The Pearson’s correlation analysis revealed a strong correlation (r = 0.98, p < 0.001), and the result of the regression model supported the finding (P < 0.0001). Conclusions: We found that the computerized tomography-estimated graft volume is different from the preoperative actual weight, and the current formula used worldwide is adequate and efficient for predicting the actual weight for evaluating the graft in a living donor liver for transplantation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDEMİR, M., ÖZER, H., DÜZKÖYLÜ, Y., ÖKTEN, R. S., ÖZDEMİR, F. A. E. (2019). Canlı vericili karaciğer transplantasyonu öncesi intraoperatif olarak ölçülen greft ağırlığının tahmininde bilgisayarlı tomografinin rolü. Akademik Gastroenteroloji Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 39–43. https://ajindex.com/articles/142332

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Mazzaferro V, Regalia E, Doci R, et al. Liver transplantation for the treatment of small hepatocellular carcinomas in patients with cirrhosis. N Engl J Med 1996; 334:693–700
  2. Trotter JF, Wachs M, Everson GT, Kam I. Adult-to-adult transplantation of the right hepatic lobe from a living donor. N Engl J Med 2002; 346:1074–1082
  3. Suzuki K, Epstein ML, Kohlbrenner R, Garg S, Hori M, Oto A, Baron RL. Quantitative radiology: automated CT liver volumetry compared with interactive volumetry and manual volumetry. AJR Am J Roentgenol. 2011 Oct; 197(4):W706-12
  4. Morgan G, Diflo T, John D, Fryer J, Teperman L. Selection and imaging of the living liver donor. Curr Opin Organ Transplant 2001; 6: 350–354
  5. Fulcher A, Szucs R, Bassignani M, Marcos A. Right lobe living donor liver transplantation: Preoperative evaluation of the donor with MR imaging. AJR Am J Roentgenol 2001; 176: 1483–1485
  6. Schroeder T, Malago M, Debatin JF, Goyen M, Nadalin S, Ruehm S. All-in one imaging protocols for the evaluation of potential living liver donors: Comparison of magnetic resonance imaging and multidetector computed tomography. Liver Transpl 2005; 11: 776–787
  7. Salvalaggio P, Baker T, Koffron A et al. Liver graft volume estimation in 100 living donors: Measure twice, cut once. Transplantation 2005; 80: 1181–1185
  8. Lemke AJ, Brinkmann MJ, Pascher A et al. Accuracy of the CT-estimated weight of the right hepatic lobe prior to living liver donation (LRLD) for predicting the intraoperatively measured weight of graft.Rofo 2003; 175: 1232–1238
  9. Yoshizumi T, Gondolesi C, Bodian H et al. A simple new formula to assess liver weight. Transplant Proc2003; 35: 1415–1420.
  10. Kim KW, Lee J, Lee H, et al. Right lobe estimated bloodfree weight for living donor liver transplantation: accuracy of automated blood-free CT volumetry-preliminary results. Radiology 2010;256:433-40
  11. Yoneyama T, Asonuma K, Okajima H, et al. Coefficient factor for graft weight estimation from preoperative computed tomography volumetry in living donor liver transplantation. Liver Transpl 2011;17:369-72
  12. Mokry T, Bellemann N, Müller D, et al. Accuracy of estimation of graft size for living-related liver transplantation: first results of a semi-automated interactive software for CT-volumetry. PLoS One 2014;9(10):e110201
  13. Lemke AJ, Brinkmann MJ, Schott T, Niehues SM, Settmacher U, Neuhaus P, Felix R. Living donor right liver lobes: preoperative CT volumetric measurement for calculation of intraopera