Dergiler / Bankacılar / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 110

Türkiye’de Yerleşik Bireyler ve Şirketlerin Döviz Hesaplarının Ekonometrik Analizi

The Econometric Analysis of Foreign Exchange Accounts of Settled Individuals and Companies in Turkey

Sayfa
37–55
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sistemde meydana gelen rassal şokların görece önemliliklerinin ölçülmesi amacıyla varyans ayrıştırma (variance decomposition) ve etki-tepki (impulse-response) teknikleri kullanılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de yerleşik bulunan bireylerin ve şirketlerin bankalarda tuttukları döviz hesaplarının miktarı ile ABD dolar kuru, piyasa faiz oranı ve uluslararası mali piyasalarda korku endeksi olarak da bilinen VIX (Chicago Board Options Exchange Volatility Index) endeksi arasındaki ilişkinin, 2012–2018 dönemi için haftalık veriler üzerinden analiz edilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:ARDL-Sınır Testi yaklaşımının uygulandığı çalışmada elde edilen ilk amprik sonuç; Türkiye’de yerleşik bulunan bireylerin ve şirketlerin bankalarda tuttukları döviz hesaplarının miktarı ile TL mevduat tutarının, Amerikan doları karşısında değeri, piyasa faiz oranı ve uluslararası VIX endeksi değişkenleri arasında bir uzun-dönem ilişkisi bulunduğu gelmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sistemde meydana gelen rassal şokların görece önemliliklerinin ölçülmesi amacıyla varyans ayrıştırma (variance decomposition) ve etki-tepki (impulse-response) teknikleri kullanılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2012–2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de yerleşik bulunan bireylerin ve şirketlerin bankalarda tuttukları döviz hesaplarının miktarı ile ABD dolar kuru, piyasa faiz oranı ve uluslararası mali piyasalarda korku endeksi olarak da bilinen VIX (Chicago Board Options Exchange Volatility Index) endeksi arasındaki ilişkinin, 2012–2018 dönemi için haftalık veriler üzerinden analiz edilmesidir. ARDL-Sınır Testi yaklaşımının uygulandığı çalışmada elde edilen ilk amprik sonuç; Türkiye’de yerleşik bulunan bireylerin ve şirketlerin bankalarda tuttukları döviz hesaplarının miktarı ile TL mevduat tutarının, Amerikan doları karşısında değeri, piyasa faiz oranı ve uluslararası VIX endeksi değişkenleri arasında bir uzun-dönem ilişkisi bulunduğu gelmektedir. Diğer bir ampirik analiz sonuç; istatistiksel olarak anlamlı bulunan piyasa faiz oranı, yüzde1 arttığında, uzun dönemde ülkede yerleşik bulunan birey ve şirketlerin bankalarda tuttukları döviz hesaplarının yaklaşık olarak yüzde 0.40 artış gösterdiğidir. Sistemde meydana gelen rassal şokların görece önemliliklerinin ölçülmesi amacıyla varyans ayrıştırma (variance decomposition) ve etki-tepki (impulse-response) teknikleri kullanılmıştır.

Abstract

The aim of this study is to analyze the relationship among the amount of foreign currency accounts that settled individuals and companies in Turkey through, Exchange rate of US dollar currency, market interest rate and known as the fear index in international financial markets, the VIX (Chicago Board Options Exchange Volatility Index) index, for the period of 2012 – 2018 by using weekly data. The first empirical result obtained in the study, in which the ARDL-Bound Test approach was applied; there is a long-term relationship among the amount of foreign currency accounts that located resident individuals and companies holding in banks in Turkey and the dollar rate, market interest rate and the VIX index. Another empirical result is; when the statistically significant market interest rate increases by 1 percentage, it is observed that in the long term the foreign exchange accounts held by banks and individuals in the country increase by approximately 0.40 percentage. The variance decomposition and impulse-response techniques were used to measure the relative importance of random shocks occurring in the system.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDOĞDU, H., BAYKUT, E. (2019). Türkiye’de Yerleşik Bireyler ve Şirketlerin Döviz Hesaplarının Ekonometrik Analizi. Bankacılar, Cilt: 30 - Sayı: 110, 37–55. https://ajindex.com/articles/141833

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Acosta, A. (2001).
  2. The False Dilemma of Dollarization, Global Policy Forum, https://www.globalpolicy.org/component/content/article/173/30438.html
  3. Akçay, O. C., Alper, C. E., ve Karasulu, M. (1997). Currency substitution and exchange rate instability: The Turkish case, European Economic Review, 41(3–5), 827–835.
  4. Arellano, C. ve Heathcote, J. (2010). Dollarization and Financial Integration, Journal of Economic Theory, 145, 944-973.
  5. Asel, I. (2010). Financial Sector Development and Dollarization in the Economies of CentralAsia. European Bank for Reconstruction and Development Working Paper. BDDK, (2018). BDDK Türk Bankacılık Sektörü Temel Göstergeler Raporu.http://www.bddk.org.tr/ContentBddk/dokuman/veri_0014_37.pdf.
  6. Berg, A. ve Borensztein, E. (2000).The Choice Of Exchange Rate Regime and Monetary Target in Highly Dollarized Economies, Journal of Applied Economics 3, 285-324. Bogetić, Ž. (2000).
  7. The Calculus of Full Dollarization, Central Banking, 11(2), 45–57.
  8. Brown, R.L.Durbin, J. ve Evans, J.M.(1975). Techniques for Testing the Consistency of Regression Relations Over Time, Journal of Royal Statistical Society, 37,149–192.
  9. Calvo, G. A. (1999).
  10. On Dollarization, University of Maryland, http://www.columbia.edu/~gc2286/documents/ciecpn5.pdf
  11. Civcir, I. (2005), Dollarization and its Long-run Determinants in Turkey, in Simon Neaime, Nora Ann Colton (ed.) Money and Finance in the Middle East: Missed Oportunities or Future Prospects? (Research in Middle East Economics, Volume 6, Emerald Group Publishing Limited, pp.201 – 232. Click, R. (1998). Seigniorage in A Cross-Section of Countries, Journal of Money, Credit and Banking, 30, 154–171.
  12. Corrado, G. (2008). An Open Economy Model with Currency Substitution and Real Dollarization, Journal of Economic Studies, 35(1), p.69-93, https://doi.org/10.1108/01443580810844433.
  13. Demidenko, M. (2017). Dollarization: Causes And Solutions.https://eabr.org/en/press/comments/dollarization-causes-and-solutions/
  14. Dickey, D. A. ve Fuller, W. A. (1979).Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit Root.Journal of the American Statistical Association. 74 (366), 427-431.
  15. Duma, N. (2011). Dollarization in Cabodia: Causes and Policy Implications. IMF Working Papers, https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2011/wp1149.pdf.
  16. Eduardo, L. Y. (2006). Financial Dollarization: Evaluating the Consequances. Economic Policy, CEPR; CES; MSH, vol. 21(45), 61–118.
  17. Edwards, S. (2001). Dollarization and Economic Performance: An