Dergiler / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 6 Sayı: 2

Temsilci Bakımından İrade Sakatlıklarının Özellikleri

The Characteristics of Defective Intentitions for Representative

A. Hulki Cihan(Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı ())
Sayfa
169–180
Yayın Tarihi
2016-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İrade sakatlığına düşen tarafın temsilci olması, temsil olunan olması ve son olarak üçüncü kişi olması durumlarının her biri farklı hukuki sonuçlara yol açan durumlardır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Temsil ilişkisi, hukuki işlemler arasında üçlü bir ilişki olması nedeniyle, diğer hukuki işlemlere nazaran daha karmaşık bir yapıya sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İçinde temsil olunan, temsilci ve temsilcinin hukuki işlem ilişkisine girdiği üçüncü kişiden oluşan bir ilişki ve işlem ağıdır.
💡
Sonuç & Katkı:İrade sakatlığına düşen tarafın temsilci olması, temsil olunan olması ve son olarak üçüncü kişi olması durumlarının her biri farklı hukuki sonuçlara yol açan durumlardır.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Temsil · irade sakatlığı · doğrudan temsil

Özet

Temsil ilişkisi, hukuki işlemler arasında üçlü bir ilişki olması nedeniyle, diğer hukuki işlemlere nazaran daha karmaşık bir yapıya sahiptir. İçinde temsil olunan, temsilci ve temsilcinin hukuki işlem ilişkisine girdiği üçüncü kişiden oluşan bir ilişki ve işlem ağıdır. İrade sakatlıkları ise, tüm hukuki işlemler yönünden oldukça önem arz eden ve şartlar oluştuğu takdirde, yapılan işlemin iptal edilmesi suretiyle geçersizliğine yol açan bir hukuki kurumdur. Temsil ilişkisinde irade sakatlıkları, temsil ilişkisinin üçlü bir ilişki olması nedeniyle, hukuki ilişkiyi daha da karmaşık bir yapı haline getirmektedir. İrade sakatlığına düşen tarafın temsilci olması, temsil olunan olması ve son olarak üçüncü kişi olması durumlarının her biri farklı hukuki sonuçlara yol açan durumlardır.

Abstract

T he representation relationship has a more complicated structure than other legal processes because of the three-way relationship between the legal transactions. It is a third-party relationship and transaction network represented within which the representative and the representative enter into the legal transaction relationship.Willing disabilities are a legal entity that is very important for all legal transactions and leads to their invalidity by canceling the transaction if circumstances arise. In relation to representation, the will disabilities make the legal relationship even more complex because the representation relationship is a triple relationship. The fact that the party falling to the will disability is the representative, the being represented and finally the third person are the situations that lead to different legal consequences. The purpose of this article is designated as both creating a noteworthy work on the subject of natural persons’ capacity to have rights and applicable law to natural persons’ capacity to have rights, and providing information about the regulations in various jurisdictions. In accordance with this purpose, legal persons’ capacity to have rights excluded from the scope of this article

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Cihan, A. H. (2016). Temsilci Bakımından İrade Sakatlıklarının Özellikleri. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 2, 169–180. https://ajindex.com/articles/1401698

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. AKYOL, Şener, Türk Medeni Hukukunda Temsil, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009. (Akyol, Temsil)
  2. AKYOL, Şener, Temsilci Olmayan Aracının Faaliyeti Vedat Kitapçılık, Temsil Teorisinde Ulak (Nuntius) (Akyol Ulak)
  3. CİHAN, Hulki, Temsil Yetkisinin Verilmesi Ve Kapsamının Belirlenmesi, Beta Yayınları, İstanbul, 2011.
  4. ESENER, Turhan, Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Bakımından Salahiyete Müstenit Temsil, Ajans-Türk Matbaası, Ankara, 1961.
  5. İNCEOĞLU, M. Murat, Borçlar Hukukunda Doğrudan Temsil, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2009.
  6. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip (HATEMİ, Hüseyin/SEROZAN, Rona/ARPACI, Abdülkadir) Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2014.
  7. KURŞAT, Zekeriya, Borçlar Hukuku Alanında Hile Kavramı, Kazancı Yayınları, İstanbul, 2003.
  8. LARENZ, Kar/Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 8. Auflage, München, 1997.
  9. MEDICUS, Dieter, Allgemeiner Teil des BGB, 1. Auflage, München, 2003.
  10. OĞUZMAN, Kemal/ÖZ, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2016.
  11. TERCIER, Pierre/PICHONNAZ, Pascal /DEVELİOĞLU, H. Murat, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2016.
  12. TEKİNAY, Selahattin Sulhi/AKMAN, Servet/BURCUOĞLU, Haluk/ALTOP, Atilla, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Filiz Kitabevi, Yedinci Baskı, İstanbul, 1993
  13. YAVUZ, Cevdet, Türk-İsviçre ve Fransız Medeni Hukuklarında Dolaylı Temsil, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1983.
  14. MEDICUS, Dieter, Allgemeiner Teil des BGB, 1. Auflage, München, 2003.