KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi / 2013 / Sayı: 64-65

İnsan Kaynakları Fonksiyonlarının Mukayeseli Önem Derecelerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Uygulama

Halil Zaim
Mehmet Polat
Sayfa
35–59
Yayın Tarihi
2013-10-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen veriler analiz edilmiş ve İKY fonksiyonları ile ilgili 166 geçerli kriter saptanmış ve söz konusu kriterler, mukayeseli önem derecesi ve uygulama seviyesine göre tasnif edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Son yıllarda insan kaynaklarını etkili ve müessir biçimde yönetebilme becerileri, örgütlerin sürdürülebilir rekabet avantajı elde etmeleri açısından stratejik bir önem arz etmeye başlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bununla ilişkili olarak İnsan Kaynakları Yönetimi (İKY) fonksiyonları ile ilgili temel kriterlerin tanımlanması ve söz konusu kriterlerin doğru biçimde uygulanması, hem akademisyenlerin hem de uygulamacıların karşılaştığı önemli sorunlardan biri olarak değerlendirilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen veriler analiz edilmiş ve İKY fonksiyonları ile ilgili 166 geçerli kriter saptanmış ve söz konusu kriterler, mukayeseli önem derecesi ve uygulama seviyesine göre tasnif edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İnsan Kaynakları Yönetimi · İnsan Kaynakları Yönetim Süreçleri · İnsan Kaynakları Yönetimi Fonksiyonları

Özet

Son yıllarda insan kaynaklarını etkili ve müessir biçimde yönetebilme becerileri, örgütlerin sürdürülebilir rekabet avantajı elde etmeleri açısından stratejik bir önem arz etmeye başlamıştır. Bununla ilişkili olarak İnsan Kaynakları Yönetimi (İKY) fonksiyonları ile ilgili temel kriterlerin tanımlanması ve söz konusu kriterlerin doğru biçimde uygulanması, hem akademisyenlerin hem de uygulamacıların karşılaştığı önemli sorunlardan biri olarak değerlendirilmektedir. Bu çalışmanın temel amacı, İKY fonksiyonları ile ilgili kriterlerin ortaya çıkarılması ve bunların mukayeseli önem derecesine ve uygulama seviyesine göre tasnifinin yapılmasıdır. Bu kapsamda Türkiye'de faaliyet gösteren hizmet alanında faal olan işletmelerden toplanan veriler ışığında bir saha çalışması gerçekleştirilmiştir. Elde edilen veriler analiz edilmiş ve İKY fonksiyonları ile ilgili 166 geçerli kriter saptanmış ve söz konusu kriterler, mukayeseli önem derecesi ve uygulama seviyesine göre tasnif edilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Zaim, H., Polat, M. (2013). İnsan Kaynakları Fonksiyonlarının Mukayeseli Önem Derecelerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Uygulama. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 64-65, 35–59. https://ajindex.com/articles/1395

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (38)

  1. Adal, Z. (1998). “İnsan Kaynaklarında İsçi-İşveren İlişkileri.” Tuğrul Kaynak, İnsan Kaynakları Yönetimi. İstanbul. İstanbul Üni.
  2. Aldemir, C., Ataol, A. & Budak, G. (2001). İnsan Kaynakları Yönetimi. İzmir: Barış.
  3. Babüroğlu, O. (1997). Bilgi Çağında İnsan Kaynakları. İstanbul: MESS.
  4. Barutçugil, İ. (2002). Bilgi Yönetimi. İstanbul: Kariyer.
  5. Barutçugil, İ. (2006). Stratejik İnsan Kaynakları Yönetimi. İstanbul. Kariyer.
  6. Becker, B., & Gerhart, B. (1996). “The impact of human resource management on organizational performance: Progress and prospects”, Academy of management journal, 39(4), 779-801.
  7. Büyükuslu, A. R. (1998). Globalizasyon Boyutunda İnsan Kaynakları Yönetimi. Ankara: Der.
  8. Bossidy, L. (1993). “A Master Class in Radical Change.” Fortune December, 1993: 42.
  9. Cascio, F.W. (1993). Managing Human Resources. Toronto: Mc Graw Hill.
  10. Colbert, B. A. (2004). “The complex resource-based view: Implications for theory and practice in strategic human resource management” Academy of Management Review, 29(3), 341-358.
  11. Collings, D. G., Demirbag, M., Mellahi, K., & Tatoglu, E. (2010). “Strategic orientation, human resource management practices and organizational outcomes: evidence from Turkey”, The International Journal of Human Resource Management, 21(14), 2589-2613.
  12. Delaney, J. T., & Huselid, M. A. (1996). “The impact of human resource management practices on perceptions of organizational performance”, Academy of Management journal, 39(4), 949-969.
  13. Erdoğan, İ (1991). İşletmelerde Personel Seçimi ve Basarı Değerleme. İstanbul: İstanbul Üni.
  14. Erdoğmus, N. (2003). Kariyer Geliştirme: Kuram ve Uygulama. İstanbul: Nobel.
  15. Fındıkçı, İ. (1999). İnsan Kaynakları Yönetimi. İstanbul: Alfa.
  16. Guest, D. E. (1997). “Human resource management and performance: a review and research agenda”, International journal of human resource management, 8(3), 263-276.
  17. Handy, C. (2002). “Şirketlerin İnsan Kaynaklarına İhtiyacı Olmamalı,” Capital, 2002/2.
  18. Harel, Gedaliahui H., and Shay S. Tzafrir (1999). "The effect of human resource management practices on the perceptions of organizational and market performance of the firm." Human resource management 38, no. 3, 185-199.
  19. Harwey, D. & Bowin, R. B. (1996). Human Reources Management an Experimantal Approach. New Jersey: Prentice Hall.
  20. Huselid, M. A. (1995). “The impact of human resource management practices on turnover, productivity, and corporate financial performance” Academy of management journal, 38(3), 635-672. Kanter, R. M. (1997). “Power Failer in Manegement Circuits.” Harward Business Rewiew, LVII.4, 1997: 73.
  21. Kaynak, T. (1998). İnsan Kaynakları Planlaması. İstanbul: Alfa. Noe, R. A. (1999). Employee Training & Development. Çev. Canan Çetin. New York: McGraw-Hill.
  22. Obeidat, B. Y. (2012). “The relationship between human resource information system (HRIS) functions and human resource management (HRM) functionalities”, Journal of Management Research, 4(4), 192-211.
  23. Öğüt, A. (2001). Bilgi Çağında Yönetim. Ankara: Nobel.
  24. Öncü, H. F. (1998). Yönetimde Eğitim. İstanbul: Değisim Dinamikleri.
  25. Özden, M. C. (2008). İK Şapkalı Yönetici. İstanbul: Akis.
  26. Pfeffer, J. (1998). “Seven practices of successful organizations”, California management review, 40(2), 96-124.
  27. Sabuncuoğlu, Z. (1986). Personel Yönetimi. İstanbul: Teknografik.
  28. Sabuncuoğlu, Z. (2000). İnsan Kaynakları Yönetimi. Bursa: Kitap Ofset.
  29. Sadullah, Ö. (1998). “İnsan Kaynaklarında Koruma İşlevi,” Tuğrul Kaynak, İnsan Kaynakları Yönetimi. İstanbul: İstanbul Üni.
  30. Schuller, R. H. (1995). Managing Human Resources. New York: West Publishing.
  31. Seyyar, A. (2007). İnsan ve Toplum Bilimleri Terimler. İstanbul: Değişim.
  32. Perkepenko, J. (1995). Verimlilik Yönetimi. Çev. Oktay Baykal. Ankara: MPM.
  33. Tortop, N. (1986). Personel Yönetimi. Ankara: İlksan.
  34. Uyarlıgil, C. (1994). İşletmelerde Performans Yönetim Sistemi, Performansın Planlanması, Değerlendirilmesi ve Geliştirilmesi. İstanbul: İstanbul Üni.
  35. Wright, Patrick M., Benjamin B. Dunford, and Scott A. Snell (2001). "Human resources and the resource based view of the firm." Journal of management27, no. 6, 701-721.
  36. Yalım, D. (2005). İnsan Kaynaklarında Yeni Eğilimler. İstanbul: Hayat.
  37. Zaim, S. (1996). Çalısma Ekonomisi. İstanbul: Filiz.
  38. Zaim, H. (2005). Bilginin Artan önemi ve Bilgi Yönetimi. İstanbul: İşaret.