Dergiler / Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 28 Sayı: 2026

Sosyal Bilgilerde Sürdürülebilirlik Eğitimini P4C ile Yeniden Düşünmek: Alain Serres Eserlerinin Müfredatla Entegrasyonu

Rethinking Sustainability Education in Social Studies Via P4C: Integrating Alain Serres’ Works into the Curriculum

Sayfa
1–12
Yayın Tarihi
2026-05-12
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, sürdürülebilirlik okuryazarlığının 4. ve 5. sınıflarda belirli öğrenme alanlarında açıkça yer aldığını, 6. ve 7. sınıflarda ise doğrudan bulunmadığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli (TYMM) kapsamında hazırlanan 4, 5, 6 ve 7. sınıf Sosyal Bilgiler öğretim programını; Alain Serres’in eserleri üzerinden P4C (Çocuklar İçin Felsefe) yaklaşımıyla analiz etmeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Program verileri ile felsefi uyaranlar; P4C’nin eleştirel, yaratıcı, özenli ve işbirlikli düşünme (4C) boyutları süzgecinden geçirilerek eşleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, sürdürülebilirlik okuryazarlığının 4. ve 5. sınıflarda belirli öğrenme alanlarında açıkça yer aldığını, 6. ve 7. sınıflarda ise doğrudan bulunmadığını göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli · Sosyal Bilgiler · P4C (Çocuklar İçin Felsefe)

Özet

Bu araştırma, Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli (TYMM) kapsamında hazırlanan 4, 5, 6 ve 7. sınıf Sosyal Bilgiler öğretim programını; Alain Serres’in eserleri üzerinden P4C (Çocuklar İçin Felsefe) yaklaşımıyla analiz etmeyi amaçlamaktadır. Doküman inceleme modeliyle yürütülen çalışmanın veri kaynaklarını; TYMM Sosyal Bilgiler programı ile Alain Serres’in “Gezegenimizi Yiyip Bitirdiğimizde” ve “Gezegenimi Kurtarmaya Hakkım Var” eserleri oluşturmaktadır. Eserler; didaktik olmayan üslupları, sürdürülebilirlik okuryazarlığını çocuk gerçekliğine uygun yansıtmaları ve program temalarıyla örtüşmeleri nedeniyle ölçüt örnekleme yoluyla seçilmiştir. Veri çözümlemede, tümdengelimsel ve tümevarımsal tematik analiz yöntemlerinin sentezi benimsenmiştir. Müfredat taramasında, sürdürülebilirlik bilincinin sacayaklarını oluşturan bilgi, vatandaşlık ve kültür okuryazarlığı gibi destekleyici beceriler de kapsama dahil edilmiştir. Program verileri ile felsefi uyaranlar; P4C’nin eleştirel, yaratıcı, özenli ve işbirlikli düşünme (4C) boyutları süzgecinden geçirilerek eşleştirilmiştir. Bulgular, sürdürülebilirlik okuryazarlığının 4. ve 5. sınıflarda belirli öğrenme alanlarında açıkça yer aldığını, 6. ve 7. sınıflarda ise doğrudan bulunmadığını göstermektedir. Bununla birlikte, üst sınıflardaki öğrenme çıktılarının P4C temelli sorgulamalarla sürdürülebilirlik temalarıyla güçlü şekilde ilişkilendirilebileceği tespit edilmiştir. Sonuçlar, TYMM’nin değer ve beceri çerçevesi ile P4C’nin sorgulama temelli yapısı arasında kuramsal bir bütünleşme imkânı olduğunu kanıtlamaktadır. Araştırma, sürdürülebilirlik eğitiminin statik bilgi aktarımı yerine felsefi sorgulama gibi derinlikli pedagojik yaklaşımlarla yapılandırılmasına dair nitelikli bir çerçeve sunmaktadır.

Abstract

This research aims to analyze the 4th, 5th, 6th, and 7th-grade Social Studies curriculum, developed under the “Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli” ("Türkiye Century Education Model"-TYMM), through the Philosophy for Children (P4C) approach using the works of Alain Serres. Employing a document analysis model, the data sources include the TYMM Social Studies curriculum and Alain Serres’ works, When We Have Eaten Up the Planet, and I Have the Right to Save My Planet. These works were selected through criterion sampling for their non-didactic style, their child-centered representation of sustainability literacy, and their alignment with the curriculum themes. The data were analyzed using a synthesis of deductive and inductive thematic analysis methods. The curriculum review also incorporated supportive skills such as information, citizenship, and cultural literacy, which serve as the pillars of sustainability awareness. Curriculum outcomes and philosophical stimuli were integrated through the lens of P4C’s critical, creative, caring, and collaborative thinking (4C) dimensions. Findings reveal that while sustainability literacy is explicitly present in certain learning areas at the 4th and 5th-grade levels, it is not directly addressed at the 6th and 7th-grade levels. Nevertheless, results indicate that learning outcomes at higher grade levels can be strongly associated with sustainability themes through P4C-based inquiry. The study demonstrates a significant potential for theoretical integration between the value and skill framework of the TYMM and the inquiry-based structure of P4C. This research provides a robust framework for structuring sustainability education through in-depth pedagogical approaches like philosophical inquiry rather than static information transfer.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Şişman, Z. B., Ünlü, İ. (2026). Sosyal Bilgilerde Sürdürülebilirlik Eğitimini P4C ile Yeniden Düşünmek: Alain Serres Eserlerinin Müfredatla Entegrasyonu. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 Sayı: 2026, 1–12. https://doi.org/10.17556/erziefd.1859316

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (50)

  1. Arı, S. ve Boyraz, C. (2023). K-12 beceri eğitiminde üst düzey düşünme becerileri: Sosyal bilgiler dersi örneği. Millî Eğitim, 52 (Özel Sayı), 601-626. https://doi.org/10.37669/milliegitim.1309163
  2. Berkmen, B. (2022). (Neg)Antroposen ve Yaşamın Noetik Vasfı: Bernard Stiegler’in Antroposen Eleştirisi. REFLEKTİF Sosyal Bilimler Dergisi, 3(3), 409–426. https://doi.org/10.47613/reflektif.2022.80
  3. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
  4. Borisová, S., & Pintes, G. (2022). Themes of nature in children’s philosophical literary stories as one of the possibilities of forming a relationship with nature. Proceedings of ICERI2022 Conference (pp. 5541–5546). IATED Academy. https://doi.org/10.21125/iceri.2022.1384
  5. Bozkurt, M. (2021). Resimli çocuk kitaplarında çevre sorunları: Çevreci öyküler serisi. Journal of World of Turks / Zeitschrift für die Welt der Türken, 13(3), 101–124. https://doi.org/10.46291/ZfWT/130307
  6. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2020). Eğitimde bilimsel araştırma yöntemleri (28. baskı). Ankara: Pegem Akademi.
  7. Dallı, C., & Hamarat, E. (2023). Social studies education, ecological citizenship, and greenwashing [Sosyal bilgiler eğitimi, ekolojik vatandaşlık ve yeşil aklama]. Journal of Turkish & Islamic World Social Studies, 10 (36), 112-128.
  8. Değirmenci, Y., & Bayramoğlu, T. (2025). Investigation of the relationship between sustainable consumption behaviors and water literacy levels of pre-service teachers [Öğretmen adaylarının sürdürülebilir tüketim davranışları ile su okuryazarlık düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi]. Buca Faculty of Education Journal, (64), 1506-1530.
  9. Demirsoy, N. (2024). Questioning the environmental sensitivity of preschool children through children's books: A study of philosophy with children [Çocuk kitapları aracılığıyla okul öncesi dönem çocuklarının çevre duyarlılığının sorgulanması: Bir çocuklarla felsefe çalışması] [Master’s thesis, Nevşehir Hacı Bektaş Veli University]. Council of Higher Education National Thesis Center.
  10. El Ansari, W., & Stibbe, A. (2009). Public health and the environment: What skills for sustainability literacy – and why? Sustainability, 1(3), 425–440. https://doi.org/10.3390/su1030425
  11. Ercan, A., & Palaz, T. (2025). Investigation of the relationship between ecological citizenship levels and ecological footprints of social studies teachers [Sosyal bilgiler öğretmenlerinin ekolojik vatandaşlık düzeyleri ile ekolojik ayak izleri arasındaki ilişkinin incelenmesi]. Gazi University Journal of Gazi Educational Faculty, 45(2), 665-687.
  12. Erginer, E., Demirsoy, N., & Erginer, A. (2024). Philosophy for children (P4C) through children’s books: An example of a study on environmental philosophy education. Journal of Education, Theory and Practical Research, 10(1), 18–34. https://doi.org/10.38089/ekuad.2024.161
  13. Erdem, H. H. (2015). Türkiye’de çocuklar için felsefe kitapları. B. Çotuksöken & H. Tepe (Ed.), Çocuklar için felsefe eğitimi (2. baskı, ss. 49–61) içinde. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  14. Gregory, M. R., Laverty, M. J., & Oyler, J. (2025). From the margins to the center: The transformative promise of philosophy for children. Educational Theory. (Accepted/In press).https://doi.org/10.1111/edth.70068
  15. Güler, O.,& Şengül, A. A. (2023), Argumentation-Based Learning and P4C Approach: A Seventh-Grade Study on Socio-Scientific Issues. Kaygı, 22 (3), 457-481.
  16. Gürler, A., & Gürgen, G. (2025). Geography education in social studies course: Comparison of 2018 and 2024 curricula [Sosyal bilgiler dersinde coğrafya eğitimi: 2018 ve 2024 öğretim programlarının karşılaştırılması]. Ankara University Journal of Faculty of Educational Sciences, 58(1), 189-247. https://doi.org/10.30964/auebfd.1519989
  17. Hannam, P., & Echeverria, E. (2009). Philosophy with teenagers: Nurturing a moral imagination for the 21st century. Continuum International Publishing Group.
  18. Haynes, J., & Murris, K. (2012). Picturebooks, pedagogy and philosophy. Routledge.
  19. Kizel, A. (2016). Philosophy with Children as an educational platform for self-determined learning. Cogent Education, 3(1), Article 1244026. https://doi.org/10.1080/2331186X.2016.1244026
  20. Kocakır, E., & Alabaş, R. (2025). The place of environmental education in social studies curricula and textbooks in Türkiye [Türkiye’de sosyal bilgiler öğretim programları ve ders kitaplarında çevre eğitimin yeri]. International Journal of Geography and Geography Education (IGGE), 56, 119- 150. https://doi.org/10.32003/igge.1676855
  21. Koyama, D., & Watanabe, T. (2023). Why a dispositional view of ecological literacy is needed. Teaching in Higher Education, 28(5), 1108–1117. https://doi.org/10.1080/13562517.2023.2198637
  22. Lipman, M. (1991). Thinking in education. Cambridge University Press.
  23. Lipman, M. (2003). Thinking in education (2nd ed.). Cambridge University Press.
  24. Lyle, S. (2018). Education for Sustainable Development and Global Citizenship through Philosophical Enquiry: Principles and Practices. Analytic Teaching and Philosophical Praxis, 39(1), 1–11.
  25. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). Sage.
  26. Miller, E. (2011). The Giving Tree and environmental philosophy: Listening to deep ecology, feminism, and trees. In P. R. Costello (Ed.), Philosophy in children’s literature (pp. 251-262). Lexington Books.
  27. Milli Eğitim Bakanlığı [MEB]. (2024a). Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli Ortak Metni. Ankara: MEB Yayınları.
  28. Milli Eğitim Bakanlığı [MEB]. (2024b). Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı (İlkokul ve Ortaokul 4, 5, 6 ve 7. Sınıflar). Ankara: MEB Yayınları.
  29. Misiaszek, G. W. (2022). What cultures are being reproduced for higher education success?: A comparative education analysis for socio-environmental justice. International Journal of Educational Research, 116, 102078. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2022.102078
  30. Muhtaroğlu, B. (2025). Çocuklar için felsefe yöntemiyle ekolojik düşünme olanağı üzerine bir inceleme, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Üniversitesi. İstanbul.
  31. Muntean, A. & Gînju, E. N. (2017).Ecological Literacy in the Context of Institutionalized Education. Psych-Pedagocical Attributes. In O. Clipa (ed.), Studies and Current Trends in Science of Education (pp. 268-277). Suceava, Romania: LUMEN Proceedings. https://doi.org/10.18662/lumproc.icsed2017.29
  32. O’Leary, Z. (2017). The essential guide to doing your research project. SAGE Publications.
  33. Özdemirkol, M. (2025). Opportunities offered by the Türkiye Century Education Model in terms of sustainable environmental education [Sürdürülebilir çevre eğitimi açısından Türkiye yüzyılı maarif modelinin sunduğu fırsatlar]. Dicle Academy Journal, 5(2), 267–280. https://doi.org/10.61964/dade.1752966
  34. Papathanasiou, M. (2023). Transformative environmental philosophy in a learning organization for children, teachers, and parents. Interdisciplinary Research in Counseling, Ethics and Philosophy, (8), 26–42. https://doi.org/10.59209/ircep.v3i8.53
  35. Patton, M. Q. (2018). Nitel araştırma ve değerlendirme yöntemleri (M. Bütün & S. B. Demir, Çev.) (2. baskı). Pegem Akademi.
  36. Saner, S., & Manzo, J. (2022). Respect, resourcefulness, and empathy: Philosophy for children case studies in environmental ethics. Teaching Ethics, 22(1), 117–127. https://doi.org/10.5840/tej2022822114
  37. Satır, ME (2025). Ekolojik Yıkımın Ayak İzleri: Karanlık Sular filminde Antroposen'in Temsili. Moment Dergi, 12(1), 80-99. https://doi.org/10.17572/mj2025.1.80-99
  38. Seçgin, F. (2024). Value-based education for sustainable development goals: Where is the social studies course in the process? [Sürdürülebilir kalkınma amaçları için değerlere dayalı eğitim: Sosyal bilgiler dersi sürecin neresinde?]. Turkish Journal of Scientific Research, 9(2), 212-228.
  39. Serres, A. (2023). Gezegenimi kurtarmaya hakkım var (K. Erdur, Çev.; 2. baskı). Yapı Kredi Yayınları.
  40. Serres, A. (2024). Gezegenimizi yiyip bitirdiğimizde (H. Bilgen, Çev.; 2. baskı). Yapı Kredi Yayınları.
  41. Sharp, A. M. (2017). Philosophy for children and the development of ethical inquiry. M. Gregory & M. Laverty (Eds.), In community of inquiry with Ann Margaret Sharp: Childhood, philosophy and education içinde (1. ed, 108–118). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315625393
  42. Stanley, S. (2012). Why think?: Philosophical play from 3-11. Continuum International Publishing Group.
  43. Steffen, W., Grinevald, J., Crutzen, P., & McNeill, J. (2011). The Anthropocene: conceptual and historical perspectives. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, physical and engineering sciences, 369(1938), 842-867. https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0327
  44. Suna, M. (2023). The effect of activities aimed at raising sustainability awareness in 6th grade social studies course on students' awareness of sustainable living [6. sınıf sosyal bilgiler dersinde sürdürülebilirlik bilinci kazandırmaya yönelik etkinliklerin öğrencilerin sürdürülebilir yaşama yönelik farkındalıklarına etkisi] [Master’s thesis, Anadolu University]. Council of Higher Education National Thesis Center.
  45. Sutcliffe, R. (2022). Philosophical teaching-and-learning and the valuing of virtues. Analytic Teaching and Philosophical Praxis, 42(1), 1–15.
  46. Tıkışoğlu, S. (2023). The effect of activities prepared with design-based learning approach within the scope of environmental education on pre-service teachers' environmental literacy, sustainable development views and epistemic beliefs [Çevre eğitimi kapsamında tasarım tabanlı öğrenme yaklaşımıyla hazırlanan etkinliklerin öğretmen adaylarının çevre okuryazarlığına, sürdürülebilir kalkınma görüşlerine ve epistemik inançlarına etkisi] [Master’s thesis, Kastamonu University]. Council of Higher Education National Thesis Center.
  47. Wartenberg, T. E., Miller, S. K., & Turgeon, W. C. (2023). Thomas E. Wartenberg’s Thinking Through Stories: Children, Philosophy, and Picture Books. Precollege Philosophy and Public Practice, 5, 31-43. https://doi.org/10.5840/p4202352
  48. Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. (9. Baskı). Seçkin Yayıncılık.
  49. Yurtbakan, E. ve Batmaz, O. (2024). Primary school 4th grade students’ attitudes toward socioscientific issues and question asking: Philosophy for children. Science Education International, 35(3), 219–228. https://doi.org/10.33828/sei.v35.i3.5
  50. Gregory, M. R., Laverty, M. J., & Oyler, J. (2025). From the margins to the center: The transformative promise of philosophy for children. Educational Theory. (Accepted/In press).https://doi.org/10.1111/edth.70068