Dergiler / Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 18 - Sayı: 34

PAUL F. KNITTER’İN DİNLER ARASI DİYALOG ANLAYIŞI

Interreligious Dialogue Understanding of Paul F. Knitter

Sayfa
51–71
Yayın Tarihi
2016-12-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın amacı Knitter’in dinler arası diyalog anlayışının kabul edilebilirlik imkânını ve tutarlı olup olmadığını irdelemektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Knitter’in dinler arası diyalog anlayışı konu edinilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Knitter, dini çeşitlilik olgusu karşısında dışlayıcı, kapsayıcı ve çoğulcu tutumları sahiplenen entelektüel bir süreç yaşamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın amacı Knitter’in dinler arası diyalog anlayışının kabul edilebilirlik imkânını ve tutarlı olup olmadığını irdelemektir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Çeşitlilik · Diyalog · Kurtuluş

Özet

Bu çalışmada Paul F. Knitter’in dinler arası diyalog anlayışı konu edinilmektedir. Knitter, dini çeşitlilik olgusu karşısında dışlayıcı, kapsayıcı ve çoğulcu tutumları sahiplenen entelektüel bir süreç yaşamıştır. Nihai planda dini çoğulculuk hipotezinin de eksikliklerine değinerek, kurtuluş teolojisi ve karşılıklı küresel sorumluluk modellerini öne sürmüştür. Bu iki model onun dinler arası diyalog anlayışının şekillenmesi bakımından önemlidir. Bu nedenle dinler arası diyalog konusundaki görüşleri bu iki model çerçevesinde irdelenmektedir. Çalışmanın amacı Knitter’in dinler arası diyalog anlayışının kabul edilebilirlik imkânını ve tutarlı olup olmadığını irdelemektir.

Abstract

In this study, Paul F. Knitter's understanding of interreligious dialogue is studied. Knitter has experienced an intellectual process that embraces the exclusive, inclusive and pluralist attitudes in terms of religious diversity. Referring to the shortcomings of religious pluralism hypothesis in the final plan, he has suggested liberation theology and mutual global responsibility models. These two models are important in shaping his understanding of interreligious dialogue. Therefore his views on interreligious dialogue are discussed in the framework of these two models. This study aims to examine both the possibility of acceptability of Knitter's interreligious dialogue understanding and this understanding is coherence or not.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZKAN, M. Ş. (2016). PAUL F. KNITTER’İN DİNLER ARASI DİYALOG ANLAYIŞI. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 34, 51–71. https://ajindex.com/articles/138927

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Swidler, Leonard, “Towards a ‘Universal Declaration of Global Ethos’”, Journal of Ecumenical Studies, Vol. 42, No. 3, 2007.
  2. Aydın, Mahmut, Dinler Arası Diyalog Mahiyet, İlkeler ve Tartışmalar, İstanbul: Pınar Yayınları, 2008. _______, “Dinsel Çoğulculuk Modelinin ‘Öteki ile Barış İçinde Birlikte Yaşamaya Katkısı’”, Hıristiyan, Yahudi ve Müslüman Perspektifinden Dinsel Çoğulculuk ve Mutlaklık İddiaları, der. M. Aydın, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2005, ss. 301-322. _______, Monologdan Diyaloga Çağdaş Hıristiyan Düşüncesinde Hıristiyan-Müslüman Diyalogu, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2001. _______, "Müslüman-Hıristiyan Diyalogunun Geleceği", II. Din Şurası Tebliğ ve Müzakereleri, İstanbul: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2003, ss. 96-108. _______, “Özgürlük Teolojisi Bağlamında Yeni Bir Dinler Teolojisine Doğru”, Hıristiyan, Yahudi ve Müslüman Perspektifinden Dinsel Çoğulculuk ve Mutlaklık İddiaları, der. M. Aydın, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2005, ss. 279-301.
  3. Bodur, Hüsnü E., "Dini Çoğulculuk ve Sosyal Dayanışma", II. Din Şûrası, Ankara: Diyanet Vakfı Yayınları, 2003, ss. 21-29.
  4. Çalışkan, İsmail, "Bir Tutum Olarak Ötekine Yaklaşımın Kuran'i Temelleri", CÜİFD, C. XI, S. 1, 2007, ss. 7-28.
  5. D'Costa, Gavin “Christ, the Trinity and Religious Plurality”, Christian Uniqueness Reconsidered: The Myth of a Pluralistic Theology of Religions, ed. G. D'Costa, New York: Maryknoll: Orbis Books, 1990, ss. 16-30. _______, “Dinlerle İlgili Çoğulcu Bakış Açısının İmkansızlığı”, Hıristiyan, Yahudi ve Müslüman Perspektifinden Dinsel Çoğulculuk ve Mutlaklık İddiaları, der. M. Aydın, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2005. _______, "The Pluralist Paradigm in the Christian Theology of Religions", Scotting Journal of Theology, Vol. 39, ss. 211-224.
  6. Durak, Nejdet, “Küreselleşme Evrensel Bir Etik İmkânı Sağlar Mı?” Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 23, 2009/2, ss. 33-49.
  7. Heim, S. Mark, Salvations: Truth and Difference in Religion (3 b.). New York: Orbis Books, 1999.
  8. Hick, John, "A Particularist View: A Post-Enlightenment Approach (Response)", Four Views on Salvation in a Pluralistic World, ed. D. L. Okholm, & T. R. Phillips, Michigan: Zondervan Publishing House, 1996, ss. 181-186. _______, God and Universe of Faith, Oxford: Oneworld Pablications Ltd., 1993. _______, Dialogues in the Philosophy of Religion, New York: Palgrave Macmillan, 2001. _______, The Myth of God Incarnate, London: SCM Press LTD., 1977.
  9. Knitter, Paul F. “Çoğulcu Model Bat