Dergiler / Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 46 - Sayı: 46

Okul Paydaşları Bağlamında Kamu Okullarındaki Parasal Sorunlar: Fenomenolojik Bir Araştırma

Financial Problems in Public Schools in the Context of School Stakeholders: A Phenomenological Study

Sayfa
349–364
Yayın Tarihi
2019-05-22
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgulara göre; eğitimde özelleştirme girişimlerinin artması eğitimde fırsat eşitliğine zarar vermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Araştırmanın amacı, yönetici görüşlerine göre okullarda yaşanan parasal sorunların ve neoliberal ekonomi anlayışına geçilmesi ile beraber eğitim finansmanı uygulamalarındaki değişimlerin okul paydaşlarının ilişkisinde yol açtığı değişmeyi ortaya çıkarmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın çalışma grubunu 2017-2018 eğitim öğretim yılında İstanbul'daki kamu okullarında görev yapan 21 yönetici oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgulara göre; eğitimde özelleştirme girişimlerinin artması eğitimde fırsat eşitliğine zarar vermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017-2018 Verileri
⚙️Değişkenler:eğitim finansmanı · okullardaki parasal sorunlar · okul paydaşları

Özet

Araştırmanın amacı, yönetici görüşlerine göre okullarda yaşanan parasal sorunların ve neoliberal ekonomi anlayışına geçilmesi ile beraber eğitim finansmanı uygulamalarındaki değişimlerin okul paydaşlarının ilişkisinde yol açtığı değişmeyi ortaya çıkarmaktır. Araştırmada olgu bilim deseni kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu 2017-2018 eğitim öğretim yılında İstanbul'daki kamu okullarında görev yapan 21 yönetici oluşturmaktadır. Verilerin toplanmasında yarı yapılandırılmış görüşme formu kullanılmış ve veriler içerik analizi yöntemiyle analiz edilmiştir. Elde edilen bulgulara göre; eğitimde özelleştirme girişimlerinin artması eğitimde fırsat eşitliğine zarar vermektedir. Yöneticiler okullardaki mali sıkıntılar ve öğretmenlerin veriminin düşük olmasını gerekçe göstererek eğitimde özelleştirmeyi desteklemektedir. Okullardaki gider kalemlerinin fazla, aktarılan kaynakların ise yetersiz olması, okulları veli desteğine mecbur bırakmaktadır. Yaşanan finansman sorunlar yöneticilerin ve öğretmenlerin asli görevlerine zarar verip, motivasyonlarını düşürmekte ve bu iki paydaş hakkında olumsuz yargılar oluşmasına neden olmaktadır. Kamu okullarındaki finansal sorunlar okul paydaşları ilişkisine zarar vermektedir. Okul-aile birlikleri yönetmelikte belirtilen sorumluluklarını yerine getirememekte; okullardaki mali sorunları okul yöneticileri çözmek durumunda kalmaktadır.

Abstract

The purpose of the study is to reveal information through perspectives of school managers about the changes in educational finance practices caused by changes in educational finance practices in relation to school stakeholders by changing the monetary problems in schools and the neoliberal economic understanding. Pheneomonological research design was used. The sample of the study composed of 21 school principals working at different state schools in Istanbul in 2017-2018 school year. Semi-structured interview was used and data were analyzed using content analysis. The results revealed that the increase in privatization initiatives in education harmed equal opportunity in education. School managers also supported privatization in education, citing fiscal stresses in schools and low productivity of teachers. The inadequacy of expense items in the schools and the transferred resources obliged parents to support the schools. Financial problems harmed administration duty of school principals and teachers, reducing teachers’ motivation and causing the parents to make negative judgments about these two shareholders. These kinnds of trends harmed the school shareholders’ relationships. School-parent associations were not able to fulfill their responsibilities stated in the regulations; therefore, the majority of the financial problems faced by schools remained to be solved by the school administrators.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIZ, S., BALYER, A. (2019). Okul Paydaşları Bağlamında Kamu Okullarındaki Parasal Sorunlar: Fenomenolojik Bir Araştırma. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 46, 349–364. https://ajindex.com/articles/138217

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Altunay, E. 2017. Okul Yöneticilerinin Görüşleri Doğrultusunda Eğitim Finansmanı Politikaları: Sorunlar, Nedenler ve Çözümler. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 6(2), 689-714.Ataay, F. (2007). Neoliberalizm ve Devletin Yeniden Yapılandırılması, Ankara:
  2. De ki YayıneviAtaay, F & Güney,A. (2004). Yerleşme ve Kalkınma Sorunu: Kamu Yönetimi Reformu Üzerine Değerlendirme. Mülkiye Dergisi 243. 131-146.Akça, H. (2012). Yükseköğretimin Finansmanı Ve Türkiye İçin Yükseköğretim Finansman Modeli Önerisi. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19(1), 91-104.Anderson, J.A. (2005). International Institute for Educational Planning. Accountability In Education. Paris.Apple, M. W.(2004) Neoliberalizm ve Eğitim Politikaları Üzerine Eleştirel Yazılar, Ankara:.Eğitim Sen YayınlarıArabacı, İ. B. (2011). Türkiye’de Ve OECD Ülkelerinde Eğitim Harcamaları. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 10(35), 100-112.
  3. Aydın, M. (1988).
  4. Eğitim Yönetimi, Ankara:
  5. Gazi Kitapevi. Balyer, A. (2012). Çağdaş Okul Müdürlerinin Değişen Rolleri. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD) 13(2), 75-93.Carnoy, M. (1995).Structural Adjustment and The Changing Face of Education. International Labour Review. 134, 653-673.Cohen, L & Manion,L & Morrison, K. (2002). Research Methods in Education. London: Routlenge.Creswell, J.W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (3rd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.Çiçeksoy, Y.( 2016).
  6. Yükseköğretimin Finansmanı, AB Uygulamaları Ve Türkiye İçin Alternatif Finanasman Modeli Önerisi Doktora Tezi. İstanbul:İstanbul Üniversitesi Sosyal bilimler Enstitüsü. İstanbul.Çınkır, Ş. (2010). İlköğretim Okulu Müdürlerinin Sorunları: Sorun Kaynakları Ve Destek Stratejileri. İlköğretim Online, 9(3), 1027-1036. [03.01.2018]Güngör, G & Göksu, A. (2013). Türkiye’de Eğitimin Finansmanı Ve Ülkelerarası Bir Karşılaştırma. Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi, 20, 59-72Hoşgörür, V, & Arslan, İ. (2014). Okul Örgütünün Finansal Kaynaklarının Yönetimi Sorunu (Yatağan İlçesi Örneği). Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 4(1), 91-102Karakütük, K. (2006).
  7. Yükseköğretim Finansmanı, Milli Eğitim Dergisi, 17, 219-242.Kavak, Y, & Ekinci, C.E. (1994). Eğitimin Finansmanı Sorunu ve Maliyetlerin Azaltılmasına İlişkin Alternatif Stratejiler. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 10, 64-72.Kaya, Ç, & Yılmaz, T. (2017). Türkiye’de Eğitim Finansmanınd