KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 1

Sulama Suyu Kalitesi Açısından Çanakkale–Biga Ovası Yeraltı Sularının Durumu

Emre Topçu(Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi)0000-0001-6521-5481
İsmail Tas(ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ)0000-0003-0872-2529
Sayfa
251–260
Yayın Tarihi
2020-07-14
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Geçirgenlik parametresi bakımından ise 12 kuyu ikinci sınıf olarak tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Su, canlı yaşamının en önemli gereksinimidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma alanında 20 kuyudan toplanan kuyu suyu örneklerinde; Elektriksel iletkenlik (EC), pH, Potasyum (K), Kalsiyum (Ca), Magnezyum (Mg), Sodyum (Na), Karbonat (CO3), Bikarbonat (HCO3), Klorür (Cl), Sülfat (SO4), Nitrat (NO3) ve Bor (B) parametreleri incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Geçirgenlik parametresi bakımından ise 12 kuyu ikinci sınıf olarak tespit edilmiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:su kirliliği · sınıflandırma · kuyu suyu

Özet

Su, canlı yaşamının en önemli gereksinimidir. Yeraltı suları özellikle kurak dönemlerde en önemli su kaynağıdır. Söz konusu kaynak, halihazırda özellikle hatalı ve özensiz kullanımlar nedeniyle kirlenerek kullanılamaz hale gelmektedir. Biga Ovası, Çanakkale ilinin en büyük ovası olup tarımsal üretimin yoğun yapıldığı bölgelerdendir. Çalışma alanında 20 kuyudan toplanan kuyu suyu örneklerinde; Elektriksel iletkenlik (EC), pH, Potasyum (K), Kalsiyum (Ca), Magnezyum (Mg), Sodyum (Na), Karbonat (CO3), Bikarbonat (HCO3), Klorür (Cl), Sülfat (SO4), Nitrat (NO3) ve Bor (B) parametreleri incelenmiştir. Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği (SKKY) Sınıflandırma Sistemi dikkate alınarak sınıflandırıldığında ve tuzluluk parametresi dikkate alındığında 20 kuyudan 11’i ikinci sınıf diğerleri ise birinci sınıf olarak belirlenmiştir. Koruoba 1 ve Örtülüce 5 civarındaki yeraltı sularının EC’leri yüksek bulunmuştur. Geçirgenlik parametresi bakımından ise 12 kuyu ikinci sınıf olarak tespit edilmiştir. Özel iyon toksisitesi açsından sodyum için 7 kuyu üçüncü sınıf, bor bakımından da sadece Yeniçiftlik DSİ kuyusu üçüncü sınıf olarak tespit edilmiştir. Yeraltı sularında nitrat kirliliği dışında, çalışma alanı genelinde mevcut durumda belirgin bir problemin henüz oluşmadığı belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Topçu, E., Tas, İ. (2020). Sulama Suyu Kalitesi Açısından Çanakkale–Biga Ovası Yeraltı Sularının Durumu. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 1, 251–260. https://doi.org/10.33202/comuagri.732685

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. AATTUT, 2019. Atıksu Arıtma Tesisleri Teknik Usuller Tebliği. Web Aresi: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2010/03/20100320-7.htm Erişim Tarihi: 01.08.2016
  2. Anonim, 2016a. Web Adresi: http://www.biga.bel.tr/tr/yeri-ve-konumu-576. Erişim Tarihi: 08.04.2016.
  3. Anonim, 2016b. Biga Ticaret Borsası Stratejik Planı 2013-2016 Erişim Tarihi: 15.12.2015
  4. Angle M.P., Baker J., 2001. Groundwater Pollution Potential of Tuscarawas County, Ohio. Ohio Department of Natuaral Resources Division of Water Resources Section. Groundwater Pollution Potential Report No.52.
  5. Ayers R.S, Westcot D.W., (1994) Water quality for agriculture. Irrigation and Drainage Paper, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, pp. 173.
  6. Babiker I.S., Mohamed M.A.A., Hiyama T., Kato K., 2004. A GISbased DRASTIC Model for Assessing Aquifer Vulnerability in Kakamigahara Heights, Gifu Prefecture, Central Japan. Science of the Total Environment, 345: 127-140.
  7. Dağoğlu G, Bildik A, Aksoy A., 1995. Van yöresindeki sularda nitrat ve nitrit düzeyi. Fırat Üniv Sağ Bil Derg; 9(2): 240-4.
  8. Doğukan H., Baran Ş., Yorulmaz H., Yenici E., 2007. Çanakkale İli Çevre Durum Raporu. T.C. Çanakkale Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü.
  9. Ekinci H., Çavuşgil V., Özcan H., Kavdır Y., Yiğini Y., Yüksel O., 2008. Biga Ovası Toprak-Su Kaynakları Özellikleri ve Sorunları. 28 Ağustos 2008 Biga Değerleri Sempozyumu.
  10. Katkat A. V., Özgüven N. Ç., 2000. Biga Yöresinde Sanayi Domatesi Yetiştirilen Toprakların ve Sulama Sularının Bazı Fiziksel ve Kimyasal Özellikleri. ÇEVKOR 9:34: 27-30.
  11. Kavurmacı M., Altaş L., Kurmaç Y., Işık M., Elhatip H., 2010. Tuz Gölü'nün Aksaray İli Yeraltı Sularına Etkisinin Coğrafi Bilgi Sistemi Kullanılarak Değerlendirilmesi. Çevkor Ekoloji 19, 77: 29-34
  12. Nalbantçılar M. T., 2011. Konya Kentsel Yeraltı Suyu Kirlilik Durumu Ve Kirlenebilirlik Potansiyeli. 1. Konya Kent Sempozyumu.
  13. Osborn N.I., Hardy R.H., 1998. Statewide Groundwater Vulnerability Map of Oklahoma, Oklahoma Water Resources Board Technical Report 99-1.
  14. Özdemir M, Yavuz H, İnce S., 2004. Afyon bölgesi kuyu sularında nitrat ve nitrit düzeylerinin belirlenmesi. Ankara Üniv Vet Fak Derg 2004; 51: 25-8.
  15. Taş İ., Yıldırım Y.E., Özkay F., Aras İ., 2013. Konya Ovasında Su Kalitesi ve Toprak Tuzluluğu. Ulusal KOP Bölgesel Kalkınma Sempozyumu. 14-16 Kasım 2013. Konya.
  16. Taş İ., Davarcı B., 2017. Bursa- İnegöl Ovası Yeraltı Su İçeriğinin On Yıllık Dönemdeki Değişimi. Mediterranean Agricultural Sciences (2017) 30(2):143-149.
  17. Yavuz H, Kaya S, Akar F., 1993. Hayvanlarda içme suyu olarak kullanılan kuyu sularında nitrat ve nitrit düzeyleri. Ankara Üniv Vet Fak Derg; 40:16-22.
  18. Yıldıztekin M, Tuna A. L., 2011. Muğla Karabağlar Yöresi Kuyu Sularının Sulama Suyu Kalitesi Yönünden Araştırılması. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 48 (1): 1-10, 2011.
  19. Zaporozec A., Miller J.C., 2000. Yeraltı Suyu Kirliliği. International Hydrological Programme. Park Basım Evi Ltd, Verona, Wisconsin, USA.