Dergiler / Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 4

Eğitim Araştırmalarında Analitik Hiyerarşi Süreci ve Uygulamaları

A Content Analysis Study on the Use of Analytic Hierarchy Process in Educational Studies

Sayfa
376–392
Yayın Tarihi
2018-12-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

AHS yöntemi kullanılan araştırmaların özellikle Asya Pasifik ülkelerinde çok daha yoğunlaştığı elde edilen bulgulardandır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı; karar verme algoritmalarından olan Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) yönteminin eğitim alanında nasıl kullanılacağına yönelik araştırmacılara bakış açısı sunulması ve eğitim alanında AHS yöntemi kullanılarak yapılan araştırmaların incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Analiz sonuçlarında AHS yönteminin yıllara göre artan bir eğilim gösterdiği, genellikle öğretime yönelik önceliklerin belirlenmesi ve öğretimin değerlendirilmesi amacıyla yapıldığı görülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:AHS yöntemi kullanılan araştırmaların özellikle Asya Pasifik ülkelerinde çok daha yoğunlaştığı elde edilen bulgulardandır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Analitik hiyerarşi süreci · eğitim araştırmaları · içerik analizi

Özet

Bu araştırmanın amacı; karar verme algoritmalarından olan Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) yönteminin eğitim alanında nasıl kullanılacağına yönelik araştırmacılara bakış açısı sunulması ve eğitim alanında AHS yöntemi kullanılarak yapılan araştırmaların incelenmesidir. Bu amaç kapsamında öncelikle AHS yöntemi tanıtılmış, bir örnek uygulama ile hesaplamalar yapılarak sonuçlar yorumlanmıştır. Araştırmanın diğer amacına yönelik olarak ise; son beş yıl içerisinde eğitim alanında AHS yöntemi kullanılarak yapılmış araştırmalar içerik analizi ile incelenmiştir. AHS; ikili karşılaştırmalara dayalı olarak kriter ve alternatifler arasında öncelik ya da ağırlıkların belirlenmesini sağlayabilen Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemlerinden birisidir. Araştırma kapsamında yapılan uygulama örneği ise öğrencilerin üniversite seçimi olarak belirlenmiştir. Bu problem durumunun çözüm basamakları; a) karar amacının belirlenmesi ve hiyerarşik yapının oluşturulması, b) ikili karşılaştırmaların yapılması ve c) önceliklerin belirlenmesi şeklinde yapılandırılmıştır. Araştırma kapsamında yapılan içerik analizi ise araştırmacılar tarafından belirlenen sekiz ölçüt bağlamında gerçekleştirilmiştir. Analiz sonuçlarında AHS yönteminin yıllara göre artan bir eğilim gösterdiği, genellikle öğretime yönelik önceliklerin belirlenmesi ve öğretimin değerlendirilmesi amacıyla yapıldığı görülmüştür. AHS yöntemi kullanılan araştırmaların özellikle Asya Pasifik ülkelerinde çok daha yoğunlaştığı elde edilen bulgulardandır. Ayrıca AHS yönteminin bireysel kararlar almaktan daha çok grup kararı almada kullanıldığı bir diğer sonuçtur. Araştırmaların özellikle lisans öğrencileri ile yapıldığı bunların yanı sıra akademisyen ve uzmanlar ile yapılan araştırmaların da yoğunlukta olduğu görülmüştür.

Abstract

In this study, it is aimed to examine the studies based on the AHP (Analytic Hierarchy Process) method in the field of education and to present the researcher's perspective on how to use the AHP method in the field of education. Within the scope of this aim, firstly the AHP method was introduced with a sample application and then the results were interpreted. The other aim of the research; studies which based on the AHP methods in the field of education in the last five years have been examined through content analysis. AHP; is one of the “Multiple Criteria Decision Making (MCDC)” methods that can determine the priority or weights among the criteria and alternatives based on comparative judgments. The content analysis conducted within the scope of the research was carried out in the context of eight criteria determined by the researchers. According to the results of the analysis; the AHP method has shown an increasing tendency compared to the years, and usually is used for determining and prioritizing teaching priorities. Especially in Asia Pacific countries, the AHP method is used much more intensive. Another result is that the AHP method is used to make group decisions rather than individual decisions. It has been seen that the research has been done especially with undergraduate students. In addition to these, there are lots of studies with academicians and experts.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, M., YURDUGÜL, H. (2018). Eğitim Araştırmalarında Analitik Hiyerarşi Süreci ve Uygulamaları. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 4, 376–392. https://ajindex.com/articles/137315

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Ahmad, S. Z., & Hussain, M. (2017). An investigation of the factors determining student destination choice for higher education in the United Arab Emirates. Studies in Higher Education, 42(7), 1324-1343. Doi: 10.1080/03075079.2015.1099622 Alsamaray, H. S. (2017). AHP as multi-criteria decision making technique, empirical study in cooperative learning at Gulf University. European Scientific Journal, ESJ, 13(13), 272-289. Doi: 10.19044/esj.2017.v13n13p272 Altamirano-Corro, A., & Peniche-Vera, R. (2014). Measuring the institutional efficiency using dea and ahp: The case of a mexican university. Journal of Applied Research and Technology, 12(1), 63-71.
  2. Bhutta, K. S., & Huq, F. (2002). Supplier selection problem: A comparison of the total cost of ownership and analytic hierarchy process approaches. Supply Chain Management: An International Journal, 7(3), 126-135.
  3. Blanco, M., Gonzalez, C., Sanchez-Lite, A., & Sebastian, M. A. (2017). A practical evaluation of a collaborative learning method for engineering project subjects. IEEE Access, 5, 19363-19372.
  4. Certa, A., Enea, M., & Hopps, F. (2015). A multi-criteria approach for the group assessment of an academic course: A case study. Studies in Educational Evaluation, 44, 16-22.
  5. Chiu, P. S., & Huang, Y. M. (2016). The development of a decision support system for mobile learning: A case study in Taiwan. Innovations in Education and Teaching International, 53(5), 532-544.
  6. Chiu, P. S., Kao, C. C., Pu, Y. H., Lo, P. F., & Huang, Y. M. (2015, July). The development of a decision support system for successful mobile learning. In Advanced Learning Technologies (ICALT), 2015 IEEE 15th International Conference on (pp. 114-115),
  7. China. Çiçekli, U. G., & Karaçizmeli, A. (2013). Bulanık analitik hiyerarşi süreci ile başarılı öğrenci seçimi: Ege üniversitesi iktisadi ve idari bilimler fakültesi örneği. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 4(1), 71-94.
  8. Dai, L., Guo, J., & Zhao, J. (2013). Application of analytical hierarchy pro-cess on evaluation of teaching quality in farmer distance education platform. In Proceedings of the 2013 International Conference on Information, Business and Education Technology (ICIBET 2013).
  9. Atlantis Press.
  10. Dündar, S. (2008). Ders seçiminde analitik hiyerarşi proses uygulaması. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 217-226.
  11. Ertuğ, Z. K., & Girginer, N. (2014). A multi criteria approach for statistical software selection in education. Hacettepe Üniversitesi Eği