Dergiler / Tarih Okulu Dergisi / 2019 / Cilt: 12 - Sayı: 41

BİLGİ KURAMLARINI ANLAMAK: YORUMCU BİLGİ KURAMI ÜZERİNE BİR İNCELEME

Understanding The Epistemologies: An Analyse of the Interpretative Epistemology

Sayfa
806–820
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede yorumcu bilgi kuramı, gerçeklik algısı ve ontolojik kabullerinden yola çıkılarak, epistemolojik kabulleri, yöntem ve teknikleri, temel yaklaşımları ve yorumcu bilgi kuramı ile elde edilen bilginin geçerlilik-güvenilirlik durumları incelenecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bilgi kuramları, belirli bir gerçeklik algısına ve belirli ontolojik kabullere sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda bilgi kuramlarının bilginin neliğine dair ölçütleri vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede yorumcu bilgi kuramı, gerçeklik algısı ve ontolojik kabullerinden yola çıkılarak, epistemolojik kabulleri, yöntem ve teknikleri, temel yaklaşımları ve yorumcu bilgi kuramı ile elde edilen bilginin geçerlilik-güvenilirlik durumları incelenecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bilgi kuramları, belirli bir gerçeklik algısına ve belirli ontolojik kabullere sahiptir. Bu bağlamda bilgi kuramlarının bilginin neliğine dair ölçütleri vardır. Bilgi kuramlarından bir tanesi olarak yorumcu bilgi kuramı, heterarşik-kaotik-kültüre bağlı ve inşa edilmiş gerçeklik algısından hareket etmektedir. Bu doğrultuda yorumcu bilgi kuramının kaotik bir gerçeklik anlayışı vardır. Böyle bir ontolojiden hareket eden yorumcu bilgi kuramı, bilgiye “kültürel bağımlılık” esasına göre anlam vermektedir. Yorumcu bilgi kuramı, kültürlere göre değişen sembol ve anlamlara vurgu yaparak, pozitivist bilgi kuramına karşıt olarak ortaya çıkmıştır. Bu makalede yorumcu bilgi kuramı, gerçeklik algısı ve ontolojik kabullerinden yola çıkılarak, epistemolojik kabulleri, yöntem ve teknikleri, temel yaklaşımları ve yorumcu bilgi kuramı ile elde edilen bilginin geçerlilik-güvenilirlik durumları incelenecektir.

Abstract

Epistemologies have a determined reality perception and determined ontological acceptances. In this sense, epistemologies have criterions about what the knowledge is. The interpretative epistemology, as one of the epistemologies, makes for heterarchic/chaotic/culture-bound and built reality perception. In this direction, Interpretative epistemology has a chaotic reality perception. The interpretative epistemology, that makes for such an ontology, makes of knowledge on the basis of “cultural connection”. The interpretative epistemology, highlighting the cultures and the changing symbol and the meanings, has arisen as opposed to positivist epistemology. In this article, starting from the reality perception and ontological acceptances of the interpretative epistemology, the epistemological acceptances, method and techniques, basic approaches and the acceptability-trustworthiness-boundedness of the knowledge made by way of interpretative epistemology, are going to be examined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇİFCİ, Y. (2019). BİLGİ KURAMLARINI ANLAMAK: YORUMCU BİLGİ KURAMI ÜZERİNE BİR İNCELEME. Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 41, 806–820. https://ajindex.com/articles/136857

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (37)

  1. Alatlı, A. (2010). Batı’ya Yön Veren Metinler II – Rönesans / Protestan Reformu / Erken Modern Dönem / Bilim Çağı (1350-1650),
  2. İlke Eğitim ve Sağlık Vakfı, İstanbul.
  3. Arslan, A. (2003).
  4. Felsefeye Giriş, Adres Yayınları,
  5. Ankara.
  6. Balaban Salı, J. (2012). Bilimsel Araştırmada Verilerin Toplanması. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. A. Şimşek (Edit.). Açıköğretim Fakültesi Yayınları,
  7. Eskişehir. Baş, T. & Akturan, U. (2008). Nitel Araştırma Yöntemleri – Nvivo ile Nitel Veri Analizi, Örnekleme, Analiz, Yorum – Örnek Uygulamalı, Ayrıntılı Vaka Analizli, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  8. Bergson, H. (2011). Metafiziğe Giriş. A. Altınörs (Çev.). Paradigma Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. Brunton, P. (1998). İçsel Gerçeklik. G. Akol (Çev.). Ruh ve Madde Yayınları,
  11. İstanbul.
  12. Camus, A. (2013). Sisifos Söyleni. T. Yücel (Çev.). Can Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. Cemaloğlu, N. (2012). Veri Toplama Teknikleri: Nicel-Nitel. Bilimsel Araştırma Yöntemleri. A. Tanrıöğen (Edit.). Anı Yayıncılık, Ankara.
  15. Demir, Ö. & Acar, M. (2002).
  16. Sosyal Bilimler Sözlüğü, Vadi Yayınları,
  17. Ankara.
  18. Dilthey, W. (2011). Hermenutik ve Tin Bilimleri. D. Özlem (Çev.). Notos Kitap, İstanbul.
  19. Doğanay, A. (2012). Bilimsel Yönteme Giriş. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. A. Şimşek (Edit.). Açıköğretim Fakültesi Yayınları,
  20. Eskişehir. Einstein, A. (2002). İzafiyet Teorisi. G. Aktaş (Çev.). Say Yayınları,
  21. İstanbul.
  22. Glesne, C. (2013). Nitel Araştırmaya Giriş. A. Ersoy ve P. Yalçınoğlu (Çeviri Edit.). Anı Yayıncılık, Ankara.
  23. Karakaya, İ. (2012). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Bilimsel Araştırma Yöntemleri. A. Tanrıöğen (Edit.). Anı Yayıncılık, Ankara.
  24. Karasar, N. (2013).
  25. Bilimsel Araştırma Yöntemi, Nobel Yayıncılık, Ankara Kısakürek, N. F. (2008).
  26. Batı Tefekkürü ve İslam Tasavvufu, Büyük Doğu Yayınları,
  27. İstanbul.
  28. Krishnamurti, J. (2012). Hakikat Üzerine. D. Demirdöven (Çev.). Ayna Yayınevi,
  29. İstanbul.
  30. Kümbetoğlu, B. (2012). Sosyolojide ve Antropolojide Niteliksel Yöntem ve Araştırma, Bağlam Yayıncılık, İstanbul.
  31. Neuman, W. L. (2006a). Toplumsal Araştırma Yöntemleri - Nitel ve Nicel Yaklaşımlar I Cilt. S. Özge (Çev.). Yayın Odası, Ankara.
  32. Neuman, W. L. (2006b). Toplumsal Araştırma Yöntemleri - Nitel ve Nicel Yaklaşımlar II Cilt. S. Özge (Çev.). Yayın Odası, Ankara.
  33. Nietzsche, F. (201 1). Ahlakın Soykütüğü Üstüne. A. İnam (Çev.). Say Yayınları,
  34. İstanbul.
  35. Punch, K. F. (2011). Sosyal Araştırmalara Giriş – Nicel ve Nitel Yaklaşımlar, D. Bayrak, H. B. Arslan, Z. Akyüz (Çev.). Siyasal Kitabevi,
  36. Ankara.
  37. Russell, B. (2012). Russel’dan S