Dergiler / Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 1

Türkiye’de tek başına iktidar olan partilerin seçim beyannameleri ve hükümet programlarında ormancılık

Forestry in the election bulletins and government programs of the parties come to power alone in Turkey

Sayfa
72–88
Yayın Tarihi
2015-03-16
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak ele alınan her üç partinin seçim beyannameleri ile hükümet programları arasında partilere göre değişmekle birlikte bir tutarlılıktan söz etmek mümkündür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada, 1961 - 2012 yılları arasında tek başına hükümet kurmuş olan Adalet Partisi, Anavatan Partisi ve Adalet ve Kalkınma Partisi’nin seçim beyannameleri ve hükümet programları ormanlar ve ormancılıkla ilgili vaatleri bağlamında irdelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla özellikle TBMM arşivi, partilerin seçim broşürleri ile internet sayfalarından yararlanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak ele alınan her üç partinin seçim beyannameleri ile hükümet programları arasında partilere göre değişmekle birlikte bir tutarlılıktan söz etmek mümkündür.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Adalet Partisi · Adalet ve Kalkınma Partisi · Anavatan Partisi

Özet

Bu araştırmada, 1961 - 2012 yılları arasında tek başına hükümet kurmuş olan Adalet Partisi, Anavatan Partisi ve Adalet ve Kalkınma Partisi’nin seçim beyannameleri ve hükümet programları ormanlar ve ormancılıkla ilgili vaatleri bağlamında irdelenmiştir. Bu amaçla özellikle TBMM arşivi, partilerin seçim broşürleri ile internet sayfalarından yararlanılmıştır. Araştırma sonucunda; Adalet Partisi’nin seçim beyannamelerindeki vaatlerini hükümet programlarına kısmen değiştirerek yansıttığı, Anavatan Partisi’nin aynen aldığı, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin ise seçim beyannamelerinde ormanlara, doğal kaynak olarak yer verdiği ve fazlaca ayrıntıya girmediği, asıl ayrıntılı hedefleri Hükümet Eylem Planlarına koyduğu görülmüştür. Sonuç olarak ele alınan her üç partinin seçim beyannameleri ile hükümet programları arasında partilere göre değişmekle birlikte bir tutarlılıktan söz etmek mümkündür. Bu nedenle, tek başına hükümet kurmuş partilerin bu tür beyanname ve hükümet programlarındaki vaatlerin ormanların aleyhine gelişmelere neden olmaması için, seçmeninden siyasetçisine toplumun bütün kesimlerinde ormanlarla ilgili bilincin oluşturulması önem arz etmektedir.

Abstract

In this study, election bulletins and government programs of the Justice Party, Motherland Party and Justice and Development Party who formed governments alone between the years of 1961-2012, are investigated in the context of pledges about forests and forestry. For this purpose, especially Grand National Assembly of Turkey’s archive, election brochures and websites are used in the study. As a result of the study, it is seen that Justice Party represented the pledges in the election bulletins into the government programs with partial changes, Motherland Party represented the pledges in the election bulletins into the government programs exactly and Justice and Development Party mentioned about forests as natural resources in the election bulletins by not entering into details, as detailed aims were stated in the Government Action Plans. In conclusion, there is coherence between election bulletins and government programs of these three Parties. Therefore, it is important to create awareness about forests in every segment of society from electors to politicians in order to avoid adverse effects of promises in suchlike election bulletins and government programs on forests

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Coşkun, A. K., Türker, M. F., Öztürk, A. (2015). Türkiye’de tek başına iktidar olan partilerin seçim beyannameleri ve hükümet programlarında ormancılık. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 1, 72–88. https://doi.org/10.17474/acuofd.21491

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (42)

  1. Adalet Partisi (1965) Adalet partisi seçim beyannamesi 1965. Adalet Partisi Genel Merkez Neşriyat 21, Doğuş Matbaacılık ve Ticaret Limited Şirketi, Ankara.
  2. Adalet Partisi (1969) Adalet partisi seçim beyannamesi 1969. Adalet Partisi Genel Merkez Yayınları No. 38, Doğuş Matbaacılık ve Ticaret Limited Şirketi Matbaası, Ankara.
  3. Erdönmez C, Atmış A., Özden S. (2010) Türkiye’de Ormancılık Politikası. In: Akesen A, Ekizoğlu A. (ed) Ormancılık Politikası, Türkiye Ormancılar Derneği Eğitim Dizisi Yayın No:6, Ankara, pp 102-146
  4. Anonim (1983) Anavatan partisi 1983 seçim beyannamesi. TBMM Kütüphanesi, Ankara.
  5. Anonim (1987) Anavatan Partisi 29 Kasım 1987 seçim beyannamesi, TBMM Kütüphanesi, Ankara.
  6. Aslankara M (1998) Cumhuriyetimizin 75. yılında ormancılığımız, Orman Bakanlığı Yayın Dairesi Başkanlığı, Ankara.
  7. Atmiş E (2008) 2007 genel seçim bildirgeleri çerçevesinde siyasi partiler ve ormancılık ilişkileri. Bartın Orman Fakültesi Dergisi 10(14): 33-42
  8. Atmiş E, Günşen HB (2011) 2011 genel seçimlerinde siyasi partiler ve ormancılık ilişkileri. Kastamonu Orman Fakültesi Dergisi 11(2):191-204
  9. Atmiş E, Gençay G (2014) Cumhuriyetin ilk yıllarındaki ormancılık politikalarının yerel yansımaları (Bartın Gazetesi örneği), İÜ Orman Fakültesi Dergisi 64(2):1-13 (Available at http://dergipark.ulakbim.gov.tr/jffiu Research Article)
  10. Atmiş E, Günşen HB (2009) Türkiye’de hükümetlerin ormancılık politika ve uygulamaları üzerine eleştirel bir değerlendirmeAKP örneği. Orman ve Av Dergisi 2009/2:33–42
  11. Benli M (2014) Türkiye Cumhuriyeti’nde ormancılık politikaları (1923–1946).Yüksek Lisans Tezi, Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi Berber Ş (2001) Türkiye'deki Siyasi partiler ve eğitim politikaları, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi4(2):1-34.
  12. Birben Ü (2008) Türkiye’de 1937 yılından sonra ormancılık mevzuatında yaşanan gelişmeler ve toplumsal yaşamla etkileşimler. İÜ Orman Fakültesi Dergisi Seri A 58(1):1-16.
  13. Çağlar Y (1990) Devlet orman işletmelerinin işlevsel sınıflandırılması. MPM Yay No.427
  14. Çağlar Y (2012) Türkiye ormancılık tarihi. ODTÜ Yayıncılık, Ankara DPT (2003) T.C. 58. Hükümet Acil Eylem Planı. 03 Ocak 2003, Ankara
  15. DPT (2008) T.C. 60. Hükümet Programı Eylem Planı. 10 Ocak 2008, Ankara
  16. İnal S (1971) Türkiye’de anayasa-ormancılık ilişkileri. İÜ OF Yayın No: 171, Kurtulmuş Matbaası, İstanbul
  17. Kirman E (2006) Çok partili döneme geçiş süreci ve Türk siyasal kültüründe muhalefet olgusunun gelişimi (1946-1950). Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Türker MF (2008) Ormancılık işletme ekonomisi. Derya Kitabevi, Trabzon.
  18. Türker MF, Ayaz H (2001) Orman köyleri kurultayı (22-23 Haziran 1998, Ankara) sürecinin değerlendirilmesi: gerekçeler ve tespitler. Karadeniz Teknik Üniversitesi Orman Fakültesi Seminer Serisi: 7, 1998-1999 Eğitim-Öğretim Yılı Güz ve Bahar Yarıyılları Seminerleri, Trabzon
  19. Türker MF, Öztürk A, Durusoy İ, Pak M (2003) Socio-economic, cultural and demographic structures of Turkish forest villages and development approaches. XII World Forestry Congress, Congress Proceedings, A- Forests For People, Section A2a, Paper number 0412, September 21 to 28, 2003, Quebec City, Canada
  20. Türker MF, Pak M, Öztürk A, Durusoy İ (2006) Türkiye’de odun dışı orman ürünlerinin sürdürülebilir işletmeciliği: Mevcut durum, sorunlar ve çözüm önerileri. Uluslararası Odun Dışı Orman Ürünleri Sempozyumu, Trabzon
  21. URL 1. http://www.tbmm.gov.tr/kutuphane/e_kaynaklar_kutuphane _hukumetler. html Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri, Erişim Tarihi: 18.05.2012
  22. URL 2. http://tuikapp.tuik.gov.tr/nufus80app/idari.zul?yil=1965, 1965 Genel Nüfus Sayımı, Erişim Tarihi: 06.12.2012
  23. URL 3. http://www.belgenet.net/ayrinti.php?yil_id=5, 1965 Yılı Genel Seçim Sonuçları, Erişim Tarihi: 30.07.2012
  24. URL 4. http://www.belgenet.net/ayrinti.php?yil_id=6, 1969 Yılı Genel Seçim Sonuçları, Erişim Tarihi: 30.07.2012
  25. URL 5. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP32.htm, III. Demirel Hükümeti Programı, Erişim Tarihi: 18.05.2012
  26. URL 6. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP30.htm, I. Demirel Hükümeti Programı, Erişim Tarihi: 18.05.2012
  27. URL 7. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP31.htm, II. Demirel Hükümeti Programı, Erişim Tarihi: 18.05.2012
  28. URL 8.http://www.ogm.gov.tr/ekutuphane/Sayfalar/Istatistikler.asp x, Erişim Tarihi: 06.03.2015 URL 9. http://www.belgenet.net/ayrinti.php?yil_id=9, 1983 Yılı Genel Seçim Sonuçları, Erişim Tarihi: 01.08.2012
  29. URL 10. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP46.htm, II. Özal Hükümeti Programı, Erişim Tarihi: 19.05.2012
  30. URL 11. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP47.htm, Akbulut Hükümeti Programı, Erişim Tarihi: 19.05.2012
  31. URL 12. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP48.htm, I. Yılmaz Hükümeti Programı, Erişim Tarihi: 19.05.2012
  32. URL 13. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP45.htm, I. Özal Hükümeti Programı, Erişim Tarihi: 19.05.2012
  33. URL 14. (http://www.belgenet.com/secim/bildirge/akp2002- 1.html, Erişim Tarihi: 11.8.2012.
  34. URL 15. www.yayed.org.tr, Erişim Tarihi: 11.08.2012
  35. URL 16. http://www.akparti.org.tr/site/secimler/2011-secimsarkilari-ve-dosyalari Erişim Tarihi: 11.08.2012
  36. URL 17. http://tr.wikipedia.org/wiki/Adalet_ve_Kalkınma_Partisi, Erişim Tarihi: 11.8.2012
  37. URL 18. http://www.basbakanlik.gov.tr/Forms/pPmCv.aspx, Erişim Tarihi: 12.08.2012
  38. URL 19. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP58.htm, Gül Hükümeti Programı, Erişim Tarihi:19.05.2012
  39. URL 20. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP59.htm, Erdoğan Hükümeti Programı, Erişim Tarihi: 20.05.2012
  40. URL 21. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP60.htm, II. Erdoğan Hükümeti Programı, Erişim Tarihi: 20.05.2012
  41. URL 22. http://www.tbmm.gov.tr/hukumetler/HP61.htm, III. Erdoğan Hükümeti Programı, Erişim Tarihi:20.05.2012
  42. Uslu Divanoğlu S (2008) Seçim kampanyalarında siyasal pazarlama karması elemanlarının yeri ve önemi. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1(2): 105-11