KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 27 Sayı: 3

Yüksek Yağışlı Kıyı Kentlerinde Sürdürülebilir Su Yönetimi: Rize Doğu Parkı’nda Kurakçıl Peyzaj ve Sünger Şehir Stratejilerinin Entegrasyonu

Sustainable Water Management in High-Rainfall Coastal Cities: Integration of Xeriscape and Sponge City Strategies in Rize Doğu Park

Gülcay Ercan Oğuztürk(RECEP TAYYİP ERDOĞAN ÜNİVERSİTESİ, MÜHENDİSLİK VE MİMARLIK FAKÜLTESİ, PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ)0000-0002-0893-4719
Berfin Butaku(Recep Tayyip erdoğan Üniversitesi)0009-0001-2283-2233
Sayfa
1–20
Yayın Tarihi
2026-08-14
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca oturma alanları, yürüyüş yolları, yeşil alanlar, otopark ve bisiklet-yürüyüş aksı gibi kullanıcı yoğunluğu bulunan noktalarda yağış sonrası su birikimleri gözlenmiş, mevcut drenaj sisteminin yüzey akışını kontrol etmede yetersiz kaldığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kent parkları, yalnızca rekreasyonel kullanımlarıyla değil, aynı zamanda yağmur suyu yönetimi, iklim değişikliğine uyum, biyoçeşitlilik ve ekolojik sürdürülebilirlik açısından da önemli açık-yeşil alan bileşenleridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, yüksek yağışlı bir kıyı kenti olan Rize’de yer alan Doğu Parkı’nın mevcut bitkilendirme ve altyapı özelliklerini kurakçıl peyzaj ve sünger şehir stratejileri bağlamında değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca oturma alanları, yürüyüş yolları, yeşil alanlar, otopark ve bisiklet-yürüyüş aksı gibi kullanıcı yoğunluğu bulunan noktalarda yağış sonrası su birikimleri gözlenmiş, mevcut drenaj sisteminin yüzey akışını kontrol etmede yetersiz kaldığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2019–2025 Verileri
⚙️Değişkenler:Rize Doğu park · sürdürülebilir su yönetimi · kurakçıl peyzaj

Özet

Kent parkları, yalnızca rekreasyonel kullanımlarıyla değil, aynı zamanda yağmur suyu yönetimi, iklim değişikliğine uyum, biyoçeşitlilik ve ekolojik sürdürülebilirlik açısından da önemli açık-yeşil alan bileşenleridir. Bu çalışma, yüksek yağışlı bir kıyı kenti olan Rize’de yer alan Doğu Parkı’nın mevcut bitkilendirme ve altyapı özelliklerini kurakçıl peyzaj ve sünger şehir stratejileri bağlamında değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Çalışmada, 2019–2025 yılları arasındaki yağış ve sıcaklık verileri, parkın mevcut fiziksel yapısı, bitki envanteri, su isteği özellikleri, geçirimsiz yüzeyler, topoğrafik eğim ve su birikimi gözlemleri birlikte ele alınmıştır. Saha analizleri sonucunda parkta 17 familyaya ait toplam 34 takson tespit edilmiş; mevcut bitkilendirme yapısında egzotik ve egzotik-kültür formlu türlerin baskın olduğu, geniş çim yüzeylerin ise su-etkin peyzaj yönetimi açısından sürdürülebilir bir yapı sunmadığı belirlenmiştir. Ayrıca oturma alanları, yürüyüş yolları, yeşil alanlar, otopark ve bisiklet-yürüyüş aksı gibi kullanıcı yoğunluğu bulunan noktalarda yağış sonrası su birikimleri gözlenmiş, mevcut drenaj sisteminin yüzey akışını kontrol etmede yetersiz kaldığı tespit edilmiştir. Bu bulgular doğrultusunda, yerel ve düşük su isteğine sahip bitki türlerinin kullanımının artırılması, çim alanların işlevsel bölgelerle sınırlandırılması, malçlama uygulamalarının geliştirilmesi, geçirgen yüzeylerin artırılması, yağmur bahçeleri, biyofiltre alanları ve yönlendirme hendekleri gibi doğa temelli çözümlerin park ölçeğinde uygulanması önerilmiştir. Sonuç olarak, Rize Doğu Parkı örneği, kurakçıl peyzaj ve sünger şehir stratejilerinin birlikte ele alınmasının, yüksek yağışlı kıyı kentlerinde hem kurak dönemlere hem de ani ve yoğun yağışlara karşı daha dirençli, ekolojik ve sürdürülebilir kentsel açık alanlar oluşturabileceğini göstermektedir.

Abstract

Urban parks are important open-green space components not only for recreational use but also for stormwater management, climate change adaptation, biodiversity, and ecological sustainability. This study aims to evaluate the existing planting and infrastructure characteristics of Doğu Park, located in Rize, a high-rainfall coastal city, within the framework of xeriscape and sponge city strategies. In the study, precipitation and temperature data for the period 2019–2025, the existing physical structure of the park, plant inventory, plant water requirements, impervious surfaces, topographic slope, and observations of water accumulation were considered together. As a result of the field analyses, a total of 34 taxa belonging to 17 families were identified in the park. It was determined that exotic and exotic-cultivar plant forms dominate the existing planting structure, while extensive lawn surfaces do not provide a sustainable structure in terms of water-efficient landscape management. In addition, water accumulation after rainfall was observed in user-intensive areas such as seating areas, pedestrian paths, green spaces, parking areas, and bicycle-pedestrian routes, indicating that the existing drainage system is insufficient to control surface runoff. In line with these findings, it is recommended to increase the use of native and low-water-demand plant species, limit lawn areas to functional zones, improve mulching practices, increase permeable surfaces, and implement nature-based solutions such as rain gardens, bioretention areas, and drainage swales at the park scale. As a result, the case of Rize Doğu Park demonstrates that the integrated consideration of xeriscape and sponge city strategies can contribute to the creation of more resilient, ecological, and sustainable urban open spaces in high-rainfall coastal cities against both dry periods and sudden intense rainfall events.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Oğuztürk, G. E., Butaku, B. (2026). Yüksek Yağışlı Kıyı Kentlerinde Sürdürülebilir Su Yönetimi: Rize Doğu Parkı’nda Kurakçıl Peyzaj ve Sünger Şehir Stratejilerinin Entegrasyonu. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 3, 1–20. https://doi.org/10.17474/artvinofd.1949058

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (83)

  1. Acar, C., & Acar, H. (2020). Kentsel Mekanlarda Biyofilik Peyzaj Yaklaşimlari Ve Yeşil Altyapi: Singapur Örneği. Peyzaj-Eğitim, Bilim, Kültür ve Sanat Dergisi, 2(1), 33-45. https://izlik.org/JA38ML87YM
  2. Alberti, M., & Marzluff, J.M. (2004). Ecological Resilience in Urban Ecosystems: Linking Urban Patterns to Human and Ecological Functions. Urban Ecosystems, 7(3), 241-265. https://doi.org/10.1023/B:UECO.0000044038.90173.c6
  3. Al-Makhzoumi, O., & Abuabdoun, M.M.M. (2026). Transformation Towards Sustainability: An Analytical Study of The Impact of Sustainable Development on Economic, Environmental, and Social Dimensions. In Artificial Intelligence for Sustainable Innovation Management and Risk Management: a Systems (and Network) Perspective. (pp. 1123-1138). Cham: Springer Nature Switzerland.
  4. Aras, B.B. (2019). Kentsel sürdürülebilirlik kapsamında yeşil çatı uygulamaları. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(1), 469-504. https://doi.org/10.33206/mjss.474314
  5. Atik, M., & Karagüzel, O. (2007). Peyzaj mimarlığı uygulamalarında su tasarrufu olanakları ve süs bitkisi olarak doğal türlerin kullanım önceliği. Tarımın Sesi TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Antalya Şubesi Yayını, 15, 9-12.
  6. Barron, J., & Salas, J.C. (2009). Rainwater harvesting: a lifeline for human well-being. UNEP/Earthprint.
  7. Bayramoğlu, E. (2016). Sürdürülebilir peyzaj düzenleme yaklaşımı: KTÜ Kanuni Kampüsü’nün Xeriscape açısından değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 17(2), 119-127. https://doi.org/10.17474/acuofd.66592
  8. Bayramoğlu, E., & Oğuztürk, G.E. (2020). Kurakçil peyzaj açısından Rize sahil parkının incelenmesi. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 10(21), 13-24. https://doi.org/10.16950/iujad.733326
  9. Bayramoğlu, E., Ertek, A., & Demirel, Ö. (2013). Su tasarrufu amacıyla peyzaj mimarlığı uygulamalarında kısıntılı sulama yaklaşımı. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 3(7). https://izlik.org/JA79FD64ZJ
  10. Belčáková, I., Diviaková, A., & Belaňová, E. (2017). Ecological footprint in relation to climate change strategy in cities. In Iop Conference Series: Materials Science and Engineering, 245(6), 062021.
  11. Biswal, A., Sun, H., Bray, I., Cranshaw, O., Kjeldsen, T.R., Pain, C.C., & Kumar, P. (2026). Household driven and council managed street greening: scoring cost, expertise, space, and cost-benefits of green infrastructure combinations. Sustainable Horizons, 17, 100165. https://doi.org/10.1016/j.horiz.2025.100165
  12. Bostancı, S. (2022). Sünger kentlerde suyun geri dönüşümü politikaları. Journal of Recycling Economy & Sustainability Policy, 1(1), 10-17. https://respjournal.com/index.php/pub/article/view/2
  13. Çelikyay, S., & Öztaş, R.G. (2019). Sürdürülebilir kentsel gelişmede mahalle ölçeği, mimarlik, planlama ve tasarim alaninda araştırma ve değerlendirmeler. Gece Akademi, ISBN: 978-605-7631-54, 1, 225-238.
  14. Chang, J., Qu, Z., Xu, R., Pan, K., Xu, B., Min, Y., & Ge, Y. (2017). Assessing the ecosystem services provided by urban green spaces along urban center-edge gradients. Scientific Reports, 7(1), 11226. https://doi.org/10.1038/s41598-017-11559-5
  15. Chen, C.F., Chen, Y.W., & Lin, J.Y. (2025). Rain gardens can be combined with urban planning strategies to increase urban resilience. Landscape And Ecological Engineering, 21(4), 813-827.
  16. Çilek, M.Ü. (2022). Kurakçıl peyzaj tasariminin yedi̇ basamağı: Ari̇zona Eyalet Üni̇versi̇tesi̇ Kampüsü. Artgrid-Journal of Architecture Engineering and Fine Arts, 4(2), 222-239. https://doi.org/10.57165/artgrid.1202067
  17. Çorbacı, O.L., & Bayramoğlu, E. (2021). Drought tolerant landscape design approach example of RTE Campus. Fresenius Environmental Bulletin, 30(11), 11948-11955.
  18. Çorbacı, Ö.L., & Ekren, E. (2022). Kentsel açık yeşil alanlarin kurakçıl peyzaj açısından değerlendirilmesi Ankara Altınpark Örneği. Journal of Landscape Research and Practices (JOLARP), 4(1), 1-11. https://doi.org/10.56629/paud.1137410
  19. Çorbacı, Ö.L., & Özyavuz, M. (2024). Kentsel açık yeşil alanlarda kurakçıl peyzaj (Xeriscape) çalışmaları. Ince, K. Kentsel Yeşil Alanların Sürdürülebilir Yönetimi, 109-171. DOI: https://dx.doi.org/10.5281/zenodo.12698789
  20. Çorbacı, Ö.L., Ertekin, M., & Özyavuz, M. (2011a). Kurak ve yarı kurak alanlarda peyzaj mimarlığı uygulamaları. Kurak Ve Yarı Kurak Alan Yönetimi Çalıştayı, 5-8 Aralık 2011, Ürgüp, Nevşehir, Türkiye.
  21. Çorbacı, Ö.L., Özyavuz, M., & Yazgan, M.E. (2011b). Peyzaj mimarlığında suyun akıllı kullanımı: Xeriscape. International Journal of Agricultural and Natural Sciences, 4(1), 25-31. https://www.ijans.org/index.php/ijans/article/view/117
  22. Çorbacı, Ö.L., Yazgan, M.E., & Özyavuz, M. (2017). Kurakçıl peyzaj (Xeriscape) ve uygulamaları. Karakayalar Matbaa, 1, 106, ISBN: 978-605-030-618-7.
  23. Córcoles, J.I., De Juan, J.A., Ortega, J.F., Tarjuelo, J.M., & Moreno, M.A. (2010). Management evaluation of water users’ associations using benchmarking techniques. Agricultural Water Management, 98(1), 1-11. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2010.07.018
  24. Dui, H., Zhang, H., & Wu, S. (2025). A Iot-Based Novel Methodology to optimize multidimensional flood resilience of drainage systems for Sponge City. Sustainable Cities and Society, 130, 106523. https://doi.org/10.1016/j.scs.2025.106523
  25. Ercan Oğuztürk, G., Murat, C., Yurtseven, M., & Oğuztürk, T. (2025b). The effects of aı-supported autonomous irrigation systems on water efficiency and plant quality: a case study of Geranium Psilostemon Ledeb. Plants, 14(5), 770. https://doi.org/10.3390/plants14050770
  26. Ercan Oğuztürk, G., Sünbül, S., & Alparslan, C. (2025a). The effect of green areas on urban microclimate: a university campus model case. Applied Sciences, 15(8), 4358. https://doi.org/10.3390/app15084358
  27. Erduran, F., & Kabaş, S. (2010). Parklarda ekolojik koşullarla dengeli, işlevsel ve estetik bitkilendirme ilkelerinin Çanakkale Halk Bahçesi örneğinde irdelenmesi. Ekoloji, 19(74), 190-199.
  28. Fan, Y., Qiao, Q., Xian, C., Xiao, Y., & Fang, L. (2017). A modified ecological footprint method to evaluate environmental impacts of industrial parks. Resources, Conservation and Recycling, 125, 293-299. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.07.003
  29. Ferdous, J. (2026). The relationship between urban Infrastructure, Climate Change, And Sustainable Development. Global Nexus Handbook, 2, 627-639. https://doi.org/10.1002/9781394248087.ch35
  30. Genta, C., Favaro, S., Sonetti, G., Barioglio, C., & Lombardi, P. (2019). Envisioning green solutions for reducing the ecological footprint of a university campus. International Journal of Sustainability in Higher Education, 20(3), 423-440. https://doi.org/10.1108/IJSHE-01-2019-0039
  31. Guan, X., Wang, J., & Xiao, F. (2021). Sponge City strategy and application of pavement materials in sponge city. Journal of Cleaner Production, 303, 127022. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127022
  32. Güner, A., Aslan, S., Ekim, T., Vural, M., Babaç, M.T. (2012). Türkiye bitkileri listesi (damarlı bitkiler). Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayını, İstanbul. https://doi.org/10.1007/s11355-025-00678-1
  33. Humbal, A., Chaudhary, N., & Pathak, B. (2023). Urbanization trends, climate change, and environmental sustainability. In Climate Change and Urban Environment Sustainability, pp: 151-166. Singapore: Springer Nature Singapore.
  34. Hye, H.Y., Liang, T.C., Yijun, L., & Wei, K.H. (2025). Impact of green space configuration on landscape maintenance: case study of a park in Singapore. Urban Forestry & Urban Greening, 129053. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2025.129053
  35. Ishimatsu, K., Ito, K., Mitani, Y., Tanaka, Y., Sugahara, T., & Naka, Y. (2017). Use of rain gardens for stormwater management in urban design and planning. Landscape And Ecological Engineering, 13(1), 205-212. https://doi.org/10.1007/s11355-016-0309-3
  36. Ishiwatari, M., & Tokuoka, S. (2026). Transdisciplinary approaches to urban flood risk and green infrastructure: lessons from Asahata Reservoir in Shizuoka, Japan. Journal of Disaster Research, 21(2), 399-406. https://doi.org/10.20965/jdr.2026.p0399
  37. Jaffe, M. (2010). Environmental reviews & case studies: reflections on green infrastructure economics. Environmental Practice, 12(4), 357-365. https://doi.org/10.1017/S1466046610000475
  38. Karaca, E., & Kuşvuran, A. (2012). Çankırı kenti peyzaj düzenlemelerinde kullanılan bazı bitkilerin kurakçıl peyzaj açısından değerlendirilmesi. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 5(2), 19-24. https://izlik.org/JA27JE64JH
  39. Kaylı, A., & Gölbey, A.G. (2020). Yeşil altyapı ve yeşil bina bileşeni olarak kurakçıl peyzaj uygulamaları. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 57(2), 303-311. https://doi.org/10.20289/zfdergi.669799
  40. Kısakürek, Ş., Oğuz, H., & Yılmaz, M.B. (2020). Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi (KSÜ) Avşar Yerleşkesi’nin kurakçıl peyzaj açısından değerlendirilmesi. Artgrid-Journal of Architecture Engineering and Fine Arts, 2(2), 110-121. https://izlik.org/JA45BZ95JZ
  41. Knapp, S., Schmauck, S., & Zehnsdorf, A. (2019). Biodiversity impact of green roofs and constructed wetlands as progressive eco-technologies in urban areas. Sustainability, 11(20), 5846. https://doi.org/10.3390/su11205846
  42. Li, C., Peng, C., Chiang, P.C., Cai, Y., Wang, X., & Yang, Z. (2019). Mechanisms and applications of green infrastructure practices for stormwater control: a review. Journal of Hydrology, 568, 626-637. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2018.10.074
  43. Li, H., Harvey, J.T., Holland, T.J., & Kayhanian, M.J.E.R.L. (2013). The use of reflective and permeable pavements as a potential practice for heat island mitigation and stormwater management. Environmental Research Letters, 8(1), 015023. https://doi.org/10.1088/1748-9326/8/1/015023
  44. Li, X.Y. (2003). Gravel–sand mulch for soil and water conservation in the semiarid loess region of Northwest China. Catena, 52(2), 105-127. https://doi.org/10.1016/S0341-8162(02)00181-9
  45. Li, X.Y., Shi, P.J., Liu, L.Y., Gao, S.Y., Wang, X.S., & Cheng, L.S. (2005). Influence of pebble size and cover on rainfall interception by gravel mulch. Journal of Hydrology, 312(1-4), 70-78. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2005.02.010
  46. Lopes, I., De Lima, J.L., Montenegro, A.A., & Carvalho, A.A.D. (2025). Assessment of water retention and absorption of organic mulch under simulated rainfall for soil and water conservation. Soil Systems, 9(1), 4. https://doi.org/10.3390/soilsystems9010004
  47. Lu, Y., Huang, M., Xiao, H., Lu, Z., Xie, M., & Chen, K. (2025). Keyword analysis and systematic review of China’s sponge city policy and flood management research. Atmosphere, 16(9), 1090. https://doi.org/10.3390/atmos16091090
  48. Mai, Y., Ma, X., Deng, Z., Zeng, B., & Xie, H. (2026). A Watershed-Scale analysis of integrated stormwater control: quantifying the contributions of blue-green infrastructure. Land, 15(1), 144. https://doi.org/10.3390/land15010144
  49. Matias, P., Moreira Da Silva, M., Teigão, J., & Duarte, A. (2025). Urban vegetation benefits in mediterranean cities for climate change adaptation and water usage efficiency–a case study in Algarve, Portugal. Frontiers İn Environmental Science, 13, 1520934. https://doi.org/10.3389/fenvs.2025.1520934
  50. Morash, J., Wright, A., Lebleu, C., Meder, A., Kessler, R., Brantley, E., & Howe, J. (2019). Increasing sustainability of residential areas using rain gardens to improve pollutant capture, biodiversity and ecosystem resilience. Sustainability, 11(12), 3269. https://doi.org/10.3390/su11123269
  51. Oğuztürk, G.E. (2025). AI-driven irrigation systems for sustainable water management: a systematic review and meta-analytical insights. Smart Agricultural Technology, 11, 100982. https://doi.org/10.1016/j.atech.2025.100982
  52. Oğuztürk, G.E., & Yüksek, T. (2024). Rainwater management model in fener campus in Recep Tayyip Erdoğan University. In C. Yücedağ (Ed.), International Studies And Evaluations İn The Field Of Landscape Architecture, 5, 45–60. Serüven Publishing.
  53. Oğuztürk, G.E., Yılmaz, N., Yüksek, T., & Oğuztürk, T. (2025). Yeşil altyapı çözümleriyle kampüs alanlarında yağmur suyu yönetimi: RTEÜ Fener Kampüsü Örneği. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi, 41(3), 795-811. https://doi.org/10.65520/erciyesfen.1740300
  54. Özçelik, A.E., Yüksek, T., Çorbacı, Ö.L., Ercan Oğuztürk, G., & Oğuztürk, T. (2025). Integrated management model of urban water resources: case of Rize City. Architectural Sciences and Sustainable Approaches: Smart Cities, Chap. 7, 220-243. IKSAD Publications. https://doi.org/10.5281/zenodo.17308548
  55. Patil Shirish, S., Kelkar Tushar, S., & Bhalerao Satish, A. (2013). Mulching: a soil and water conservation practice. Res. J. Agric. For. Sci, 1(3), 26-29, 2320, 6063.
  56. Petronela, C.C., Maria, R., & Mihaela, U.M. (2025). Xerıscapıng-smart landscaping with indigenous plants adapted to drought. Analele Universitatii Din Craiova. Seria Biologie, Horticultura, Tehnologia Prelucrarii Produselor Agricole, Ingineria Mediului, 30(66). https://doi.org/10.52846/bihpt.v30i66.226
  57. Petroulias, N., Foufeas, D., & Bougoulia, E. (2016). Estimating water losses and assessing network management intervention scenarios: the case study of the water utility of the city of drama in Greece. Procedia Engineering, 162, 559-567. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.11.101
  58. Pille, L., & Säume, I. (2021). The water-sensitive city meets biodiversity: habitat services of rain water management measures in highly urbanized landscapes. Ecology & Society, 26(2). https://doi.org/10.5751/ES-12386-260223
  59. Prem, M., Ranjan, P., Seth, N., & Patle, G.T. (2020). Mulching techniques to conserve the soil water and advance the crop production—a review. Curr. World Environ, 15, 10-30. http://dx.doi.org/10.12944/CWE.15.Special-Issue1.02
  60. Qin, X., Wu, X., Chiew, Y.M., & Li, Y. (2012). A green roof test bed for stormwater management and reduction of urban heat island effect in Singapore. British Journal of Environment and Climate Change, 2(4), 410. ISSN (Print): 2231–4784.
  61. Rauch, F.D., & Weissich, P.R. (2013). The watersmart garden: 100 great plants for the tropical Xeriscape. University of Hawaii Press.
  62. Ross, A. (2018). Speeding the transition towards integrated groundwater and surface water management in Australia. Journal of Hydrology, 567, E1-E10. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2017.01.037
  63. Roy, S., Jason, B., & Catherine, P. (2012). A Systematic quantitative review of urban tree benefits, costs, and assessment methods across cities in different climatic zones. Urban Forestry & Urban Greening, 11 (4), 351-363. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.06.006
  64. Salleh, K.M., Ab Azis, S.S., Aziz, N., Baskaran, S., & Ab Rahman, N.H. (2026). Cost efficiency of green ınfrastructure in flash flood management: an economic model for local authorities. International Journal f Built Environment and Sustainability, 13(1), 27-40. https://doi.org/10.11113/ijbes.v13.n1.1629
  65. Salman, A., Kaçmaz, G., & Küçükerbaş, E.V. (2021). Farklı çim karışım seçeneklerinin Akdeniz iklim koşullarındaki yeşil alan performanslarının incelenmesi. MAS Journal of Applied Sciences, 6(2), 365-379. https://doi.org/10.52520/masjaps.90
  66. Sarı, D., & Karaşah, B. (2015). Green roofs and xeriscape planting that contribute to sustainable urban green space. ICSAUD 2015: 17th International Conference on Sustainable Architecture and Urban Design, Kyoto Japan, Nov 12-13, 2015, 17 (11) Part VII, 962-966.
  67. Sarı, D., Kurt, U., Resne, Y., & Çorbacı, Ö.L. (2020). Kent parklarında kullanılan ağaç türlerinin sağladığı ekosistem hizmetleri: Rize Örneği. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 5(4), 541-550. https://doi.org/10.35229/jaes.774967
  68. Schmidt, M. (2006). The contribution of rainwater harvesting against global warming. Technische Universität Berlin, Iwa Publishing, London, UK, 9.
  69. Schmidt, M. (2009). Rainwater harvesting for mitigating local and global warming. In Fifth Urban Research Symposium, 26 (28), 9.
  70. Solak, S., Kılıç, M.Y., & Solmaz, S.K.A. (2019). Bursa ilinde sürdürülebilir kentsel su yönetimi. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 24(1), 111-124. https://doi.org/10.17482/uumfd.463302
  71. Song, M., Yu, M., Chen, X.L., Du, J., & Lobonț, O.R. (2025). Evaluating the impact of sponge city construction on urban ecosystem resilience: utility and mechanism analyses. Energy & Environment, 0958305x251385238.https://doi.org/10.1177/0958305X251385238
  72. Taşkın, S.Z. (2026). İklim değişikliğinin çim bitkileri yetiştiriciliği ve yönetimi üzerine etkileri. Tarla Bitkileri Yetiştirme ve Islahı Alanında Uluslararası Araştırmalar-I, (pp. 115–136). Eğitim Kitabevi.
  73. Tokarczyk-Dorociak, K., Walter, E., Kobierska, K., & Kołodyński, R. (2017). Rainwater management in the urban landscape of wroclaw in terms of adaptation to climate changes. Journal of Ecological Engineering, 18(6), 171-184. https://doi.org/ 10.12911/22998993/76896
  74. Tunçay, H. (2022). Sünger şehirler. Çevre İklim ve Sürdürülebilirlik, 23(2), 99-108. https://izlik.org/JA33MX49AL Wackernagel, M., & Yount, J.D. (1998). The ecological footprint: an indicator of progress toward regional sustainability. Environmental Monitoring and Assessment, 51(1), 511-529.
  75. Wade, L., James, T., Coder K.D., Landry G., & Tyson, A.W. (2002). A guide to developing a water-wise landscape, University of Georgia Environmental Landscape Design Department, Georgia.
  76. Wang, H., Mei, C., Liu, J., & Shao, W. (2018). A new strategy for integrated urban water management in China: Sponge City. Science China Technological Sciences, 61(3), 317-329 https://doi.org/10.1007/s11431-017-9170-5
  77. Wang, M., Zhuang, J.A., Sun, C., Wang, L., Zhang, M., Fan, C., & Li, J. (2024). The application of rain gardens in urban environments: a bibliometric review. Land, 13(10), 1702. https://doi.org/10.3390/land13101702
  78. Wang, Y., Xie, Z., Malhi, S.S., Vera, C.L., Zhang, Y., & Wang, J. (2009). Effects of rainfall harvesting and mulching technologies on water use efficiency and crop yield in the semi-arid loess plateau, China. Agricultural Water Management, 96(3), 374-382. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2008.09.012
  79. Yazgan, M.E, & Özyavuz, M. (2008). Xeriscape (kuru peyzaj) peyzaj mimarlığında yeni bir sistem. Basılmamış Ders Notları.
  80. Yuan, Y., Zheng, Y., Zhai, J., Huang, X., Yao, M., & Shi, J. (2025). How does the sponge city pilot policy affect the urban water system climate resilience: quasi-experimental evidence from China. Urban Climate, 64, 102643. https://doi.org/10.1016/j.uclim.2025.102643
  81. Yüksek, T. (2011). Rize yöresinde yanlış arazi kullanımı ve neden olduğu çevresel sorunlar. In Doğu Karadeniz Bölgesi Heyelan ve Taşkın Sempozyumu, 10-11 Şubat, Trabzon.
  82. Zhao, H., Zou, C., Zhao, J., & Li, X. (2018). Role of low-impact development in generation and control of urban diffuse pollution in a pilot sponge city: a paired-catchment study. Water, 10(7), 852. https://doi.org/10.3390/w10070852
  83. Zheng, Z., Zhang, X., Qiao, W., & Zhao, R. (2025). Emergency response to urban flooding: an assessment of mitigation performance and cost-effectiveness in Sponge City construction. Water Resources Management, 39(5), 1993-2007. https://doi.org/10.1007/s11269-025-04139-0