Dergiler / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 5

Türkiye’de İşletme Tarihinin Görünümü ve Gelişimi: Yönetim ve Organizasyon Kongre Bildirileri Üzerinden Bir Bakış

The Vew and Development of Business History in Turkey: An Overview on Managemnet and Organization Congress Papers

Osman Eroğlu(MARDİN ARTUKLU ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8149-0149
Sayfa
1603–1609
Yayın Tarihi
2020-10-14
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada işletme tarihinin Türkiye’deki yakın bir kesit tanımlaması yapılarak yönetim ve organizasyon yazınına katkı sağlaması beklenmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye’de işletme tarihini ayrı bir disiplin olarak nitelendirmek için oldukça erken olmasına rağmen; yakın tarihte dünyada işletme tarihine artan ilgiden etkilenerek bu alan ilgi görmeye başlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırmada işletme tarihinin önce kuramsal çerçevesi ortaya çıkarılmış, daha sonra Google Ngrams istatistikleri aracılığıyla bu alan taranmış̧ ve alanın Türkiye’deki görünümü ve gelişimi 1993 yıllından beri düzenlenen Yönetim ve Organizasyon Kongre bildirileri üzerinden incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada işletme tarihinin Türkiye’deki yakın bir kesit tanımlaması yapılarak yönetim ve organizasyon yazınına katkı sağlaması beklenmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İşletme Tarihi · Yönetim ve Organizasyon Kongreleri · Türkiye

Özet

Türkiye’de işletme tarihini ayrı bir disiplin olarak nitelendirmek için oldukça erken olmasına rağmen; yakın tarihte dünyada işletme tarihine artan ilgiden etkilenerek bu alan ilgi görmeye başlamıştır. Bu araştırmada işletme tarihinin önce kuramsal çerçevesi ortaya çıkarılmış, daha sonra Google Ngrams istatistikleri aracılığıyla bu alan taranmış̧ ve alanın Türkiye’deki görünümü ve gelişimi 1993 yıllından beri düzenlenen Yönetim ve Organizasyon Kongre bildirileri üzerinden incelenmiştir. Bu çalışmada işletme tarihinin Türkiye’deki yakın bir kesit tanımlaması yapılarak yönetim ve organizasyon yazınına katkı sağlaması beklenmektedir

Abstract

Although to characterize business history as a separate discipline in Turkey is quite early; in recent years, this area has been attracting interest in the world. In this research, first the theoretical framework of business history was disclosed then through the Google Ngrams statistics this area was scanned and the view and development of the area in Turkey was observed over the Management and Organization Congress proceedings which held since 1993. In this study, with defining a proximal section of business history in Turkey, it is expected to contribute the Management and Organization’s literature.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Eroğlu, O. (2020). Türkiye’de İşletme Tarihinin Görünümü ve Gelişimi: Yönetim ve Organizasyon Kongre Bildirileri Üzerinden Bir Bakış. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 5, 1603–1609. https://doi.org/10.18506/anemon.746148

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Amatori, F., and Jones, G. (Eds.). (2003), Business History Around The World, Cambridge University Press. Amatori, F., and Jones, G. (2007). Dünya İşletme Tarihi, Dost Kitapevi Yayınları.
  2. Aysan H. (2019), İşletme Okullarında işletmecilik Tarihi Eğitimi: Türkiye ve Diğer Ülkelerin Karşılaştırılması, 27. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, 972-976.
  3. Berghoff, H. (2015). Business History, James D. Wright (Ed.), International Encyclopedia of Social & Behavioral Sciences, 2nd edition, Volume 3, Elsevier.
  4. Booth, C., Rowlinson, M. (2006). Management and organizational history: Prospects. Management and Organizational History 1(1): 5-30.
  5. Beşinci Aile İşletmeleri Kongresi, (2012). https://www.iku.edu.tr/userfiles/AIK%205%20(1).pdf, (27.02.2018)
  6. Chandler, A. D. (1977). The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. Harvard University Press.
  7. Chandler, A. D. (1990). Strategy and Structure: Chapters in the History of the Industrial Enterprise. MIT press. Dil, E. (2016). Türkiye’de Uzun Ömürlü İşletmeler Kim? Nerede? Ne Yapıyor?, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 45 (Özel Sayı), 49-69.
  8. Gras, N.S.B. (1934), “Business History”, The Economic History Review, Vol 4. No. 4.
  9. Güvemli O. (2018), Türkiye’nin Yaşayan En Eski İşletmesi: Hacı Bekir Şekerleme 1777-2018, Muhasebe ve Finans Tarihi Araştırmaları Derneği, Eylül (Özel Sayı). 74-104.
  10. Jones, G. & Zeitlin, J. (2008). “Introduction”, Oxford Handbook of Business History içinde, Jones & Zeitlin (ed.), Oxford University Press, New York, USA.
  11. Jones, G., van Leeuwen M.H. & Broadberry, S. (2012). “The Future of Economic, Business and Social History,” Scandinavian Economic History Review, 60 (3): 225-253.
  12. Kaya M. H. (2019). 2015-2016 Yılları Arasında Düzenlenen Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongre’lerinde Yayınlanan Bildirilerin Örgütsel Davranış Açısından Değerlendirilmesi, 27. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, 461-476.
  13. Kurt, M. (2016). İşletmecilik Tarihi: Özel Sayıya Giriş. Istanbul University Journal of the School of Business, 45, 2-8.
  14. Merriam, S. B. (2013). Nitel Verilerin Analizi. S. Turan (Ed.). Nitel Araştırma: Desen ve Uygulama İçin Bir Rehber. Ankara: Nobel Yayın, 161-198.
  15. Nystrom, P. and Starbuck, W. (Eds) (1981). Handbook of Organizational Design, Vol. 1, Oxford University Press, Oxford.
  16. Özdemirci, A., Doğan, B. (2012). “İdeoloji, Söylem ve Kurumsallaşma: Kurumsal Bir Alan Olarak Yönetim ve Organizasyon Yazını Örneği,” XX. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi Bildiriler Kitabı, 24-26 Mayıs, Dokuz Eylül Üniversitesi İ.İ.B.F., İzmir.
  17. Özen Ş., Kalemci A. (2009). “Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi’nin Doğuşu, Kurumsallaşması ve Alana Etkileri,” 4(1), 79-112.
  18. Üsdiken, B. & Pasadeos Y. (1993). “Türkiye’de Örgütler ve Yönetim Yazını.” Amme İdaresi Dergisi, 26(2), 73-93.