KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Aydın İktisat Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 5 - Sayı: 1

KAMU YATIRIMLARININ GELİR DAĞILIMI ÜZERİNE ETKİSİ: DÜZEY 1 BÖLGELERİ İÇİN PANEL VERİ ANALİZİ

Nazife Özge KILIÇ
Sayfa
34–48
Yayın Tarihi
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Westerlund (2006) eşbütünleşme ve AMG katsayı tahmincisinin kullanıldığı analizde kamu yatırımlarında %1 lik bir değişikliğin gini katsayısını yani gelir dağılımı adaletsizliğini 0.0095 azalttığı sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Bölgesel eşitsizliklerin giderilmesi, dengeli ve sürdürülebilir büyümenin sağlanmasında geliştirilen politika araçlarının en önemlileri arasında kamu yatırımları yer almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu doğrultuda çalışmanın amacı Türkiye’nin Düzey 1 Bölgeleri için yapılan kamu yatırımlarının bu bölgelerin gelir dağılımı üzerindeki etkisinin ne olduğunu panel veri analizi yardımıyla incelemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Westerlund (2006) eşbütünleşme ve AMG katsayı tahmincisinin kullanıldığı analizde kamu yatırımlarında %1 lik bir değişikliğin gini katsayısını yani gelir dağılımı adaletsizliğini 0.0095 azalttığı sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2006-2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Kamu Yatırımları · Düzey 1 Bölgeleri · Panel Veri Analizi

Özet

Öz Bölgesel eşitsizliklerin giderilmesi, dengeli ve sürdürülebilir büyümenin sağlanmasında geliştirilen politika araçlarının en önemlileri arasında kamu yatırımları yer almaktadır. Özellikle az gelişmiş bölgelerde gelişmenin ve kalkınmanın gerçekleştirilebilmesi için öncelikle o bölgelere kamu yatırımlarının yapılması ve atıl üretim alanlarının harekete geçirilmesi gerekmektedir. Bu doğrultuda çalışmanın amacı Türkiye’nin Düzey 1 Bölgeleri için yapılan kamu yatırımlarının bu bölgelerin gelir dağılımı üzerindeki etkisinin ne olduğunu panel veri analizi yardımıyla incelemektir. Bu amaçla çalışmada gelir dağılımı adaletsizliğini temsil etmek üzere gini katsayısı kullanılmış olup 2006-2018 yılları arası yıllık veriler kullanılmıştır. Westerlund (2006) eşbütünleşme ve AMG katsayı tahmincisinin kullanıldığı analizde kamu yatırımlarında %1 lik bir değişikliğin gini katsayısını yani gelir dağılımı adaletsizliğini 0.0095 azalttığı sonucuna varılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KILIÇ, N. Ö. (2020). KAMU YATIRIMLARININ GELİR DAĞILIMI ÜZERİNE ETKİSİ: DÜZEY 1 BÖLGELERİ İÇİN PANEL VERİ ANALİZİ. Aydın İktisat Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 34–48. https://ajindex.com/articles/13580

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Acar, İ. (2015) “Türkiye’de Gelir Dağılımı”, HAK-İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, Cilt: 4, Yıl: 4, Sayı: 8 (2015/1). Akdede, S. H. ve Erdal, F. (2004) “Bölgesel Yakınsamada Kamu Yatırımları: Türkiye Örneği”, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, Ankara,
  2. DPT. Alonso-Carrera, J., Freire-Serén, M.J. ve Manzanoc, B. (2009) “Macroeconomic Effects of The Regional Allocation of Public Capital Formation”, Regional Science and Urban Economics, 39(5):563-574.
  3. Aschauer, D. A. (1989) “Is public expenditure productive?”, Journal of monetary economics, 23(2), 177–200.
  4. Breusch, T.S., ve Pagan, A.R. (1980) “The Lagrange Multiplier Test and its Application to Model Specification in Econometrics”, Review of Economic Studies 47:239-254.
  5. Caminal, R. (2004) “Personal Redistribution and the Regional Allocation of Public Investment”, Regional Science and Urban Economics, 34, 55-69.
  6. Costa-i Font, J. ve Rodriguez-Oreggia, E. (2005) “Is the impact of public investment neutral across the regional income distribution? evidence from mexico”, Economic Geography 81(3), 305–322.
  7. Deliktaş, E., Karadağ, M. ve Önder, A.Ö. (2009) “The Spillover Effects of Public Capital on The Turkish Private Manufacturing Industries in The Geographical Regions”, Annals of Regional Science, 43(2): 365-378.
  8. Easterly, W. ve Rebelo, S. (1993) “Fiscal policy and economic growth”, Journal of monetary economics 32(3), 417–458.
  9. Eberhardt, M. ve Bond, S. (2009) “Cross-Section Dependence in Nonstationary Panel Models: A Novel Estimator”, MPRA Paper No. 17692, University Library of Munich, Germany. Font, J.C. ve Oreggia, E.R. (2005) “Is the Impact of Public Investment Neutral Across the Regional Income Distribution? Evidence from Mexico”, Economic Geography, 81(3), 305-322. Garcia-Milà, T. ve Mcguire, T. J. (1992) “The Contribution of Publicly Provided Inputs to States’ Economies”, Regional Science and Urban Economics, 22: 229– 241. Gençler, A. (2017) “Gelir Dağılımı ve Yoksulluk: Kavram, Teori, Uygulama”, Ç. Özdemir ve E. İslamoğlu içinde Gelir Dağılımın Kavramsal Çerçevesi (19-36)
  10. Seçkin Yayıncılık. Guild, R.L. (2000) “Infrastructure Investment and Interregıonal Development: Theory, Evidence, and Implications for Planning”, Public Works Management Policy, (4), 274-285.
  11. Gündem, F. (2017) “Türkiye’de İBBS 2 Bölgeleri Arasında Gelir Yakınsaması Var mıdır? Mekânsal Ekonometrik Bir Katkı”, Sosyoekonomi, 25(34), 145-160. doi: 10.17233/sosyoekonomi.287511. Holtz-Eakin, D. (1994) “Public sector Capital and Produc