Dergiler / Akademik Dil ve Edebiyat Dergisi / 2026 / Cilt: 5 Sayı: 1

Türkçede Yan Anlamı Temel Anlam Durumuna Geçen Sözlükbirimler

Lexemes of Which Connotative Meaning Transferred into Basic Meaning in Turkish

Gülcan Çolak(GAZİ ÜNİVERSİTESİ, GAZİ EĞİTİM FAKÜLTESİ, TÜRKÇE VE SOSYAL BİLİMLER EĞİTİMİ BÖLÜMÜ, TÜRK DİLİ VE EDEBİYATI EĞİTİMİ ANABİLİM DALI)0000-0002-8453-1727
Sayfa
1–21
Yayın Tarihi
2021-04-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede, güncel Türkçe sözlüklerde madde başı olarak yer alan 18 çokanlamlı sözlükbirimin temel anlamından tamamen ya da büyük oranda uzaklaştıkları, yan anlamlarının ise temel anlam durumuna geçtiği, tarama araştırması ve içerik analizi yöntemleriyle kanıtlanmaya çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede, güncel Türkçe sözlüklerde madde başı olarak yer alan 18 çokanlamlı sözlükbirimin temel anlamından tamamen ya da büyük oranda uzaklaştıkları, yan anlamlarının ise temel anlam durumuna geçtiği, tarama araştırması ve içerik analizi yöntemleriyle kanıtlanmaya çalışılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makalede, güncel Türkçe sözlüklerde madde başı olarak yer alan 18 çokanlamlı sözlükbirimin temel anlamından tamamen ya da büyük oranda uzaklaştıkları, yan anlamlarının ise temel anlam durumuna geçtiği, tarama araştırması ve içerik analizi yöntemleriyle kanıtlanmaya çalışılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede, güncel Türkçe sözlüklerde madde başı olarak yer alan 18 çokanlamlı sözlükbirimin temel anlamından tamamen ya da büyük oranda uzaklaştıkları, yan anlamlarının ise temel anlam durumuna geçtiği, tarama araştırması ve içerik analizi yöntemleriyle kanıtlanmaya çalışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:başka anlama geçiş · temel anlam · yan anlam

Özet

Bu makalede, güncel Türkçe sözlüklerde madde başı olarak yer alan 18 çokanlamlı sözlükbirimin temel anlamından tamamen ya da büyük oranda uzaklaştıkları, yan anlamlarının ise temel anlam durumuna geçtiği, tarama araştırması ve içerik analizi yöntemleriyle kanıtlanmaya çalışılmıştır.

Abstract

In this paper, 18 polysemous lexemes were selected from the Turkish Dictionaries and it was proven with survey research and analysis of contents that these had transitioned pragmatically from their connotative meanings to basic meanings. A questionnaire was prepared to determine the first meaning that comes to mind for the words selected with a survey research. The survey was administered to 100 participants, 63 females and 37 males, with an average age of 33, from different educational levels; They were asked to determine the first meaning that came to their minds for the words on the survey and use the words in a sentence. The Turkish National Corpus prepared by the English Linguistics Program of the Mersin University was utilized for the content analysis. The concepts and frequencies shown within the context of the target lexical units were evaluated. In light of the data obtained from both methods, it was determined that the basic meanings of these lexical units had been forgotten or lost, whereas, the meanings stated to be secondary had transitioned to the basic meaning in the present-day use of Turkish.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çolak, G. (2021). Türkçede Yan Anlamı Temel Anlam Durumuna Geçen Sözlükbirimler. Akademik Dil ve Edebiyat Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 1, 1–21. https://doi.org/10.34083/akaded.889874

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (27)

  1. Aksan, Doğan (1978). Anlambilimi ve Türk Anlambilimi (2. Baskı). Ankara: Erol Ofset Matbaacılık.
  2. Aksan, Doğan (1999). Anlambilim Konuları ve Türkçenin Anlambilimi. Ankara: Engin Yayınevi.
  3. Aksan, Y., Aksan, M., Koltuksuz, A., Sezer, T., Mersinli, Ü., Demirhan, U. U., Yılmazer, H., Atasoy, G., Öz, S., Yıldız, İ. ve Kurtoğlu, Ö. (2012). Construction of the Turkish National Corpus (TNC). In Proceedings of Eight International Conference on Langugae Resources and Evaluation (LREC 2012). İstanbul. ( 3223-3227).http://www.lrecconf.org/proceedings/lrec2012/papers.html.
  4. Arslan-Erol, Hülya (2008). Eski Türkçeden Eski Anadolu Türkçesine Anlam Değişmeleri. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
  5. Ayverdi, İlhan (2010). Misalli Büyük Türkçe Sözlük (Kubbealtı Lugatı). İstanbul: Kubbealtı Neşriyatı Yayıncılık.
  6. Boz, Erdoğan (2009). “Çağdaş Türkçe Sözlüklerde Çokanlamlı Madde Başlarındaki Anlamların Sıralanma Sorunu: Klasik Örneği”. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish Turkic (4/8): 146-158.
  7. Boz, Erdoğan (2011). “Sözlük ve Sözlükçülük Sorunu”. Sözlük Bilimi Yazıları I. Ankara: Gazi Kitabevi. 195-228.
  8. Cruse, Alan (2006). A Glossary of Semantics and Pragmatics. Edinburg: Edinburg University Press.
  9. Çağbayır, Yaşar (2007). Ötüken Türkçe Sözlük: Orhun Yazıtlarından Günümüze Türkiye Türkçesinin Söz Varlığı. İstanbul: Ötüken Neşriyat.
  10. Çolak, Gülcan (2009).“Mecaz Anlamı Temel Anlama Dönüşen Kelimeler”. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish Turkic (17-Volume 4/4): 148-171.
  11. Devellioğlu, Ferit (2010). Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lugat,. Ankara: Aydın Kitabevi.
  12. Dil Derneği (2012). Türkçe Sözlük (3. Baskı). Ankara: Dil Derneği Yayınları.
  13. Doğan, D. Mehmet (2014). Doğan Büyük Türkçe Sözlük (23. Basım). Ankara: Yazar Yayınları.
  14. Doğru, Fatih (2013). “Kâmûs-ı Türkî’den Türkçe Sözlük’e Anlam Değişmeleri-Eylemler”. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish Turkic (17-Volume 8/9): 1183-1222.
  15. Evirgen, Arife Ece (2020). "Sahte Kavramını Karşılayan Çakma, İmitasyon, Kolpa, Korsan, Sözde ve Taklit Sözcüklerinin Kullanımları". XII. Uluslararası Dünya Dili Türkçe Sempozyumu Bildiri Kitabı. Ankara: Gazi Üniversitesi: 510-519.
  16. Grzega, Joachim and Schöner, Marion (2007). English and General Historical Lexicology: Materials for Onomasiology Seminars. Germany: Katholische Universität-Ingolstadt.
  17. Guiraud, Pierre (1999). Anlambilim (Çev. Berke Vardar). İstanbul: Multilingual.
  18. Karademir, Fevzi (2016), “Türkçe Sözlüklerde Meyve Adlarının Anlamlandırılışı”, Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (DÜSBED), Yıl-8 Sayı 16: 289-305.
  19. Kipfer, A. Barbara (1984), “Methods of Ordering Senses within Entries”. Hartmann Reinhard R. K. (ed). LEXeter’83 Proceedings: Papers from the International Conference on Lexicography at Exeter, Lexicographica Series Maior 1. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 101-108. http://www.euralex.org/elx_proceedings/ [Erişim tarihi: 14.05.2015].
  20. Lew, Robert (2009), “Towards variable function-dependent sense ordering in future dictionaries”. Bergenholtz, Henning, Sandro Nielsen and Sven Tarp (eds): Lexicopraphy at a crossroads: Dictionaries and encyclopedias today, lexicographical tools tomorrow. Linguistics insights studies in language and communication (Vol. 90): 237-264. Bern: Peter Lang.
  21. Malmkjær, Kirsten (2002). The Linguistics Encyclopedia (Second Edition). New York: Routledge.
  22. Oğuz, Ceren (2011). Kâmûs-ı Türkî’den Türkçe Sözlük’e Anlam Değişmeleri-Adlar (K-Z). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Eskişehir: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi.
  23. Türk Dil Kurumu (2009). Türkçe Sözlük (10. Baskı). Ankara: Türk Dil Kurumu.
  24. Türk Dil Kurumu (2011). Türkçe Sözlük (11. Baskı). Ankara: Türk Dil Kurumu.
  25. Türkçe Ulusal Derlemi (TUD). www.tnc.org.tr. 06. 09. 2015.
  26. Ullmann, Stephen (1962). Semantics: An Introduction to the Science of Meaning. Oxford: Basic Blackwell.
  27. Usta, Halil İbrahim (2006). “Türkçe Sözlük Hazırlamada Yöntem Sorunları”. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi (46/1): 223-242.