KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bakırköy Tıp Dergisi / 2017 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Midtrimesterda ultrasonografik olarak transabdominal ve transvajinal servikal uzunluk ölçümü karşılaştırılması

Comparison of Transabdominal and Transvaginal Sonography in Measuring Cervical Lenghts in Midpregnancy

Emel Ebru ÖZÇİMEN
Sayfa
68–72
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: 1150 gebe kadından 1050 hasta, çalışmaya dahil edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Midtrimesterda servikal uzunluğun transabdominal ve transvaginal sonografik olarak ölçülmesinin karşılaştırılması.Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışma, bir üniversite hastanesinde gerçekleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya 18-20. haftadaki gebe kadınlar dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: 1150 gebe kadından 1050 hasta, çalışmaya dahil edildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:1050 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Midtrimesterda servikal uzunluğun transabdominal ve transvaginal sonografik olarak ölçülmesinin karşılaştırılması.Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışma, bir üniversite hastanesinde gerçekleştirilmiştir. Çalışmaya 18-20. haftadaki gebe kadınlar dahil edildi. Bu hastalarda ultrasonografik olarak transabdominal ve transvaginal servikal uzunluk ölçüldü. Bulgular: 1150 gebe kadından 1050 hasta, çalışmaya dahil edildi. Ortalama maternal yaş, servikal uzunluklar: transabdominal ve transvaginal sonografi gruplarında sırasıyla 33±6.8 yıl, 33±5.4 yıl ve 36.5±7.2 mm, 37.2±7.0 mm idi. İki grup arasında istatistiksel fark yoktu (p>0.05).Sonuç: Düşük riskli populasyonda transabdominal olarak servikal uzunluk ilk ölçüm olarak kullanılabilir

Abstract

Objective: To compare the transabdominal and transvaginal ultrasonographic measuring of cervical length in midtrimester of pregnancy.Material and Methods: This retrospective study was performed in a university hospital. The pregnant women between 18-20 weeks gestation were included to the study. Transabdominal and transvaginal ultrasonographic measurement of cervical length were measured in these patients.Results: Among 1150 pregnant women 1050 patients were included to the study. The mean maternal age, cervical lengths were 33±6.8 years and 33±5.4 years and 36.5±7.2 mm, 37.2±7.0 mm in transabdominal and transvaginal sonography group respectively. There was no significant difference between these two groups (p>0.05).Discussion: Transabdominal measurement of cervical length may be used for the initial measurement of cervical length in low risk population

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZÇİMEN, E. E. (2017). Midtrimesterda ultrasonografik olarak transabdominal ve transvajinal servikal uzunluk ölçümü karşılaştırılması. Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 68–72. https://ajindex.com/articles/135354

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Committee on Understanding Premature Birth and Assuring Healthy Outcomes BoHSP. Preterm birth: causes, consequences and prevention. Washington, DC: The National Academies Press; 2006
  2. Joseph KS, Kramer MS, Marcoux S, Ohlsson A, Wen SW, Allen A, Platt R. Determinants of preterm birth rates in Canada from 1981 through 1983 and from 1992 through 1994. N Engl J Med 1998; 339: 1434-1439
  3. Creasy RK, Gummer BA, Liggins GC. System for predicting spontaneous preterm birth. Obstet Gynecol 1980; 55: 692-695
  4. Mercer BM, Goldenberg RL, Das A, et al. The preterm prediction study: a clinical risk assessment system. Am J Obstet Gynecol 1996; 174: 1885-1893; 1893-1895
  5. Bloom SL, Yost NP, McIntire DD, Leveno KJ. Recurrence of preterm birth in singleton and twin pregnancies. Obstet Gynecol 2001; 98: 379-385
  6. Marren AJ, Mogra R, Pedersen LH, Walter M, Ogle RF, Hyett JA. Ultrasound assessment of cervical lenght at 18-21 weeks’ gestation in an Australian obstetric population: Comparison of transabdominal and transvaginal approaches. Aust N Zealand J Obstet Gynecol 2014; 54: 250-255
  7. Moroz LA, Simhan HN. Rate of sonographic cervical shortening and the risk of spontaneous preterm birth. Am J Obstet Gynecol 2012; 206: 234e1-234e5
  8. Hassan SS, Romero R, Berry SM, et al. Patients with an ultrasonographic cervical lenght 9. Heath VC, Southall TR, Souka AP, Elisseou A, Nicolaides KH. Cervical lenght at 23 weeks of gestation: prediction of spontaneous preterm delivery. Ultrasound Obstet Gynecol 1998; 12: 312-317
  9. Mateus J. Clinical management of the short cervix. Obstet Gynecol Clin North Am 2011; 38: 367-385
  10. Berghella V, Baxter JK, Hendrix NW. Cervical assessment by ultrasound for preventing preterm delivery. Cochrane Database Syst Rev 2009; 3: CD007235
  11. Lim AC, Goossens A, Ravelli AC, Boer K, Bruinse HW, Mol BW. Utilizing new evidence in the prevention of recurrent preterm birth. J Matern Fetal Neonatal Med 2011; 24: 1456-1460
  12. Roh HJ, Ji YI, Jung CH, Jeon GH, Chun S, Cho HJ. Comparison of cervical lenghts using transabdominal and transvaginal sonograpy in midpregnancy. J Ultrasound Med 2013; 32: 1721-1728
  13. Karis JP, Hertzberg BS, Bowie JD. Sonographic diagnosis of premature cervical dilatation: potential pitfall due to lower segment contractions. J Ultrasound Med 1991; 10: 83-87
  14. Braithwaite JM, Economaides DL. Acceptability by patients of transvaginal sonography in the elective assessment of the first trimester fetüs. Ultrasound Obste