Dergiler / Adalet Dergisi / 2026 / Sayı: 76

ULUSLARARASI HUKUK AÇISINDAN GRÖNLAND MESELESİ

The Issue of Greenland in International Law

Ali Osman Karaoglu(YALOVA ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0003-2979-7001
Sayfa
507–523
Yayın Tarihi
2026-03-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Son olarak çalışma Grönland’ın bağımsızlığını kazanması ihtimalinde başka bir devlet ile birleşip birleşemeyeceğine ilişkin uluslararası hukuk tartışmalarını izah edecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Grönland Danimarka Krallığı’na bağlı özerk bir bölgedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Arktik bölgesine olan yakınlığı ve sahip olduğu doğal kaynakları nedeniyle askeri ve ticari anlamda stratejik bir öneme sahiptir.
💡
Sonuç & Katkı:Son olarak çalışma Grönland’ın bağımsızlığını kazanması ihtimalinde başka bir devlet ile birleşip birleşemeyeceğine ilişkin uluslararası hukuk tartışmalarını izah edecektir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Uluslararası Hukuk · Grönland · ABD

Özet

Grönland Danimarka Krallığı’na bağlı özerk bir bölgedir. Arktik bölgesine olan yakınlığı ve sahip olduğu doğal kaynakları nedeniyle askeri ve ticari anlamda stratejik bir öneme sahiptir. Bu nedenle Grönland 1940’lı yıllardan itibaren Amerika Birleşik Devletleri’nin (ABD) dış politika hedeflerinden biri haline gelmiştir. Grönland üzerinde askeri üssü bulunan ABD, adanın tamamen kendisine devrini talep etmekte ve zaman zaman Danimarka’ya çeşitli tekliflerde bulunmaktadır. Nitekim ABD daha önce de aynı devletten Danimarka Batı Antilleri’ni belirli bir miktar para karşılığında devraldığı için Grönland’ın da benzer şekilde devralabileceğini düşünmektedir. Danimarka’nın ise bu teklife yanaşmaması uluslararası hukuk açısından Grönland’ın ABD’ye katılmasının imkanının tartışılmasına neden olmuştur. Zira Grönland 1978’den günümüze kadar özerk bir yönetime kavuşmuş ve 2009 tarihli Grönland Hükümeti Kanunu ile self determinasyon hakkı tanınarak bağımsızlık imkanını elde etmiştir. Bu durum da Grönland’ın bağımsızlığının şartlarına ve bağımsızlığını elde ettikten sonra ABD’ye katılma ihtimaline ilişkin yeni bir hukuki tartışmayı ortaya çıkarmıştır. Bu çalışma öncelikle Grönland’ın tarihsel statüsünü ve Danimarka ile olan bağlarını inceleyecektir. Çalışma daha sonra Grönland’ın mevcut hukuki statüsünün oluşum sürecini 1978 ve 2009 tarihli kanunlar ışığında ele alacak ve bağımsızlık hakkının çerçevesini ortaya koyacaktır. Son olarak çalışma Grönland’ın bağımsızlığını kazanması ihtimalinde başka bir devlet ile birleşip birleşemeyeceğine ilişkin uluslararası hukuk tartışmalarını izah edecektir.

Abstract

Greenland is an autonomous territory of the Kingdom of Denmark. Due to its proximity to the Arctic region and its abundant natural resources, it holds strategic importance in both military and commercial terms. Therefore, since the 1940s, Greenland has become a key priority for the foreign policy of the United States (US). The US, which maintains a military base on the Island, has requested, on several occasions, the cession of Greenland and has made various offers to Denmark in this regard. Indeed, the US believes that Greenland could be transferred under the terms similar to the case of the Danish West Indies, which it had previously acquired from Denmark in exchange for a sum of money. However, Denmark’s refusal to engage with such proposals has triggered a legal controversy under international law regarding the possibility of Greenland acceding to the US. Since 1978, Greenland has gained home rule authority, and the Greenland Self-Government Act of 2009 has granted it the right to self-determination, thereby paving the way for potential independence. This has given rise to new legal debates concerning the conditions under which Greenland might achieve independence and whether it could, upon doing so, choose to merge with another state such as the US. This study will first examine the historical status of Greenland and its legal and political ties to Denmark. It will then analyze the process by which Greenland’s current legal status has evolved, particularly in light of the 1978 Home Rule Act and the 2009 Self-Government Act, and will outline the framework of its right to independence. Finally, the study will address the international legal debates concerning the possibility of Greenland, upon gaining independence, merging with another state.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Karaoglu, A. O. (2026). ULUSLARARASI HUKUK AÇISINDAN GRÖNLAND MESELESİ. Adalet Dergisi, Sayı: 76, 507–523. https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.1917602

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (32)

  1. Ackrén M, ‘Referendums in Greenland – From Home Rule to Self-Government’ (2019) 19 Fédéralisme Régionalisme https://popups.uliege.be/1374-3864/index.php?id=1892 erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  2. Act No 473 of 12 June 2009 on Greenland Self-Government https://english.stm.dk/media/10522/gl-selvstyrelov-uk.pdf erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  3. Act No 577 of 24 June 2005 Concerning the Conclusion of Agreements under International Law by the Government of Greenland https://english.stm.dk/media/10520/fogl-circular-note-regarding-the-authorisation-arrangement-2005.pdf erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  4. Charter of the United Nations (adopted 26 June 1945, entered into force 24 October 1945) 1 UNTS XVI.
  5. Convention between the United States and Denmark for the Cession of the Danish West Indies (signed 4 August 1916, entered into force 31 March 1917) 39 Stat 1706.
  6. Constitution of Denmark (adopted 5 June 1953) https://www.constituteproject.org/constitution/Denmark_1953 erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  7. Crawford J, ‘The Criteria for Statehood in International Law’ (1977) 48 British Yearbook of International Law 119.
  8. Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples (14 December 1960) UNGA Res 1514(XV).
  9. Defense of Greenland: Agreement Between the United States of America and the Kingdom of Denmark, 27 April 1951. Avalon Project, Yale Law School, 1951. https://avalon.law.yale.edu/20th_century/den001.asp erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  10. East Timor (Portugal v Australia) [1995] ICJ Rep 90.
  11. Gad UP, ‘Post-Colonial Identity in Greenland?: When the Empire Dichotomizes Back – Bring Politics Back In’ (2009) 8(1) Journal of Language and Politics 136.
  12. Göcke K, ‘The 2008 Referendum on Greenland’s Autonomy and What It Means for Greenland’s Future’ (2009) 69 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV) 105.
  13. Greenland Home Rule Act (Act No 577 of 29 November 1978, entered into force 1 May 1979) https://www.cvce.eu/en/obj/home_rule_act_of_29_november_1978_ entered_into_force_on_1_may_1979-en-541d1d6c-e3e9-4b81-b844-d95679e2e304.html erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  14. Heinrich J, ‘Greenland: From Colony to Self-Government, 1721–2021’ in A Howkins and P Roberts (eds), The Cambridge History of the Polar Regions (Cambridge University Press 2023) 487.
  15. ILC, ‘Draft Conclusions on Identification and Legal Consequences of Peremptory Norms of General International Law (Jus Cogens)’ (2022) UN Doc A/CN.4/L.967 https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/1_14_2022.pdf erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  16. International Covenant on Civil and Political Rights (adopted 16 December 1966, entered into force 23 March 1976) 999 UNTS 171.
  17. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (adopted 16 December 1966, entered into force 3 January 1976) 993 UNTS 3.
  18. Jensen JA, ‘The Position of Greenland and the Faroe Islands Within the Danish Realm’ (2003) 9 European Public Law 171.
  19. Larsen FB, ‘The Quiet Life of a Revolution: Greenlandic Home Rule 1979–1992’ (1992) 16(1–2) Études/Inuit/Studies 199.
  20. Legal Consequences of the Separation of the Chagos Archipelago from Mauritius in 1965 (Advisory Opinion) [2019] ICJ Rep 169.
  21. Legal Status of Eastern Greenland (Denmark v Norway) (Judgment of 5 April 1933) PCIJ Rep Series A/B No 53.
  22. Handel-Mazzetti L and Zwanenburg M, ‘The Prohibitions of Threat of Force Revisited: Greenland, Credibility and International Law’ (EJIL: Talk!, 26 January 2026) https://www.ejiltalk.org/the-prohibitions-of-threat-of-force-revisited-greenland-credibility-and-international-law/ erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  23. Weller M, ‘Who Owns Greenland?’ (Chatham House, 9 January 2026) https://www.chathamhouse.org/2026/01/who-owns-greenland erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  24. McGlynn EM, ‘An Introduction to the History of Greenland’ (1954) 45 The Social Studies 141.
  25. Pendleton LA, ‘Our New Possessions: The Danish West Indies’ (1917) 2(3) The Journal of Negro History 286.
  26. Rud S, Colonialism in Greenland: Tradition, Governance and Legacy (Springer Nature 2017).
  27. Salerno F, ‘Treaties Establishing Objective Regimes’ in Enzo Cannizzaro (ed), The Law of Treaties Beyond the Vienna Convention (OUP 2011) 225.
  28. Senese S, ‘External and Internal Self-Determination’ (1989) 16(1) Social Justice 19.
  29. The Greenland-Danish Self-Government Commission, Report on Self-Government in Greenland: Executive Summary (April 2008) https://arcticgovernance.custompublish.com/the-greenland-danish-self-government-commissions-report-on-self-government-in-greeland.4633171-137746.html erişim tarihi 22 Şubat 2025.
  30. UNGA Res 66(I) (14 December 1946) A/RES/66(I).
  31. UNGA Res 849(IX) (22 November 1954) A/RES/849(IX).
  32. Yüce H, Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma Tehdidi (1. baskı, Oniki Levha Yayıncılık 2024).