Dergiler / Adalet Dergisi / 2026 / Sayı: 76

İŞÇİNİN YAPTIĞI YAN İŞİN İŞ İLİŞKİSİNE ETKİSİ (İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ’NİN BİR KARARI ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRME)

The Impact of an Employee’s Secondary Employment on the Employment Relationship (An Assessment within the Context of a Decision by the 32nd Civil Chamber of the Istanbul Regional Court of Appeal)

Asiye Şahin Emir(İZMİR BAKIRÇAY ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0001-9262-3608
Sayfa
149–183
Yayın Tarihi
2026-03-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hukuk Dairesi’nin bir kararı; anayasal çalışma ve sözleşme özgürlüğü, sadakat borcu, iş sağlığı ve güvenliği ile Alman hukuku çerçevesinde değerlendirmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışma hayatında işçilerin ekonomik, sosyal ve kişisel ihtiyaçlarının çeşitlenmesi, özellikle yaşanan ekonomik krizler, artan yaşam maliyetleri ve tüketim alışkanlıklarındaki değişimler, işçileri asıl işlerinin dışında başka işlerde çalışmaya yönlendirmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada söz konusu durumun incelendiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32.
💡
Sonuç & Katkı:Hukuk Dairesi’nin bir kararı; anayasal çalışma ve sözleşme özgürlüğü, sadakat borcu, iş sağlığı ve güvenliği ile Alman hukuku çerçevesinde değerlendirmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yan İş · Sadakat Borcu · Geçerli Nedenle Fesih

Özet

Çalışma hayatında işçilerin ekonomik, sosyal ve kişisel ihtiyaçlarının çeşitlenmesi, özellikle yaşanan ekonomik krizler, artan yaşam maliyetleri ve tüketim alışkanlıklarındaki değişimler, işçileri asıl işlerinin dışında başka işlerde çalışmaya yönlendirmektedir. Asıl iş dışında yapılan yan işler, çeşitli yasal sınırlamalara tabii olmanın yanı sıra, taraflarca sözleşmeye eklenecek kayıtlarla da yasaklanabilmektedir. Bu tür kayıtların varlığına rağmen, işçinin yan işte çalışmasının doğuracağı hukuki sonuçlar büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada söz konusu durumun incelendiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin bir kararı; anayasal çalışma ve sözleşme özgürlüğü, sadakat borcu, iş sağlığı ve güvenliği ile Alman hukuku çerçevesinde değerlendirmektedir.

Abstract

The diversification of employees’ economic, social, and personal needs driven by economic crises, rising living costs, and changing consumption patternshas led many workers to seek secondary employment in addition to their primary jobs. Engaging in secondary work may be restricted not only by statutory regulations but also by contractual clauses agreed upon by the parties. Despite the existence of these restrictions, the legal implications of an employee’s engagement in secondary employment remain a matter of considerable importance for the stability of the employment relationship. This study analyzes a decision by the 32nd Civil Chamber of the Istanbul Regional Court of Appeal, evaluating the issue within the framework of the constitutional right to work and freedom of contract, the duty of loyalty, occupational health and safety principles, and comparative aspects of German law. Through this analysis, the study aims to clarify how secondary employment affects the balance of rights and obligations inherent in the employment relationship

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Emir, A. Ş. (2026). İŞÇİNİN YAPTIĞI YAN İŞİN İŞ İLİŞKİSİNE ETKİSİ (İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ’NİN BİR KARARI ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRME). Adalet Dergisi, Sayı: 76, 149–183. https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.1917540

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (62)

  1. Akyiğit E, “Türk, Alman ve İsviçre Hukukunda Sadakat Borcu Açısından Yan İş Problemi”, (1992) 3(2) Kamu-İş Dergisi 31-45.
  2. Akyiğit E, İş ve Sosyal Güvenlik Açısından İşçinin Başka İşde Çalışması (Öz İplik-İş Sendikası Yayınları 1995)
  3. Alp M, “İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi” Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemeleri’nin İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 2019-2020 (On İki Levha Yayıncılık 2024) 11-147.
  4. Alp Z, İş Hukukunda İşçinin Yan İşte Çalışması (Yayınlanmamış Doktora Tezi Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2024).
  5. Alpagut G, “İşçinin Sadakat Borcu ve Türk Borçlar Kanunu ile Getirilen Düzenlemeler” (2012) (25) Sicil İş Hukuku Dergisi 23-33.
  6. Arslan Ertürk A, Türk İş Hukukunda İşçinin Sadakat Borcu (On İki Levha Yayıncılık 2010).
  7. Aydın U ve Ezer B, Bireysel İş Hukuku (Genişletilmiş Güncellenmiş 8. Baskı Nisan Kitabevi 2025).
  8. Aykaç HB, İşverenin Fesih Hakkının Sözleşmelerle Sınırlandırılması Amerikan Hukuku İle Karşılaştırmalı Bir İnceleme (On İki Levha Yayıncılık 2020).
  9. Baskan E, İş Sözleşmesinin Feshinde Son Çare (Ultima Ratio) İlkesi (Legal Yayıncılık 2021).
  10. Birben E, İş Sözleşmesinin İşveren Tarafından Feshinde Ölçülülük İlkesi (Yayınlanmamış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2006).
  11. Braun S, “Arbeitsrechtliche Rahmenbedingungen der Nebenbeschäftigung” (2004) 52 (2) Arbeit und Recht 47-50.
  12. Caniklioğlu N, “İş Sözleşmesinin Sona Ermesine İlişkin Kararların Değerlendirilmesi”, Yargıtay’ın İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi Semineri 2017 (On İki Levha Yayıncılık 2019) 185-369.
  13. Caniklioğlu N, “İş Güvencesi”, Bölge Adliye Mahkemelerinin 2022 Yılında İş Güvencesine İlişkin Verdiği Kararlarının Değerlendirilmesi, İş Hukuku Değerlendirme Sempozyumu 2023, (TİSK Yayınları 2024) 231-322.
  14. Centel T, Kısmi Çalışma (Kazancı Hukuk Yayınları 1992).
  15. Civan OE, Genel İş Koşulları (Beta Yayıncılık 2015).
  16. Civan OE, İşçinin Yan Yükümlülükleri (Beta Yayıncılık 2021).
  17. Çelik N, Caniklioğlu N, Canbolat T ve Özkaraca E, İş Hukuku Dersleri (Yenilenmiş 36. Bası Beta Yayıncılık 2023).
  18. Doğan S, İşçinin Rekabet Yasağı İş Sırrının Korunması (Güncellenmiş 4. Baskı Seçkin Yayıncılık 2025).
  19. Doğan Yenisey K, “Sözleşme ile Getirilen Yan İş Yasağı ve Geçerliliği Sorunu” Prof. Dr. Savaş Taşkent’e Armağan (On İki Levha Yayıncılık 2019) 365-387.
  20. Dulay D, Türk İş Hukukunda Evde Çalışma (Turhan Kitabevi 2016).
  21. Ekmekçi Ö ve Yiğit, E, Bireysel İş Hukuku (Güncellenmiş 6. Baskı On İki Levha Yayıncılık 2024).
  22. Etter B, Facincani N und Sutter R(Hrsg.), Arbeitsvertrag (Stämpfli Verlag AG 2021).
  23. Eyrenci Ö, Kısmi Süreli Çalışmalar, Uygulama ve İş Hukuku Açısından (Mozaik Basım ve Yayıncılık 1989).
  24. Eyrenci Ö, Taşkent S, Ulucan D ve Baskan E, Bireysel İş Hukuku (11. Baskı Beta Yayıncılık 2024).
  25. Grunewald B, “Inhalt und Grenzen des arbeitsvertraglichen Nebentätigkeitsverbotes” (1994) NZA 971-973.
  26. Güder C, İşçinin Başka İş Yapma Yasağı (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2019).
  27. Gürkan ES, “2019/1152 Sayılı Avrupa Birliği’ne Üye Ülkelerde Şeffaf ve Öngörülebilir Çalışma Koşulları Hakkında Yönergede Yer Alan İşçinin Başka İşte Çalışmasına İlişkin Hükmün Türk Hukuku Açısından Değerlendirilmesi” (2023) (Özel Sayı) Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi (Prof. Dr. Öner EYRENCİ’ye Armağan) 357-402.
  28. Hausheer H und Walter H P (Hrsg.), Berner Kommentar, (Stämpfli Verlag AG 2010).
  29. Hochstrasser M, Huber Purtscher T und Maissen E (Hrsg.), Handkommentar zum Schweizer Privatrecht (4. Aufl. Schulthess Verlag 2023).
  30. Hromadka W und Maschmann F, Arbeitsrecht Band I, Individualarbeitsrecht (7. Aufl. Springer 2018).
  31. Hunold W, “Rechtsprechung zur Nebentätigkeit des Arbeitnehmers” (2002) NZA—RR 505-511 www.beck-online.de.
  32. Karademir A, İş Güvencesinde Son Çare İlkesi (Seçkin Yayıncılık 2021).
  33. Keser H, 4857 Sayılı İş Kanunu ve Yargıtay Uygulamasında İş Sözleşmesinin Bildirimli Feshinde Geçerli Sebep (Güncellenmiş 3. Bası Seçkin Yayıncılık 2016).
  34. Kiel, H, Lunk, S und Oetker, H (Hrsg.); Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht Bd. 2: Individualarbeitsrecht II (6. Auf. C.H. Beck 2024) (MHdB ArbR/Bölüm Yazarı).
  35. Köme Akpulat A, “Gazetecinin Başka İşte Çalışma Serbestisi ve Sınırları: Basın İş Kanunu’nun 13. Maddesi Kapsamında Bir İnceleme” (2019) 10(1) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 224-236.
  36. Kren Kostkiewicz J, Wolf S, Amstutz M und Fankhauser R(Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht (4. aktualisierte und überarbeitete Auf. Orell Füssli Verlag AG 2023).
  37. Manav AE, “İşçinin Rekabet Etmeme Borcu” (2011) 2 (4) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 101-13.
  38. Manav AE, Rekabet Yasağı Sözleşmeleri, Yayınlanmamış Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara 2004.
  39. Moll W, (Beg.), Münchener Anwaltshandbuch Arbeitsrecht (6., überarbeitete und erweiterte Auf. C.H.Beck 2025) (MAH Arb/Bearbeiter).
  40. Mollamahmutoğlu H, Astarlı M ve Baysal U, İş Hukuku (Güncellenmiş 7. Baskı Lykeion Yayıncılık 2022).
  41. Müller-Glöge R, Preis U, Gallner I und Schmidt I (Hrsg), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht (25. neubearbeitete Aufl. Verlag C.H.Beck 2025) (ErfK/Bölüm Yazarı).
  42. Nazlı S, Anayasanın Çalışma Hak ve Özgürlüğüne İlişkin Düzenlemelerinin İş Hukukuna Etkileri (Seçkin Yayıncılık 2015).
  43. Räber J; Das nachvertragliche Konkurrenzverbot im Arbeitsvertrag (Schulthess Verlag 2020).
  44. Rolfs C, Giesen R, Meßling M und Udsching P, BeckOK Arbeitsrecht (75. Edition Verlag C. H. Beck 2025), (BeckOK ArbR/Bölüm Yazarı).
  45. Säcker, F J, Rixecker, R, Oetker, H und Limperg, B (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (10. Aufl. C.H.BECK 2025) (MüKoBGB/Bölüm Yazarı).
  46. Sarıbay G, “Kısmi Süreli İş Sözleşmeleri” Prof. Dr. Devrim Ulucan’a Armağan (Legal Yayıncılık 2008) 267-327.
  47. Schaub G, Arbeitsrecht Handbuch (21. neu bearbeitete Aufl. C.H.BECK 2025) (Schaub ArbR-HdB/Bölüm Yazarı).
  48. Senyen Kaplan ET, Bireysel İş Hukuku (Yenilenmiş 11. Baskı Gazi Kitabevi 2020).
  49. Sevimli A, 4857 Sayılı Kanunda Düzenlenen Kısmi Süreli İş Sözleşmesi (Beta Yayıncılık 2019).
  50. Streiff U, Kaenel A und Rudolph R, Arbeitsvertrag, Praxiskommentar (7. Auflage Schulthess Verlag 2012).
  51. Sümer HH, Bireysel Basın İş Hukuku (Gözden Geçirilmiş 4. Baskı Seçkin Yayıncılık 2024).
  52. Süzek S ve Başterzi S, İş Hukuku (Yenilenmiş 25. Baskı Beta Yayıncılık 2025).
  53. Şuğle MA, “Basın İş Kanunu’na Göre Gazetecinin Başka İşte Çalışması” Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan C. I (Beta Yayıncılık 2011) 187-202.
  54. Tuncay AC, “İşçinin Sadakat (Bağlılık) Yükümlülüğü” Prof. Dr. Hayri Domaniç’e 80. Yaş Günü Armağanı C. 2 (Beta Yayıncılık 2001) 1043-1086.
  55. Ugan Çatalkaya D, İş Hukukunda Ölçülülük İlkesi (Beta Yayıncılık 2019).
  56. Uşan F, İş Hukukunda İş Sırrının Korunması (Sır Saklama ve Rekabet Yasağı), (Seçkin Yayıncılık 2003).
  57. Elektronik Kaynaklar
  58. https://dejure.org/
  59. https://karararama.yargitay.gov.tr/
  60. www.beckonline.beck.de
  61. www.legalbank.net
  62. www.lexpera.com.tr