Dergiler / Acta Medica Alanya / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 2

Safra Yoluyla Enterik Diversiyon ve Uncut Roux-Y

Biliary Enteric Divertion with Uncut Roux-Y

Semra Tutcu Şahin(MANISA CELAL BAYAR UNIVERSITY)0000-0003-2141-1063
Yilmaz Güler(ALANYA ALAADDIN KEYKUBAT UNIVERSITY, FACULTY OF MEDICINE)0000-0002-3225-6348
Mustafa Tireli(Private General Surgery Clinic)0000-0002-9032-9306
Sayfa
108–113
Yayın Tarihi
2025-08-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Otuz beş hastaya hepatikojejunostomi uygulandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Konvansiyonel Roux-Y (C-RY) hepatikojejunostomi uzun yıllardır bilioenterik diversiyon için kullanılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı, bilioenterik diversiyon için C-RY ve U-RY hepatikojejunostomi yapılan hastalarda, anastomoz tipinin postoperatif kolanjit üzerine etkisini karşılaştırmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Otuz beş hastaya hepatikojejunostomi uygulandı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Kesilmemiş Roux-Y · Konvansiyonel Roux-Y · Hepatikojejunostomi

Özet

Amaç: Konvansiyonel Roux-Y (C-RY) hepatikojejunostomi uzun yıllardır bilioenterik diversiyon için kullanılmaktadır. Bu operasyonu takiben Roux ans stazına bağlı olarak postoperatif asendan kolanjit oluşabilir. Bu problemi önlemek için, kesilmemiş Roux-Y (U-RY) anastomozu olarak adlandırılan alternatif bir teknik önerilmiştir. Bu çalışmanın amacı, bilioenterik diversiyon için C-RY ve U-RY hepatikojejunostomi yapılan hastalarda, anastomoz tipinin postoperatif kolanjit üzerine etkisini karşılaştırmaktır. Yöntemler: Ocak 2000 ile Ocak 2018 tarihleri arasında Celal Bayar Üniversitesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı ve İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Genel Cerrahi Kliniğinde hepatikojejunostomi yapılan hastaların tıbbi kayıtları retrospektif olarak incelendi. Hepatikojejunostomi yapılan hastalar anastomoz tipine göre U-RY (n=18) ve C-RY (n=17) olarak 2 gruba ayrıldı. Her iki yöntemin postoperatif kolanjit gelişimi ile ilişkisi analiz edildi. İstatistiksel anlamlılık sınırı p<0.05 olarak kabul edildi. Bulgular: Otuz beş hastaya hepatikojejunostomi uygulandı. Hastaların yirmisi kadın, on beşi erkekti. On sekiz hastaya U-RY hepatikojejunostomi (on iki kadın ve altı erkek) ve on yedi hastaya C-RY hepatikojejunostomi (dokuz erkek ve sekiz kadın) uygulandı. Hastaların ortalama yaşı 53,2 yıldı (aralık: 22-73). On dört hastada malign lezyon vardı. Malign hastaların tanıları safra kesesi karsinomu ve kolanjiyokarsinomdu. Rezektabl malign hastalara rezeksiyon sonrası anastomoz uygulandı. Rezeke edilemeyen hastalara sadece biliyer enterik bypass prosedürleri uygulandı. Yirmi bir hastada benign lezyonlar vardı. Benign hastaların tanıları safra kanalı striktürü, intraoperatif safra kanalı yaralanması, oklüzyon koledokoduodenostomi ve koledok kisti idi. Yedi olguda farklı komplikasyonlar gelişti. Ameliyat sonrası malign olguların ikisi karaciğer yetmezliği nedeniyle kaybedildi. C-RY ans'li iki hastada takip döneminde postoperatif kolanjit gelişti. U-RY'li hastaların hiçbirinde kolanjit gelişmedi. İki anastomoz tekniği arasında kolanjit gelişimi açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu. (p>0,05) Sonuçlar: U-RY ans tekniği biliyerenterik diversiyon için kolay bir cerrahi prosedürdür. Bu prosedür Roux staz sendromuna bağlı postoperatif kolanjiti önlemek için yararlı olabilir. Güvenilir sonuçlara ulaşmak için geniş hasta serileri ile çok merkezli klinik çalışmalara ihtiyaç vardır.

Abstract

Aim: Conventional Roux-Y (C-RY) hepaticojejunostomy has been used for bilienteric diversion for many years. Following this operation, postoperative ascending cholangitis may occur due to Roux anus stasis. To avoid this problem, an alternative technique called uncut Roux-Y (U-RY) anastomosis has been proposed. The aim of this study was to compare the effect of anastomosis type on postoperative cholangitis in patients undergoing C-RY and U-RY hepaticojejunostomy for bilioenteric diversion. Methods: The medical records of patients who underwent hepaticojejunostomy at Celal Bayar University Department of General Surgery and Izmir Tepecik Training Hospital General Surgery Clinic between January 2000 and January 2018 were retrospectively reviewed. Patients who underwent hepaticojejunostomy were divided into 2 groups as U-RY (n=18) and C-RY (n=17) according to anastomosis type. The association of both methods with the development of postoperative cholangitis was analyzed. The limit of statistical significance was accepted as p<0.05. Results: Thirty-five patients underwent hepaticojejunostomy. Twenty of the patients were female and fifteen were male. Eighteen patients underwent U-RY hepaticojejunostomy (twelve women and six men) and seventeen patients underwent C-RY hepaticojejunostomy (nine men and eight women). The mean age of the patients was 53.2 years (range: 22-73). Fourteen patients had malignant lesions. The diagnoses of malignant patients were gallbladder carcinoma and cholangiocarcinoma. Resectable malignant patients underwent anastomosis after resection. Irresectable patients underwent only biliary enteric bypass procedures. Twenty-one patients had benign lesions. The diagnoses of benign patients were bile duct stricture, intraoperative bile duct injury, occlusion choledochoduodenostomy and choledochal cyst. Different complications developed in seven cases. Postoperatively, two of the malignant cases died due to hepatic failure. Postoperative cholangitis developed in two patients with C-RY ans during the follow-up period. None of the patients with U-RY developed cholangitis. There was no statistically significant difference in the development of cholangitis between the two anastomosis techniques. (p>0,05) Conclusions: The U-RY ans technique is an easy surgical procedure for biliaryenteric diversion. This procedure may be useful to prevent Roux stasis syndrome and postoperative cholangitis. Multicenter clinical trials with large patient series are needed to reach reliable results.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Şahin, S. T., Güler, Y., Tireli, M. (2025). Safra Yoluyla Enterik Diversiyon ve Uncut Roux-Y. Acta Medica Alanya, Cilt: 9 Sayı: 2, 108–113. https://ajindex.com/articles/1349469

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Gustavsson S, Ilstrup DM, Morrison P, Kelly KA. Roux-Y stasis syndrome after gastrectomy. Am J Surg. 1988;155(3):490-4. doi: 10.1016/S0002-9610(88)80120-X.
  2. Noh SM. Improvement of the Roux limb function using a new type of “uncut Roux” limb. Am J Surg. 2000;180(1):37-40. doi: 10.1016/S0002-9610(00)00421-9.
  3. Van Stiegmann G, Goff JS. An alternative to Roux-en-Y for treatment of bile reflux gastritis. Surg Gynecol Obstet. 1988;166(1):69-70. PMID:3336817
  4. Sun M-M, Fan Y-Y, Dang S-C. Comparison between uncut Roux-en-Y and Roux-en-Y reconstruction after distal gastrectomy for gastric cancer: A meta-analysis. World J Gastroenterol. 2018;24(24):2628-39. doi: 10.3748/wjg.v24.i24.2628.
  5. Park YS, Shin DJ, Son S, Kim K, Park DJ, Ahn S, et al. Roux Stasis Syndrome and Gastric Food Stasis After Laparoscopic Distal Gastrectomy with Uncut Roux‐en‐Y Reconstruction in Gastric Cancer Patients: A Propensity Score Matching Analysis. World J Surg. 2018;42(12):4022-32. doi: 10.1007/s00268-018-4715-6.
  6. Morrison P, Miedema BW, Kohler L, Kelly KA. Electrical dysrhythmias in the roux jejunal limb: Cause and treatment. Am J Surg. 1990;160(3):252-6. doi: 10.1016/S0002-9610(06)80017-6.
  7. Tu BN, Sarr MG, Kelly KA. Early clinical results with the uncut roux reconstruction after gastrectomy: Limitations of the stapling technique. Am J Surg. 1995;170(3):262-4. doi: 10.1016/S0002-9610(05)80011-X.
  8. Karlstrom LH, Soper NJ, Kelly KA, Phillips SF. Ectopic jejunal pacemakers and enterogastric reflux after Roux gastrectomy: effect of intestinal pacing. Surgery. 1989;106(3):486-95. PMID:2672401
  9. Miedema BW, Kelly KA. The Roux Stasis Syndrome. Treatment by pacing and prevention by use of an 'uncut' Roux limb. Arch Surg. 1992;127(3):295-300. doi: 10.1001/archsurg.1992.01420030057011.
  10. Mathias JR, Fernandez A, Sninsky CA, Clench MH, Davis RH. Nausea, Vomiting, and Abdominal Pain After Roux-en-Y Anastomosis: Motility of the Jejunal Limb. Gastroenterology. 1985;88(1 Pt 1):101-7. doi: 10.1016/S0016-5085(85)80140-2.
  11. Zhang Y-M, Liu X-L, Xue D-B, Wei Y-W, Yun X-G. Myoelectric activity and motility of the Roux limb after cut or uncut Roux-en-Y gastrojejunostomy. World J Gastroenterol. 2006;12(47):7699-704. doi: 10.3748/wjg.v12.i47.7699.
  12. Kiciak A, Woliñski J, Borycka K, Zabielski R, Bielecki K. Roux‐en‐Y or ‘uncut’ Roux procedure? Relation of intestinal migrating motor complex recovery to the preservation of the network of interstitial cells of Cajal in pigs. Exp Physiol. 2007;92(2):399-408. doi: 10.1113/expphysiol.2006.035253.
  13. Yang D, He L, Tong W-H, Jia Z-F, Su T-R, Wang Q. Randomized controlled trial of uncut Roux-en-Y vs Billroth II reconstruction after distal gastrectomy for gastric cancer: Which technique is better for avoiding biliary reflux and gastritis? World J Gastroenterol. 2017;23(34):6350-6. doi: 10.3748/wjg.v23.i34.6350.
  14. Uyama I, Sakurai Y, Komori Y, Nakamura Y, Syoji M, Tonomura S, et al. Laparoscopy-assisted uncut Roux-en-Y operation after distal gastrectomy for gastric cancer. Gastric Cancer. 2005;8(4):253-7. doi: 10.1007/s10120-005-0344-5.
  15. Tireli M. The results of the surgical treatment of alkaline reflux gastritis. Hepatogastroenterology. 2012;59(119):2352-6. doi: 10.5754/hge10388.
  16. Bismuth H, Franco D, Corlette MB, Hepp J. Long term results of Roux-en-Y hepaticojejunostomy. Surg Gynecol Obstet. 1978;146(2):161-7. PMID: 622659
  17. AbdelRafee A, El-Shobari M, Askar W, Sultan AM, El Nakeeb A. Long-term follow-up of 120 patients after hepaticojejunostomy for treatment of post-cholecystectomy bile duct injuries: A retrospective cohort study. Int J Surg. 2015;18:205-10. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.05.004.
  18. Stefanini P, Carboni M, Patrassi N, Basoli A, Bernardinis G De, Negro P. Roux-en-Y Hepaticojejunostomy:A reappraisal of its indications and results. Ann Surg. 1975;181(2):213-9. doi: 10.1097/00000658-197502000-00016.
  19. Ducrotte P, Peillon C, Guillemot F, Testart J, Denis P. Could recurrent cholangitis after Roux-en-Y hepaticojejunostomy be explained by motor intestinal anomalies? A manometric study. Am J Gastroenterol. 1991;86(9):1255-8. PMID:1882807
  20. Vantrappen G, Janssens J, Hellemans J, Ghoos Y. The Interdigestive Motor Complex of Normal Subjects and Patients with Bacterial Overgrowth of the Small Intestine. J Clin Invest. 1977;59(6):1158-66. doi: 10.1172/JCI108740.
  21. Klaus A, Weiss H, Kreczy A, Eigentler A, Neher C, Margreiter R, et al. A new biliodigestive anastomosis technique to prevent reflux and stasis. Am J Surg. 2001;182(1):52-7. doi: 10.1016/S0002-9610(01)00661-4.
  22. Klaus A, Hinder RA, Nguyen JH., Nelson KL. Small bowel transit and gastric emptying after biliodigestive anastomosis using the uncut jejunal loop. Am J Surg. 2003;186(6):747-51. doi: 10.1016/j.amjsurg.2003.08.025.
  23. Tu BN, Kelly KA. Elimination of the Roux stasis syndrome using a new type of “uncut Roux” limb. Am J Surg. 1995;170(4):381-6. doi: 10.1016/S0002-9610(99)80308-0.
  24. Jangjoo A, Mehrabi Bahar M, Aliakbarian M. Uncut Roux-en-y esophagojejunostomy: A new reconstruction technique after total gastrectomy. Indian J Surg. 2010;72(3):236-9. doi: 10.1007/s12262-010-0059-7.