Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Gruplar arasında demografik özellikler açısından anlamlı fark bulunmadı (p > 0.05).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, kalkaneal spur tanısı alan hastalarda konvansiyonel silikon tabanlıklar ile modifiye silikon tabanlıkların tedavi sonrası klinik sonuçlarını karşılaştırmaktır. Yöntemler: 1.1.2022 ile 1.4.2025 tarihleri arasında kalkaneal spur tanısı alan 140 hastanın dosyaları retrospektif incelendi. Hastalar iki gruba ayrıldı: konvansiyonel silikon tabanlık kullananlar (n = 70) ve modifiye silikon tabanlık kullananlar (n = 70). Her iki grup; yaş, cinsiyet, vücut kitle indeksi (VKİ), tedavi öncesi ve sonrası görsel analog skala (VAS) skorları, ağrı gerileme süresi ve tedaviye yanıt oranı açısından karşılaştırıldı. Bulgular: Gruplar arasında demografik özellikler açısından anlamlı fark bulunmadı (p > 0.05). Tedavi sonrası ortalama VAS skoru modifiye tabanlık grubunda 3.38 ± 1.48, konvansiyonel grupta ise 6.14 ± 1.68 olarak saptandı ve her iki grupta da başlangıca göre anlamlı düzelme gözlendi (p < 0.05). Ancak, ağrı skorları modifiye tabanlık grubunda anlamlı olarak daha düşüktü (p < 0.05). Ortalama ağrı gerileme süresi modifiye grupta 19.17 ± 6.34 gün, konvansiyonel grupta ise 29.42 ± 3.55 gün olarak bulundu (p < 0.05). Tedaviye yanıt oranı modifiye tabanlık grubunda %90, konvansiyonel grupta ise %55.7 olup, bu fark istatistiksel olarak anlamlıydı (p < 0.05). Sonuç: Konvansiyonel silikon tabanlıklara kıyasla, modifiye silikon tabanlık kalkaneal spur tedavisinde daha üstün ağrı kontrolü ve daha hızlı iyileşme sağlamaktadır. Bu yöntem, konservatif tedavi seçenekleri içinde maliyet etkin ve hasta dostu bir yaklaşımı temsil etmektedir.
Abstract
Aim: Aim of this study was to compare the post-treatment clinical outcomes of conventional silicone insoles and modified silicone insoles in patients diagnosed with calcaneal spur. Methods: The files of 140 patients diagnosed with calcaneal spur between 1.1.2022 and 1.4.2025 were retrospectively reviewed. Patients were divided into two groups: those using conventional silicone insoles (n = 70) and those using modified silicone insoles (n = 70). Both groups were compared regarding age, sex, body mass index (BMI), pre- and post-treatment visual analog scale (VAS) scores, duration of pain regression, and treatment response rate. Results: No significant differences were found between groups in demographic characteristics (p > 0.05). The mean post-treatment VAS score was 3.38 ± 1.48 in the modified insole group and 6.14 ± 1.68 in the conventional group, with both groups showing significant improvement compared to baseline (p < 0.05). However, pain scores were significantly lower in the modified insole group (p < 0.05). The mean pain regression period was 19.17 ± 6.34 days in the modified group and 29.42 ± 3.55 days in the conventional group (p < 0.05). The treatment response rate was 90% in the modified insole group and 55.7% in the conventional group, showing a statistically significant difference (p < 0.05). Conclusion: Compared with conventional silicone insoles, the modified silicone insole provides superior pain control and faster recovery in the treatment of calcaneal spur. This method represents cost-effective, and patient-friendly approach within conservative treatment options.