KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi / 2020 / Cilt: 3 Sayı: 3

"To Live" with Bureaucracy and Looking at Bureaucracy from the "Castle"

Dilek Şahin(Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi)0000-0002-8879-0830
Sayfa
566–578
Yayın Tarihi
2021-01-01
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İnceleme, söz konusu gelişimin tohumlarının atıldığı ve dönüşümün yaşandığı dönemlerde oluşan ve gelenekselleşen yapının nedenlerini “Ikiru” filmi ve “Şato” romanı üzerinden anlamak açısında da önem arz etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmadaki temel amaç, bürokrasi kavramının ortaya çıkışı, gelişimi, farklı toplumsal yapılardaki konumu ve dönüşümünü Akira Kurosawa’nın yönettiği “Ikiru (yaşamak)” filmi ve Franz Kafka’nın “Şato” romanı üzerinden ele alarak bürokrasinin farklı yönlerini ortaya koymaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, tarihsellik bağlamı içinde gelişim ve dönüşüme uğrayan “bürokrasi” olgusu, bürokratik yönetim biçiminin işleyişi, karar alma süreci, iş bölümü, otorite, hiyerarşi, yetki devri vb. alanlardaki somut görüntüsü üzerinden incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İnceleme, söz konusu gelişimin tohumlarının atıldığı ve dönüşümün yaşandığı dönemlerde oluşan ve gelenekselleşen yapının nedenlerini “Ikiru” filmi ve “Şato” romanı üzerinden anlamak açısında da önem arz etmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bürokrasi · Bürokrasi Kuramları · Şato

Özet

Bu çalışmadaki temel amaç, bürokrasi kavramının ortaya çıkışı, gelişimi, farklı toplumsal yapılardaki konumu ve dönüşümünü Akira Kurosawa’nın yönettiği “Ikiru (yaşamak)” filmi ve Franz Kafka’nın “Şato” romanı üzerinden ele alarak bürokrasinin farklı yönlerini ortaya koymaktır. Bu amaç doğrultusunda öncelikle, “bürokrasi” kavramının tanımı ve kökeni ortaya konulmakta; bürokrasi kuramlarına değinilmektedir. Bu çalışmada, tarihsellik bağlamı içinde gelişim ve dönüşüme uğrayan “bürokrasi” olgusu, bürokratik yönetim biçiminin işleyişi, karar alma süreci, iş bölümü, otorite, hiyerarşi, yetki devri vb. alanlardaki somut görüntüsü üzerinden incelenmiştir. İnceleme, söz konusu gelişimin tohumlarının atıldığı ve dönüşümün yaşandığı dönemlerde oluşan ve gelenekselleşen yapının nedenlerini “Ikiru” filmi ve “Şato” romanı üzerinden anlamak açısında da önem arz etmektedir.

Abstract

The main purpose of this study is to reveal different aspects of the bureaucracy by addressing the emergence of the concept of bureaucracy, its development, its position and transformation in different social structures analyzing the movie "Ikiru (to live)" directed by Akira Kurosawa and "Das Schloss (the Castle)" by Franz Kafka. In line with this purpose, firstly, the definition and origin of the concept of “bureaucracy” is introduced and theories of bureaucracy are mentioned. In this study, the phenomenon of “bureaucracy”, which has undergone development and transformation within the context of historicity, has been examined over the concrete image in the fields like the functioning of the bureaucratic form of administration, decision-making process, division of labor, authority, hierarchy, delegation of authority, etc. The analysis is also important in terms of understanding the reasons for the structure, which was formed during the periods when the seeds of the development in question were thrown and the transformation took place, through the movie "Ikiru" and the novel "Castle".

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Şahin, D. (2021). "To Live" with Bureaucracy and Looking at Bureaucracy from the "Castle". Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 3, 566–578. https://doi.org/10.33712/mana.781926

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (31)

  1. ABADAN, Nermin (1959), Bürokrasi, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara.
  2. AKIN, Cengiz (1998), “Kamu Yönetimini Yeniden Düzenleme İhtiyacı”, Türk İdare Dergisi, S.419, ss.89-100.
  3. AKTAN, Coşkun Can (2003), Değişim Çağında Devlet, Çizgi Kitabevi Yayınları, Konya.
  4. BARANSEL, Atilla (1979), Çağdaş Yönetim Düşüncesinin Evrimi, İstanbul Üniversitesi Yayını, İstanbul, Cilt.1.
  5. ÇOBAN, Ali R. (2003), “Kamu Tercihi Teorisi”,Çağdaş Kamu Yönetimi I (Ed. Muhittin Acar, Hüseyin Özgür), Nobel Yayıncılık, Ankara, ss.75-97.
  6. ERGUN, Turgay ve POLATOĞLU, Aykut (1992), Kamu Yönetimine Giriş, TODAİE Yayınları, Ankara.
  7. ERYILMAZ, Bilal (1993), Bürokrasi, Anadolu Matbaacılık, İzmir.
  8. FİŞEK, Kurthan (2005), Yönetim, Paragraf Yayınları, Ankara.
  9. FREDERICKSON, H. George (2010), “Social Equity and the New Public Administration”, Social Equity and Public Administration, M.E. Sharpe, ss.3-23.
  10. GÜLMEZ, Mesut (1975), “Weber ve İdeal Tip Bürokrasi Anlayışı”,Amme İdaresi Dergisi, S.8(1), ss.47-75.
  11. HEPER, Metin (1973), Modernleşme Bürokrasisi, Sosyal Bilimler Derneği Yayınları, Ankara.
  12. HEPER, Metin (1983), “Bürokrasi”, Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi,İletişim Yayınları, İstanbul.
  13. HOOD, Christopher (1991), “A Public Management for All Seasons?”, Public Administration, S.69(1), ss.3-19.
  14. HUGHES, Owen E. (2017), Public Management and Administration, An İntroduction, Palgrave, Macmillan, 5th Ed.
  15. KAFKA, Franz (2014), Das Schloss - Şato (Çev. Regaip Minareci), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
  16. KAPANİ, Münci (2001), Politika Bilimine Giriş, Bilgi Yayınevi, Ankara.
  17. KAPLAN, Ersin (2004), “Kamu Tercihi Teorisinde Karar Alma Süreci ve Bu Süreci Etkileyen Aktörler”, Akademi İktisat, http://www.akademiktisat.net/calisma/kamu_yonetim/kamu_tercih_ekaplan.htm (Access Date: 27.08.2020).
  18. KUROSAWA, Akira (1952), “Ikiru (to Live - Yaşamak)”, Film, Toho (Japonya).
  19. LARBİ, George A. (1999), The New Public Management Approach and Crisis States, UNRISD Discussion Paper, Geneva.
  20. MILIBAND, Ralph (1970), “The Capitalist State: Reply to Nicos Poulantzas”, New Left Review, S.1(59), ss.53-60.
  21. MOUZELIS, Nicos P. (2003), Örgüt ve Bürokrasi, Modern Teorilerin Analizi (Çev. H. Bahadır Akın), Çizgi Kitabevi, Konya.
  22. NOHUTÇU, Ahmet (2015), Kamu Yönetimi, Savaş Yayınevi, Ankara.
  23. POULANTZAS, Nicos (1969), “The Problem of the Capitalist State”, New Left Review, S.1(58), ss.67-78.
  24. RICOEUR, Paul (1994), “Althusser’s Theory of Ideology”, Althusser (Ed. G. Elliott), Cambridge Press, Cambridge (UK), ss.45-52.
  25. SWEEZY, Paul M. (1942), "The Illusion of the Managerial Revolution", Science and Society, S.6(1), ss.1-23.
  26. TORTOP, Nuri ve İSBİR, Eyyüp, Günay (1993), Yönetim Bilimi, Yargı Yayınları, Ankara.
  27. WALDO, Dwight (1952), “Development of Theory of Democratic Administration”, The American Political Science Review, S.46(1), ss.81-103.
  28. WEBER, Max (1998), Sosyoloji Yazıları (Çev. Taha Parla – Ed. H.H.Gerth, C. Wright Mills), İletişim Yayınları, İstanbul.
  29. YILMAZ, Aytekin (1997), “Türkiye’de Yönetimde Yetersizlik ve Sorunlar”, Yeni Türkiye, S.3(13), ss.394-404.
  30. http://www.janusfilms.com/films/1056 (Access Date: 16.06.2020).
  31. https://movierdo.com/akira-kurosawas-masterpiece-ikiru-1952-review-analysis/ (Access Date: 21.07.2020).