Dergiler / Yeni Medya / 2026 / Sayı: 14

Beden Odağında COVID-19 Salgını: Dijitalleşme, Gözetim ve Öz-takip

COVID-19 Pandemic With a Focus on Body: Digitalization, Surveillance, and Self-Tracking

Hilal Uludağ(ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-4951-7556
Serap Gün(ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-6966-1307
Sayfa
155–177
Yayın Tarihi
2023-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu eksende çalışma, bir uçta dijitalleşmenin salgın sırasındaki katkıları diğer uçta ise verileştirmenin veri mahremiyetini/gizliliğini ihlal edebilecek biçimde salgın sonrasında da sıradanlaşarak süreklileşmesi potansiyeli arasında COVID-19 sürecini sorgulamaya açmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:COVID-19 salgınıyla beden, özellikle virüsün fiziksel etkileri doğrultusunda, hastalık-sağlık zemininde merkezi bir unsur olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Salgın sürecinde toplumsal bir varlık olarak bedeni dijitalleşme, gözetim ve öz-takip (kendi kendini izleme) bağlamında değerlendirmeyi amaçlayan bu çalışma; salgın tedbirleri kapsamında uygulanan kural ve kısıtlamaların, artan dijital teknoloji kullanımının, verileştirmenin, ölçmenin ve nicelleştirmenin bedene olan etkilerini literatür ile dünyada ve Türkiye’de salgın boyunca geliştirilen uygulama ve yaklaşımlar çerçevesinde analiz etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu eksende çalışma, bir uçta dijitalleşmenin salgın sırasındaki katkıları diğer uçta ise verileştirmenin veri mahremiyetini/gizliliğini ihlal edebilecek biçimde salgın sonrasında da sıradanlaşarak süreklileşmesi potansiyeli arasında COVID-19 sürecini sorgulamaya açmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:COVID-19 Salgını · Beden · Dijitalleşme

Özet

COVID-19 salgınıyla beden, özellikle virüsün fiziksel etkileri doğrultusunda, hastalık-sağlık zemininde merkezi bir unsur olmuştur. Ancak beden, salgınla değişen toplumsalın, ilişkilerin, politikanın, iktidar mekanizmalarının, güvenliğin ve teknolojilerin de odağında konumlanmaktadır. Salgın sürecinde toplumsal bir varlık olarak bedeni dijitalleşme, gözetim ve öz-takip (kendi kendini izleme) bağlamında değerlendirmeyi amaçlayan bu çalışma; salgın tedbirleri kapsamında uygulanan kural ve kısıtlamaların, artan dijital teknoloji kullanımının, verileştirmenin, ölçmenin ve nicelleştirmenin bedene olan etkilerini literatür ile dünyada ve Türkiye’de salgın boyunca geliştirilen uygulama ve yaklaşımlar çerçevesinde analiz etmektedir. Çalışma, salgınla mücadelede takip, kayıt altına alma ve kontrol etme amaçlarıyla dijital teknolojilerden faydalanmanın arttığını; bu durumun salgın yönetiminde hızlı ve etkin çözümler üretilebilmesini mümkün kıldığını göstermiştir. Ayrıca salgınla birlikte kesintiye uğrayan gündelik hayatın sürdürülebilmesinin kolaylaştırıcı bir yolu olarak dijital araç ve uygulamaların kullanımı yoğunlaşmış; toplumsal ilişkiler ve eylemler büyük ölçüde dijital aracılı hale gelmiştir. Fakat diğer yandan meşruluğunu sağlık üzerinden kuran salgın tedbirleri, bedenin gözetlenmesi, kontrol edilmesi ve verileştirilmesi risklerini de beraberinde getirmiş; bireyler öz-denetim talebiyle kendi kendilerini izlemeye ve nicelleştirmeye yönelmişlerdir. Bu eksende çalışma, bir uçta dijitalleşmenin salgın sırasındaki katkıları diğer uçta ise verileştirmenin veri mahremiyetini/gizliliğini ihlal edebilecek biçimde salgın sonrasında da sıradanlaşarak süreklileşmesi potansiyeli arasında COVID-19 sürecini sorgulamaya açmıştır.

Abstract

With the COVID-19 pandemic, the human body has assumed a major role in the disease-health domain, particularly in relation to the physical impacts of the virus. Yet, the body is also at the core of the pandemic’s effects on society, interactions, politics, power mechanisms, security, and technology. This study aims to assess the body as a social entity during the pandemic process in the context of digitalization, surveillance and self-tracking, analyzes the effects of the rules and restrictions implemented within the purview of pandemic measures, elevated use of digital technology, datafication, measurement and quantification on the body, in light of the literature, applications and approaches developed in both Turkey and worldwide. The research demonstrated that the use of digital technologies for monitoring, documenting, and controlling has grown in the fight against the pandemic. This condition enables the development of quick and efficient solutions. In addition, the pandemic has increased the use of digital tools and applications as a means of sustaining the interrupted everyday life; social relations and behaviors have become digitally mediated to a considerable extent. While individuals have gravitated to self-tracking and quantification in response to the need for self-control, pandemic measures that build their legitimacy via health have been accompanied by the risks of surveillance, monitoring, control, and datafication of the body. On the one hand, the research has prompted the COVID-19 process to be called into doubt by thoroughly examining the contributions of digitalization throughout the pandemic, and datafication’s potential to become routine and ongoing after the pandemic, which might breach data privacy on the other end.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Uludağ, H., Gün, S. (2023). Beden Odağında COVID-19 Salgını: Dijitalleşme, Gözetim ve Öz-takip. Yeni Medya, Sayı: 14, 155–177. https://doi.org/10.55609/yenimedya.1215523

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (71)

  1. Abend, P., ve Fuchs, M. (2016). Introduction. The quantified self and statistical bodies. Digital Culture & Society, 2(1), 5-21. https://doi.org/10.14361/dcs-2016-0102
  2. Agamben, G. (2020a). The invention of an epidemic. The European Journal of Psychoanalysis. https://www.journal-psychoanalysis.eu/articles/coronavirus-and-philosophers/
  3. Agamben, G. (2020b). Clarifications. The European Journal of Psychoanalysis. https://www.journal-psychoanalysis.eu/articles/coronavirus-and-philosophers/
  4. Ajana, B. (2017). Digital health and the biopolitics of the quantified self. Digital Health, 3, 1-18. https://doi.org/10.1177/2055207616689509
  5. Ajana, B. (2018a). Introduction. In B. Ajana (Ed.), Self-tracking: Empirical and Philosophical Investigations (pp. 1-10). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65379-2
  6. Ajana, B. (2018b). Introduction: Metric culture and the over-examined life. In B. Ajana (Ed.), Metric Culture (pp. 1-9). Emerald Publishing Limited, Bingley. https://doi.org/10.1108/978-1-78743-289-520181001 Ajana, B. (2020). Personal metrics: Users’ experiences and perceptions of self-tracking practices and data. Social Science Information, 59(4), 654-678. https://doi.org/10.1177/0539018420959522
  7. Ajana, B. (2021). Immunitarianism: Defence and sacrifice in the politics of COVID-19. History and Philosophy of the Life Sciences, 43(1), 1-31. https://doi.org/10.1007/s40656-021-00384-9
  8. Akinbi, A., Forshaw, M., ve Blinkhorn, V. (2021). Contact tracing apps for the COVID-19 pandemic: A systematic literature review of challenges and future directions for neo-liberal societies. Health Information Science and Systems, 9, 1-15. https://doi.org/10.1007/s13755-021-00147-7
  9. Albrechtslund, A. (2008). Online social networking as participatory surveillance. First Monday. 13(3). https://doi.org/10.5210/fm.v13i3.2142 Anadolu Ajansı. (2020, Mart 24). Türkiye’nin koronavirüsle mücadele politikasına ‘Bilim Kurulu’ yön veriyor. https://www.aa.com.tr/tr/koronavirus/turkiyenin-koronavirusle-mucadele-politikasina-bilim-kurulu-yon-veriyor/1777215
  10. Apple Newsroom. (2020). Apple ve Google, COVID-19 temas izleme teknolojisi için iş birliği yapıyor. https://www.apple.com/tr/newsroom/2020/04/apple-and-google-partner-on-covid-19-contact-tracing-technology/
  11. Apple. (2020). Privacy-preserving contact tracing. https://covid19.apple.com/contacttracing Beer, D. (2016). Metric power. London: Palgrave Macmillan. Belliger, A., ve Krieger, D. J. (2016). From quantified to qualified self. Digital Culture & Society, 2(1), 25-40. https://doi.org/10.14361/dcs-2016-0103 Boermeester, F. (2022, May 11). Summary of quantified self report by The Economist. https://www.linkedin.com/pulse/summary-quantified-self-report-economist-frank-boermeester. Budd, J., Miller, B. S., Manning, E. M., Lampos, V., Zhuang, M., Edelstein, M.,. ve McKendry, R. A. (2020). Digital technologies in the public-health response to COVID-19. Nature medicine, 26(8), 1183-1192. https://doi.org/10.1038/s41591-020-1011-4
  12. Chapple, C. (2020). Health & Fitness App Adoption Up Record 47% So Far in Q2 2020. Sensor Tower Blog. https://sensortower.com/blog/health-and-fitness-app-record-download-growth
  13. Couch, D. L., Robinson, P., ve Komesaroff, P. A. (2020). COVID-19—extending surveillance and the panopticon. Journal of Bioethical Inquiry, 17, 809-814. https://doi.org/10.1007/s11673-020-10036-5
  14. DeCell, C. (2020). Can governments track the pandemic and still protect privacy?. https://www.justsecurity.org/69549/can-governments-track-the-pandemic-and-still-protect-privacy/
  15. Deloitte. (2020). Küresel COVID-19 salgınının Türkiye’de farklı kategorilere etkileri. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/tr/Documents/consulting/kuresel-covid-19-salgininin-turkiyede-farkli-kategorilere-etkileri-sayi-2.pdf
  16. Dennis, K. (2008). Keeping a close watch–the rise of self-surveillance and the threat of digital exposure. The Sociological Review, 56(3), 347-357. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2008.00793.x
  17. Ding, X., Clifton, D., Ji, N., Lovell, N. H., Bonato, P., Chen, W.,. ve Zhang, Y. T. (2020). Wearable sensing and telehealth technology with potential applications in the coronavirus pandemic. IEEE Reviews in Biomedical Engineering, 14, 48-70. https://doi.org/10.1109/rbme.2020.2992838
  18. Dougherty, B.L. (2020). Looking beyond the sick body. American Sociological Association Footnotes. 48(3), 32. Filyasyon ve İzolasyon Takibi App Store Mobil Uygulaması. (2020). https://apps.apple.com/us/app/filyasyon-ve-i-zolasyon-takibi/id1507241355
  19. Foucault, M. (1992). Hapishanenin doğuşu (M. A. Kılıçbay, Çev.). İmge Kitabevi.
  20. Foucault, M. (2002). Toplumu savunmak gerekir (Ş. Aktaş, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
  21. Foucault, M. (2015). Biyopolitikanın doğuşu-College De France dersleri (1978-1979) (A. Tayla, Çev.). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  22. Furedi, F. (2001). Korku kültürü: Risk almanın riskleri (B. Yıldırım, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  23. Furedi, F. (2020). Democracy under siege: Don’t let them lock it down!. John Hunt Publishing.
  24. Furedi, F. (2021). Politics of fear in the era of permanent pandemics. Policy Paper-4, Cappadocia University. https://commonhorizon.kapadokya.edu.tr/wp-content/uploads/2021/12/Siyasa-Belgesi-Frank-Furedi-EN.pdf
  25. Göksedef, E. (2020, Nisan 14). Koronavirüs salgını: COVID-19 dışındaki hastalıkların tedavisi aksıyor. BBC. https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-52280042
  26. Gün, E., ve Kolukırık, S. (2021). COVID-19 döneminde toplumsal risk algısı, refleksivite ve belirsizlik: Twitter paylaşımları üzerine bir analiz. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 32(1), 291-305. https://doi.org/10.18069/firatsbed.989222
  27. Gün, S., ve Uludağ, H. (2022). COVID-19 salgını eşitleyici bir deneyim miydi? Salgın sürecinde dezavantajlı/savunmasız gruplar, damgalanma ve eşitsizlikler. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 57(4), 3078-3096. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.22.12.2002
  28. Günindi Ersöz, A. (2020). COVID-19 salgını özelinde Ulrich Beck’in “risk toplumu” ile Anthony Giddens’ın “geç modernite” kavramlarını yeniden düşünmek. Electronic Turkish Studies, 15(6). http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.44531 Hayat Eve Sığar Mobil Uygulaması. (2020). https://play.google.com/store/apps/details?id=tr.gov.saglik.hayatevesigar&hl=tr&gl=US
  29. Hülür, H. (2009). Faşist olmayan varolma biçimlerinin olanakları üzerine: Michel Foucault’da normalleşme, benlik ve etik. EKEV Akademi Dergisi, 13(40), 447-470.
  30. Ibrahim, N. K. (2020). Epidemiologic surveillance for controlling COVID-19 pandemic: Types, challenges and implications. Journal of infection and public health, 13(11), 1630-1638. https://doi.org/10.1016/j.jiph.2020.07.019
  31. Ioannou, A., ve Tussyadiah, I. (2021). Privacy and surveillance attitudes during health crises: Acceptance of surveillance and privacy protection behaviours. Technology in Society, 67, 101774. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101774
  32. Kaur, H., Singh, T., Arya, Y.K. ve Mittal, S. (2020). Physical fitness and exercise during the COVID-19 pandemic: A qualitative enquiry. Frontiers in Psychology, 11, 590172, 66-75. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.590172
  33. Kim, Y., Chen, Y., ve Liang, F. (2021). Engineering care in pandemic technogovernance: The politics of care in China and South Korea’s COVID-19 tracking apps. New Media & Society, 1-19. https://doi.org/10.1177/14614448211020752
  34. Kummitha, R.K.R. (2020). Smart technologies for fighting pandemics: The techno-and human-driven approaches in controlling the virus transmission. Government Information Quarterly, 37(3), 101481. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101481
  35. Lupton, D. (1997). The imperative of health: Public health and the regulated body. Sage Publications.
  36. Lupton, D. (2006). Sociology and risk. In G. Mythen ve S. Walklate (Ed.), Beyond the risk society: Critical reflections on risk and human security (pp. 11-24). Open University Press.
  37. Lupton, D. (2014). Self-tracking modes: Reflexive self-monitoring and data practices. [Workshop]. Imminent Citizenships: Personhood and Identity Politics in the Informatic Age, Australian National University, Canberra. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2483549
  38. Lupton, D. (2016). The diverse domains of quantified selves: Self-tracking modes and dataveillance. Economy and Society, 45(1), 101–122. https://doi.org/10.1080/03085147.2016.1143726
  39. Lupton, D. (2019). Dijital siborg asamblajı: Donna Haraway’in siborg kuramı ve yeni dijital sağlık teknolojileri (S. Demiralp, Çev.). Doğu Batı Düşünce Dergisi, 21(86), 143-156.
  40. Mansouri, F., ve Sefidgarbaei, F. (2021). Risk society and COVID-19. Canadian Journal of Public Health, 112(1), 36-37. https://doi.org/10.17269/s41997-021-00473-z
  41. Meidert, U., ve Scheermesser, M. (2021). Quantified self-technologies for better a disease management?. [Conference]. In 2021 Congress of the Swiss Sociological Association: “Social Justice in Times of Uncertainty”, Geneva, Switzerland.
  42. Nafus, D. (Ed.). (2016). Quantified: Biosensing technologies in everyday life. MIT Press.
  43. Pfaller, L. (2020). Theorizing the virus: Abjection and the COVID-19 pandemic. International Journal of Sociology and Social Policy, 40(9/10), 821-829. https://doi.org/10.1108/IJSSP-06-2020-0243 Quantified Self (2022). What is quantified self? https://quantifiedself.com/about/what-is-quantified-self/
  44. Ram, N., ve Gray, D. (2020). Mass surveillance in the age of COVID-19. Journal of Law and the Biosciences, 7(1), lsaa023. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa023
  45. Reuters. (2020, January 23). Wuhan lockdown ‘unprecedented’, shows commitment to contain virus: WHO representative in China. https://www.reuters.com/article/us-china-health-who-idUSKBN1ZM1G9
  46. Rose, N. (2001). The politics of life itself. Theory, Culture & Society, 18(6), 1-30. https://doi.org/10.1177/02632760122052020
  47. Sensor Tower. (2021). The State of Health & Fitness Apps, Market Overview United States. https://go.sensortower.com/rs/351-RWH-315/images/state-of-health-and-fitness-apps-2021-final.pdf
  48. Sensor Tower. (2022). The State of Health & Fitness Apps in Europe https://go.sensortower.com/rs/351-RWH-315/images/state-of-health-fitness-apps-europe-2022.pdf
  49. Sharon, T. (2021). Blind-sided by privacy? Digital contact tracing, the Apple/Google API and big tech’s newfound role as global health policy makers. Ethics and Information Technology, 23(1), 45-57. https://doi.org/10.1007/s10676-020-09547-x
  50. Similarweb. (2022). En çok kullanılan sağlık ve fitness uygulamaları sıralaması. https://www.similarweb.com/tr/apps/top/google/app-index/us/health-fitness/top-free/
  51. Swan, M. (2013). The quantified self: Fundamental disruption in big data science and biological discovery. Big data, 1(2), 85-99. https://doi.org/10.1089/big.2012.0002
  52. Sydow, L. (2021, January 28). Pumped Up: Health and Fitness App Downloads Rose 30% in a Landmark Year for Mobile Wellness. https://www.data.ai/en/insights/market-data/health-fitness-downloads-rose-30-percent/
  53. T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı. (2020, Mart 30). COVID-19 dışarı çıkmıyoruz! #EvdeKalHareketsizKalma” kamu spotu. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=3jKj34lv4zc
  54. T.C. Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü. (2020). 2019-nCoV hastalığı sağlık çalışanları rehberi. https://hsgm.saglik.gov.tr/depo/haberler/ncov/2019-nCov_Hastal_Salk_alanlar_RehberiV1.pdf
  55. T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü. (2020). Filyasyon ve İzolasyon Takip Sistemi (FİTAS). https://sbsgm.saglik.gov.tr/TR,73584/fitas.html
  56. T.C. Sağlık Bakanlığı. (2020, Ocak 31). Koronavirüs bilim kurulu, Bakan Koca başkanlığında toplandı. https://www.saglik.gov.tr/TR,63605/koronavirus-bilim-kurulu-bakan-koca-baskanliginda-toplandi.html.
  57. T.C. Sağlık Bakanlığı. (2020, Temmuz 20). COVID-19 Bilgilendirme Platformu, kamu spotları. https://covid19.saglik.gov.tr/TR-66174/kamu-spotlari.html
  58. T.C. Sağlık Bakanlığı. (2020a). COVID-19 nedir? https://covid19.saglik.gov.tr/TR-66300/covid-19-nedir-.html
  59. T.C. Sağlık Bakanlığı. (2020b). COVID-19 Bilgilendirme Platformu. https://covid19.saglik.gov.tr/ T.C. Sağlık Bakanlığı. (2020c). Hayat Eve Sığar: Güvenli alan- HES kodu- ihbar. https://hayatevesigar.saglik.gov.tr/HES.pdf T.C. Sağlık Bakanlığı. (2020d). Hayat Eve Sığar (HES) uygulaması aydınlatma metni. https://hayatevesigar.saglik.gov.tr/gizlilik_politikasi_index_V2.html The Washington Post. (2020, February 8). Chinese officials note serious problems in coronavirus response. The World Health Organization keeps praising them. https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/chinese-officials-note-serious-problems-in- coronavirus-response-the-world-health-organization-keeps-praising-them/2020/02/08/b663dd7c-4834-11ea-91ab-ce439aa5c7c1_story.html
  60. Thompson, D. (2020, April 7). The technology that could free America from quarantine. Atlantic. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/contact-tracing-could-free-america-from-its- quarantine-nightmare/609577/ van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: Big data between scientific paradigm and ideology. Surveillance & Society, 12(2), 197-208. https://doi.org/10.24908/ss.v12i2.4776
  61. Vaudenay, S. (2020). Centralized or decentralized? The contact tracing dilemma. International Association for Cryptologic Research Cryptology ePrint Archive. https://eprint.iacr.org/2020/531
  62. Vaz, P., ve Bruno, F. (2003). Types of self-surveillance: from abnormality to individuals ‘at risk’. Surveillance & Society, 1(3), 272-291. https://doi.org/10.24908/ss.v1i3.3341
  63. Whitelaw, S., Mamas, M. A., Topol, E., ve Van Spall, H. G. (2020). Applications of digital technology in COVID-19 pandemic planning and response. The Lancet Digital Health, 2(8), e435-e440. https://doi.org/10.1016/S2589-7500(20)30142-4
  64. World Health Organization. (2020a). Coronavirus disease (COVID-19). https://www.who.int/health-topics/coronavirus#tab=tab_1
  65. World Health Organization. (2020b). Stay physically active during self-quarantine. https://www.euro.who.int/en/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/publications-and-technical-guidance/noncommunicable-diseases/stay-physically-active-during-self-quarantine
  66. Worldometer. (2022, Mayıs 6). COVID-19 Coranavirus pandemic statistics. https://www.worldometers.info/coronavirus/
  67. Wortham, J. (2021). The Future of Work, The Rise of the Wellness App. The Newyork Times Magazine. https://www.nytimes.com/2021/02/17/magazine/wellness-apps.html
  68. Yau, N., ve Schneider, J. (2009). Self‐surveillance. Bulletin of the American Society for Iinformation Science and Technology, 35(5), 24-30.
  69. Zuboff, S. (2015). Big other: Surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology, 30(1), 75-89. https://doi.org/10.1057/jit.2015.5
  70. Apple. (2020). Privacy-preserving contact tracing. https://covid19.apple.com/contacttracing Beer, D. (2016). Metric power. London: Palgrave Macmillan. Belliger, A., ve Krieger, D. J. (2016). From quantified to qualified self. Digital Culture & Society, 2(1), 25-40. https://doi.org/10.14361/dcs-2016-0103 Boermeester, F. (2022, May 11). Summary of quantified self report by The Economist. https://www.linkedin.com/pulse/summary-quantified-self-report-economist-frank-boermeester. Budd, J., Miller, B. S., Manning, E. M., Lampos, V., Zhuang, M., Edelstein, M.,. ve McKendry, R. A. (2020). Digital technologies in the public-health response to COVID-19. Nature medicine, 26(8), 1183-1192. https://doi.org/10.1038/s41591-020-1011-4
  71. Ding, X., Clifton, D., Ji, N., Lovell, N. H., Bonato, P., Chen, W.,. ve Zhang, Y. T. (2020). Wearable sensing and telehealth technology with potential applications in the coronavirus pandemic. IEEE Reviews in Biomedical Engineering, 14, 48-70. https://doi.org/10.1109/rbme.2020.2992838