KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yeni Medya / 2026 / Sayı: 14

Sosyal Medyanın Turist Tercihine Etkisi ve Cittaslow İkilemi

Merve Öksüz(BASKENT UNIVERSITY, .)0000-0003-2470-7919
Burcu Gumus(DOĞUŞ ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2643-2744
Sayfa
121–141
Yayın Tarihi
2023-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Daha sonra yapılan paylaşımlarda öne çıkan aktörlerin kimler olduğu sosyal ağ analizi ile tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:COVİD-19 pandemisi’nin de etkisi ile birlikte cittaslow kavramı son iki senedir turizm de dahil olmak üzere hayatımızda öne çıkan ve aranılan bir tarz haline gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fakat sosyal medyanın da etkisiyle asudeliği ifade eden cittaslowlarda bugün turizm ve kentleşme açısından çok büyük bir ikilem yaşanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Daha sonra yapılan paylaşımlarda öne çıkan aktörlerin kimler olduğu sosyal ağ analizi ile tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sosyal Medya · Cittaslow · Cittaslow ikilemi

Özet

COVİD-19 pandemisi’nin de etkisi ile birlikte cittaslow kavramı son iki senedir turizm de dahil olmak üzere hayatımızda öne çıkan ve aranılan bir tarz haline gelmiştir. Bu kavram temelde, kalabalığın, telaşın olmadığı, sürdürülebilirliğin öne çıktığı bir yaklaşımı ifade etmektedir. Fakat sosyal medyanın da etkisiyle asudeliği ifade eden cittaslowlarda bugün turizm ve kentleşme açısından çok büyük bir ikilem yaşanmaktadır. Bu çalışma kapsamında öncelikle Türkiye’deki cittaslowlar arasından seçilen Seferihisar, Gökçeada ve Akyaka hakkında hem Twitter hem de Instagram’da yapılan paylaşımlar Python programlama dili kullanılarak elde edilmiştir. Yapılan paylaşımların içerikleri analiz edilerek, bu şehirlere ilişkin farklı sosyal medya mecralarındaki düşünce ve duyguların neler olduğu belirlenmiştir. Daha sonra yapılan paylaşımlarda öne çıkan aktörlerin kimler olduğu sosyal ağ analizi ile tespit edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda başta yörede bulunan işletmeler olmak üzere sosyal medyanın birer reklam aracı olarak kullanıldığı ve seçili bölgelerdeki turist sayısını arttırmaya çalıştığı belirlenmiştir. Bu da aslında cittaslow mantığına ilişkin bir ikilem/paradoksu ifade etmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Öksüz, M., Gumus, B. (2023). Sosyal Medyanın Turist Tercihine Etkisi ve Cittaslow İkilemi. Yeni Medya, Sayı: 14, 121–141. https://doi.org/10.55609/yenimedya.1147533

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (33)

  1. Ak, D. (2017). Yavaş Kent (Cıttaslow) Hareketi Ve Türkiye Örnekleri Üzerine Bir Değerlendirme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(52): 884-903. doi:10.17719/jisr.2017.1944
  2. Aygün, A., Kalonya, D., & Gülhan, G. (2021). Analyzing the Impacts of Slow City Branding on Urban Space: The Case of Sığacık. Planlama, 2(31): 232-260. doi:10.14744/planlama.2020.64325
  3. Bekar, A., Yozukmaz, N., Sürücü, Ç., & Gövce, A. (2015). The Concept of Cittaslow as a Marketing Tool for Destination Development: The Case of Mugla, Turkey. American International Journal of Social Science, 3(4): 54-63.
  4. Brewer, P., & Sebby, A. (2021). The effect of online restaurant menus on consumers’ purchase intentions during the COVID-19 pandemic. International Journal of Hospitality Management(94), 1-9. doi:10.1016/j.ijhm.2020.102777
  5. Bruns, Axel & Burgess, Jean (2011) The use of Twitter hashtags in the formation of ad hoc publics. In Bruns, A & De Wilde, P (Eds.) Proceedings of the 6th European Consortium for Political Research (ECPR) General Conference 2011. United Kingdom, ss:1-9.
  6. Bucak, T., & Turan, Ö. (2016). Bölge Turizmine Yeni Akımların Etkisi: Gökçeada Slow Food Örneği. Journal of Yasar University, 11(43): 211-219. doi:10.19168/jyu.66409
  7. Chou, S., Liu, C. S., & Lin, J. (2021). Critical criteria for enhancing consumption intention in restaurants during COVID-19. British Food Journal, 1(1): 1-22. doi:10.1108/BFJ-05-2021-0532
  8. Chu, S., Deng, T., & Cheng, H. (2020). The role of social media advertising in hospitality, tourisma nd travel: a literature review and research agenda. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 32(11): 3419-3438. doi:10.1108/IJCHM-05-2020-0480
  9. Chu, S., & Kim, Y. (2011). Determinants of consumer engagement in electronic word-of-mouth (eWOM) in social networking sites. International Journal of Advertising, 1(30): 47-75. doi:10.2501/IJA-30-1-047-075
  10. Citta Slow Türkiye. (2022, 01 29). Citta Slow Türkiye. https://cittaslowturkiye.org/ adresinden alındı
  11. Cittaslow Gökçeada. (2022, 02 15). Cittaslow Gökçeada. Cittaslow Gökçeada: https://cittaslowturkiye.org/cittaslow-gokceada/ adresinden alındı
  12. Cittaslow Seferihisar. (2022, 02 10). Cittaslow Seferihisar. Cittaslow Seferihisar: https://cittaslowturkiye.org/cittaslow-seferihisar/ adresinden alındı
  13. Cittaslow Türkiye. (2022, 02 15). Cittaslow Akyaka. 2022 tarihinde Cittaslow Akyaka: https://cittaslowturkiye.org/cittaslow-akyaka/ adresinden alındı
  14. Cittaslow Türkiye. (2022). Cittaslow Türkiye. 01 15, 2022 tarihinde Cittaslow Türkiye: https://cittaslowturkiye.org/ adresinden alındı
  15. Coşar, Y. (2019). Yavaş şehir–sürdürülebilir turizm paradoksu üzerine eleştirel bir bakış. Journal of Tourism Theory and Research, 1(5): 40-50. doi:10.24288/jttr.476350
  16. Çevik, S. (2016). The Usage of Social Media in Destination Marketing: A Research on Cittaslow in Turkey. Conference: II. International Tourism and Hospitality Management ConferenceAt: Saraybosna (ss: 7-20). Bosna Hersek: Conference: II. International Tourism and Hospitality Management ConferenceAt: Saraybosna.
  17. Di Pietro, L., Di Virgilio, F., & Pantano, E. (2012). Social network for the choice of tourist destination: attitude and behavioural intention. Journal of Hospitality and Tourism Technology, 3(1): 60-76. doi:10.1108/17579881211206543
  18. Doğan, M., Pekiner, A., & Karaca, E. (2018). Sosyal Medyanın Turizm ve Turist Tercihlerine Etkisi: Kars-Doğu Ekspresi Örneği. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 3(15): 669-683.
  19. Eşitti, Ş., & Işık, M. (2015). Sosyal Medyanin Yabanci Turistlerin Türkiye’yi Tatil Destinasyonu Olarak Tercih Etmelerine Etkisi. Karadeniz(27): 11-29. doi:10.17498/kdeniz.263
  20. Grzelak-Kostulska, E., Hołowiecka, B., & Kwiatkowski, G. (2011). The Scale of Globalization. Think Globally, Act Locally, Change Individually in the 21st Century,. Cittaslow International Network: An Example of a Globalization Idea?, (ss. 186-192). Ostrava.
  21. Huertas, A. (2018). How live videos and stories in social media influence tourist opinions and behaviour. Inf Technol Tourism, 1(19): 1-28. doi:10.1007/s40558-018-0112-0
  22. Javed, M., Tuˇcková, Z., & Jibril, A. (2020). The Role of Social Media on Tourists’ Behavior:An Empirical Analysis of Millennials from the Czech Republic. Sustainability, 12(7735): 1-19. doi:10.3390/su12187735
  23. Le Busque, B., Mingoia, J., & Le Busque, C. (2021). Slow tourism on Instagram: an image content and geotag analysis. Tourism Recreation Research, 1-8. doi:10.1080/02508281.2021.1927566
  24. Liu, X., Mehraliyev, F., Liu, C., & Schuckert, M. (2020). The roles of social media in tourists’ choices of travel components. Tourist Studies, 30(1): 27-48. doi:10.1177/1468797619873107
  25. Ly, B., & Ly, R. (2020). Effect of Social Media in Tourism (Case in Cambodia). Journal of Tourism & Hospitality, 1(9): 1-9. doi:10.35248/2167-0269.19.9.424
  26. Mir, I. (2017). Users on Social Network Sites—Flight from Reality and Its Effects on Acceptance of Social Network Advertising: A Gratification Perspective. Journal of Creative Communications, 2(12): 1-24. doi:10.1177/0973258617708367
  27. Nufusu.com. (2022, 02 10). Nufusu.com. Nufusu.com: https://www.nufusu.com/il/mugla-nufusu adresinden alındı
  28. Özdemir, Ö., Eroğlu, S., & Güneren Özdemir, E. (2019). Turistik Destinasyon Seçiminde Sosyal Medyanın Rolü: Kapadokya Üzerine Bir Araştırma. E. a. THE THIRD INTERNATIONAL CONGRESS ON FUTURE OF TOURISM: Innovation (Dü.), Turistik Destinasyon Seçiminde Sosyal Medyanın Rolü: Kapadokya Üzerine Bir Araştırma içinde (ss. 600-609). Mersin: THE THIRD INTERNATIONAL CONGRESS ON FUTURE OF TOURISM: Innovation, Entrepreneurship and Sustainability(Futourism 2019).
  29. Presenza, A., Abbate, T., & Micera, R. (2015). The Cittaslow Movement: Opportunities and Challenges for the Governance of Tourism Destinations. Tourism Planning & Development, 4(12): 479-488. doi:10.1080/21568316.2015.1037929
  30. Shapp, A. (2014). Variation in the use of twitter hashtags. qualifying paper in sociolinguistics, New York University.
  31. Tham, A., Croy, G., & Mair, J. (2013). Social Media in Destination Choice: Distinctive Electronic Word-of-Mouth Dimensions. Journal of Travel & Tourism Marketing(30): 144-155. doi:10.1080/10548408.2013.751272
  32. Tham, A., Mair, J., & Croy, G. (2020). Social media influence on tourists’ destination choice: importance of context. Tourism Recreation Research, 45(2): 161-175. doi:10.1080/02508281.2019.1700655
  33. Ünal, A., & İpar, M. (2021). Turistlerin Destinasyon Tercihlerinde Sosyal Medyanın Etkisinin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma: Sakin Şehir Destinasyonu Vize Örneği. International Journal of Eurasia Social Sciences (IJOESS), 12(45): 510-527. doi:10.35826/ijoess.2983