Dergiler / Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 22 - Sayı: 1

ARKTİK’TE BÜYÜK MEYDAN OKUMA: ÇIKAR DENGESİ

Sayfa
29–41
Yayın Tarihi
2021-03-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece çalışma içerisinde birçok teorik yapı incelenmiş ve veriler ile ispatlanmaya çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Küresel menfaatlerin yeni çatışma alanı Kuzey Kutbu.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle Amerika, Rusya ve Çin odaklı bu çalışmada, farklı teoriler üzerinden incelenme zorunluluğu gerekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece çalışma içerisinde birçok teorik yapı incelenmiş ve veriler ile ispatlanmaya çalışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Arktik · Çıkar DengesiTeorisi · Amerika

Özet

Öz Küresel menfaatlerin yeni çatışma alanı Kuzey Kutbu. Bu anlamda Arktik’i, bölge ülkeleri ya da bölge dışı ülkeler kapsamına indirgemek basit kalabilir. Çünkü, bölgede kıyısı olsun ya da olmasın Arktik’e taraf olan ülkelerin üye olduğu uluslararası kuruluşlar nedeniyle Arktik’e bağlantısı vardır. Bu durum bölgede yaşanan ve yaşanılacak olan olaylarında habercisi diyebiliriz. Gelecekte yeni bir rekabet alanı olan Arktik’e Çin üzerinden teorik olarak yaklaşımda bulunduğumuz bu çalışmayı diğer çalışmalardan ayıran özellik ise ‘Hegemonya’ ya da ‘Güç dengesi’ kapsamında değil ‘Çıkar Dengesi’ üzerinden ele almış olmasıdır. Çalışma kapsamında Çin’in sadece Rusya ile değil diğer ülkelerle de politik bir tutum içerisinde olduğu konu edilmiştir. Bu nedenle Amerika, Rusya ve Çin odaklı bu çalışmada, farklı teoriler üzerinden incelenme zorunluluğu gerekmektedir. Böylece çalışma içerisinde birçok teorik yapı incelenmiş ve veriler ile ispatlanmaya çalışılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜÇYETMEZ, F. (2021). ARKTİK’TE BÜYÜK MEYDAN OKUMA: ÇIKAR DENGESİ. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 1, 29–41. https://ajindex.com/articles/133768

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Akzeybek R., (2016). “Enerji Güvenliği Bağlamında Çin’in Afrika Politikası”, Turkish Studies No. 8, 25-42. Aleskerov F. & Victorova E. (2015). An Analysıs Of Potentıal Conflıct Zones In The Arctıc Regıon, Moskow: National Research University Higher School of Economics,, 4. AMAP (Arctic Monitoring and Assessment Programme). (2011). “Arctic Climate Issues 2011:
  2. Changes in Arctic Snow, Water, Ice and Permafrost”. https://www.amap.no/documents/dow nload/2267/inline (Erişim Tarihi: 19.12. 2020).
  3. Brady, A.M. (2017). “China’s Expandıng Antarctic Interests: Implications For New Zealand”, Small States And The Changing Global Order: New Zealand Faces The Future’ At University Of Canterbury, 3-4 June 2017,
  4. Christchurch New Zealand. Chen, G. (2012). “China’s Emerging Arctic Strategy”. The Polar Journal, 2(2): 358- 371. Chircop, A., (2011). “The Emergence Of China As A Polar-Capable State”, Canadian Naval Review, 7(1): 9- 14. Chircop, A., (2011). “The Emergence Of China As A Polar-Capable State”, Canadian Naval Review, 7(1): 9-14. Conley H. A., (2015). America in the Arctic. https://www.csis.org/analysis/americaarctic (Erişim Tarihi: 30.01.2018). Gardiner R. K., (2003). International Law (Longman Law Series), (Harlow. Pearson Longman, 392. Grätz, J. (2012). “The Arctic: Thaw with Conflict Potential”. CSS Analysis in Security Policy, ETH Zurich, 118, 1-4.
  5. Gunitskiy, V. (2008). On thin ice: Water rights and resource disputes in the Arctic Ocean,. Journal of International Affairs, 61(2), 261-271.
  6. Hans J, Morgenthau (2006). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, McGraw Hill, Boston: 196 Kissinger, H., (2015). Çin: Dünden Bugüne Yeni Çin, Çev. Nalân Işık Çeper, Kaknüs Yayınları, İstanbul, 25-27.
  7. Heininen, L. (2001). State of the Arctic strategies and policies. Arctic Year Book,1, 2-47. Ikenberry John G., (2002).
  8. Introduction, America Unrivaled: The Future of the Balance of Power, Cornell University Press:
  9. Ithaca. Holmes, S., (2008). Breaking the Ice: Emerging Legal Issues in Arctic Sovereignt. Chicago Journal of International Law, (9), 323. Waltz, Kenneth N., (1967). “International Structure, National Force, and the Balance of World Power”, Journal of International Affairs, 21(2), 215. Waltz, Kenneth N., (1979) Theory of International Politics, (Random House, New York, 117. Kualo Moll, L., (1996). “American Historian”, Military Affair, Cilt 1, No.3, 134. Klimenko, E. (2016). Russia’s Arctic security policy: Still quiet in the high north?. SIPRI Policy Pa