KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Sayı: 39

Sosyal Bilimler ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Uygulamaları Kesişiminde Mekân Kavramı

The Concept of Space at the Intersection of Social Sciences and Geographical Information Systems Applications

B. Baykal Eyyuboğlu
Semra Günay Aktaş(ANADOLU ÜNİVERSİTESİ)
Sayfa
103–116
Yayın Tarihi
2016-12-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma mekân kavramına yönelik farklı yaklaşımların sosyal kuramlar ile ilişkisini irdeleyerek, kavramın sosyal bilimlere entegrasyonuna yönelik tartışmalara katkı sağlamayı amaçlamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:Calibri; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;} Mekân kavramı, Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) paket programlarının kullanımının yaygınlaşması ile birlikte sosyal kuramlarda uygulama açısından daha fazla yer almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak mekân kavramına yönelik coğrafya disiplini kaynaklı farklı tartışmalar sosyal bilimleri kapsayan kuramlarda fazla yer almamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma mekân kavramına yönelik farklı yaklaşımların sosyal kuramlar ile ilişkisini irdeleyerek, kavramın sosyal bilimlere entegrasyonuna yönelik tartışmalara katkı sağlamayı amaçlamaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Mekân · Mekânsallık · Sosyal Bilimler

Özet

Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:Calibri; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;} Mekân kavramı, Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) paket programlarının kullanımının yaygınlaşması ile birlikte sosyal kuramlarda uygulama açısından daha fazla yer almaktadır. Ancak mekân kavramına yönelik coğrafya disiplini kaynaklı farklı tartışmalar sosyal bilimleri kapsayan kuramlarda fazla yer almamaktadır. CBS programlarının yaygınlaşması ve buna bağlı olarak ilgili mekânsal yöntemlerin de kullanımının artması, mekân kavramının sosyal kuramlarda daha dikkatli bir şekilde analiz edilmesi ihtyacını da beraberinde getirmektedir. Mekân kavramı üzerinde hareket eden CBS platformlarında üretilen haritalar üzerinden yapılan analizler ve ulaşılan sonuçlar doğrudan veya dolaylı olarak fazla dikkate alınmamış olan mekânsallık ve sosyal bilimler ilişkisini gündeme getirmektedir. Bu çalışma mekân kavramına yönelik farklı yaklaşımların sosyal kuramlar ile ilişkisini irdeleyerek, kavramın sosyal bilimlere entegrasyonuna yönelik tartışmalara katkı sağlamayı amaçlamaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Eyyuboğlu, B. B., Aktaş, S. G. (2016). Sosyal Bilimler ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Uygulamaları Kesişiminde Mekân Kavramı. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 39, 103–116. https://ajindex.com/articles/1336605

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (40)

  1. ACS, Zoltan J.-ARMINGTON, Catherine, Entrepreneurship, Geography, and American Economic Growth, Cambridge University Press, 2006.
  2. AGNEW, John, “Space and Place”, The SAGE Handbook of Geographical Knowledge, 2011, s. 316-330.
  3. AKGİŞ, Öznur. “Bir Refah Göstergesi Olarak Türkiye’de Mutluluğun Mekânsal Dağılışı”, Türk Coğrafya Dergisi, 65, 2015, s. 69-76.
  4. ANSELIN, Luc, “The Future of Spatial Analysis in the Social Sciences”, Geographic Information Sciences, 5.2, 1999, s. 67-76.
  5. BARNES, Trevor J., “Retheorizing Economic Geography: From the Quantitative Revolution to the “Cultural Turn””, Annals of the Association of American Geographers, 91.3, 2001, s. 546-565.
  6. BARNES, Trevor, “Economic Geography”, The Dictionary of Human Geography, (Ed. D. Gregory-R. Johnston-G. Pratt-M. Watts-S. Whatmore), Wiley Blackwell, New York, 2009, s. 178-181.
  7. BİLGİLİ, Münür, “Sosyal Bilimler Felsefesi Açısından Türkiye’deki Üniversitelerde Bölgesel Coğrafya Öğretimi”, Marmara Coğrafya Dergisi, 33, 2016, s. 114-134.
  8. BLOCK, Richard L.-Carolyn Rebecca Block, “Space, Place and Crime: Hot Spot Areas and Hot Places of Liquor-Related Crime”, Crime and Place, 4.2, 1995, s. 145-184.
  9. BURTON, Ian, “The Quantitative Revolution and Theoretical Geography”, The Canadian Geographer/Le Géographe Canadien, 7.4, 1963, s. 151-162.
  10. COPE, Meghan-ELWOOD, Sarah, “Introduction: Qualitative GIS”, Qualitative GIS: A Mixed Methods Approach, (Ed. Meghan Cope-Sarah Elwood), Sage Publications, London, 2009, s. 1-12.
  11. COUCLELIS, Helen, “Location, Place, Region, and Space”, Geography's Inner Worlds Geography’s Inner Worlds: Pervasive Themes in Contemporary American Geography, (Ed. Ronald Abler-M. Marcus-J. Olson), Rutgers, New Jersey, 1992, s. 215-233.
  12. ÇİÇEK, Hasan-ÇİÇEK, Hatice-ŞENKUL, Çetin-TANDOĞAN, Murat, “Paraziter Hastalıkların Kontrolünde Coğrafi Bilgi Sistemlerinin Kullanım Olanakları ve Hayvan Sağlığı Ekonomisi Açısından Önemi”, Türkiye Parazitoloji Dergisi, 32.3, 2008, s. 288-294.
  13. ERAYDIN, Ayda. “Bölgesel kalkınma Kavram, Kuram ve Politikalarında Yaşanan Değişimler”, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu (KEAS), c. I, 2003, s. 126-146.
  14. EYYUBOĞLU, Bulut Baykal-AKTAŞ, Semra Günay, “Türkiye’de Teknoparkların Coğrafi Dağılım ve Yoğunluğu (2001-2015)”, Doğu Coğrafya Dergisi, 21.35, 2016, s. 75-88.
  15. FLORIDA, Richard, “The Economic Geography of Talent”, Annals of the Association of American Geographers, 92.4, 2002, s. 743-755.
  16. GOODCHILD, M.F.-ANSELIN, L.-APPELBAUM, R. P.-HARTHORN, B. H., “Toward Spatially Integrated Social Science”, International Regional Science Review, 23.2, 2000, s. 139-159.
  17. GOODCHILD, Michael F.-JANELLE, Donald G., “Toward Critical Spatial Thinking in the Social Sciences and Humanities”, GeoJournal, 75.1, 2010, s. 3-13.
  18. GÜNAY, Semra, “Türkiye’de Kadınlarda Meme Kanseri Nedeniyle Ölüm: Mekânsal Dağılım ve Şehirlerin Sosyoekonomik Gelişmişlik Düzeyi ile Ilişkisi”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7:29, 2008, s. 441-450.
  19. GÜNAY, Semra, Türkiye’de İntihar (2000-2011), T.C. Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir, 2014.
  20. GÜRBÜZ, Mehmet-KARABULUT, Murat, “Kırsal Göçler ile Sosyo-Ekonomik Özellikler Arasındaki Ilişkilerin Analizi”, Türk Coğrafya Dergisi, 50, 2008, s. 37-60.
  21. HARVEY, David, “Globalization and the Spatial Fix”, Geographische Revue, 2.3, 2001, s. 23-31.
  22. JOHNSTON, Ronald J., “Geography and GIS”, Geographical Information Systems, (Ed. Paul Longley ve ark.), John Wiley & Sons, England, 1999, s. 39-47.
  23. LEFEVBRE, Henri, The Production of Space, Blackwell, Oxford, 1991.
  24. MAGUIRE, David J., “An Overview and Definition of GIS”, Geographical Information Systems: Principles and Applications, Vol I, John Wiley and Sons, NY, 1991, s. 9-20.
  25. MARKUSEN, Ann, “Fuzzy Concepts, Scanty Evidence, Policy Distance: The Case for Rigour and Policy Relevance in Critical Regional Studies”, Regional Studies, 37.6-7, 2003, s. 701-717.
  26. MASSEY, Doreen, “Politics and Space/Time”, New Left Review, 196, 1992, s. 65-84.
  27. MATHEWSON, Kent, “Environmental Determinism”, Encyclopedia of Human Geography, (Ed. Warf Barney), Sage Publications, London, 2006, s. 131-134.
  28. McCARTHY, James, “Marxist Geography”, The Dictionary of Human Geography, (Ed. D. Gregory-R. Johnston-G. Pratt-M. Watts-S. Whatmore), Wiley Blackwell, New York, 2009, s. 446-448.
  29. ÖZGÜR, E. M.-AYDIN, O., “Türkiye’de Evlilik Göçünün Mekânsal Veri Analizi Teknikleriyle Değerlendirilmesi”, Coğrafi Bilimler Dergisi, 9.1, 2011, s. 29-40.
  30. PLUMMER, Lawrence A., “Spatial Dependence in Entrepreneurship Research Challenges and Methods”, Organizational Research Methods, 13.1, 2010, s. 146-175.
  31. PORTER, Jeremy R.-HOWELL, Frank M., Geographical Sociology: Theoretical Foundations and Methodological Applications in the Sociology of Location, Vol. CV, Springer Science & Business Media, 2012.
  32. RYTKÖNEN, Mika JP., “Not All Maps Are Equal: GIS and Spatial Analysis in Epidemiology”, International Journal of Circumpolar Health, 63.1, 2004, s. 9-24.
  33. SARGIN, Sevil-TEMURÇIN, Kadir, Türkiye’nin Suç Coğrafyası, Polis Akademisi Yayınları, Ankara, 2011.
  34. SAXENIAN, AnnaLee, Regional Advantage, Harvard University Press, 1996.
  35. SCHELHAAS, Bruno-HÖNSCH, Ingrid, “History of German Geography: Worldwide Reputation and Strategies of Nationalisation and Institutionalisation”, Geography: Discipline, Profession and Subject since 1870: An International Survey, (Ed. Gary S. Dunbar), Vol. LXII, Springer Science & Business Media, Netherlands, 2001, s. 9-44.
  36. SCHUURMAN, Nadine, “Trouble in the Heartland: GIS and its Critics in the 1990s”, Progress in Human Geography, 24.4, 2000, s. 569-590.
  37. SCHUURMAN, Nadine, “Formalization Matters: Critical GIS and Ontology Research”, Annals of the Association of American Geographers, 96.4, 2006, s. 726-739.
  38. SOJA, Edward W., “Borders Unbound: Globalization, Regionalism, and the Postmetropolitan Transition”, B/ordering Space, (Ed. Doris Wasti-Walter), Ashgate, Burlington VT, 2005, s. 33-46,
  39. TAŞ, Barış-AKÇA, Fatih, “Coğrafi Bakış Açısıyla Ödemiş Şehrinde Kişiye Karşı İşlenen Suçlar”, Türk Coğrafya Dergisi, 64, 2015, s. 61-68.
  40. TEMURÇİN, Kadir-ŞENOL, Pervin, “Kırsal Alanda Kamusal Hizmet Sunumlarındaki Dönüşümün Mekânsal Etkileri: Isparta İli Örneği”, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18, 2008, s. 195-214.