KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Sayı: 41

Kadın Suçluluğu Üzerine Bir Araştırma: Mardin ve Antalya Kapalı Cezaevleri Örneği

Kadir Temurçin
İlknur Haydaroğlu
Sayfa
197–212
Yayın Tarihi
2017-10-09
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak sosyal ve kültürel yapı, ekonomik gelişmişlik, göç… vb. faktörlerin suçun niceliğinde ve niteliğinde farklılıklar gösterdiği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, Antalya ve Mardin illerinde hükümlü bulunan kadınların sosyo-demografik ve ekonomik özellikleri ile işlediği suçlar arasındaki ilişkiyi ortaya koymayı ve suç türlerinin dağılışını tespit etmeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Örneklemlerin 82’si Antalya, 23’i ise Mardin cezaevinde hükümlü statüdeki kadınlardan oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak sosyal ve kültürel yapı, ekonomik gelişmişlik, göç… vb. faktörlerin suçun niceliğinde ve niteliğinde farklılıklar gösterdiği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Suç Coğrafyası · Kadın Suçluluğu · Cezaevi

Özet

Bu araştırma, Antalya ve Mardin illerinde hükümlü bulunan kadınların sosyo-demografik ve ekonomik özellikleri ile işlediği suçlar arasındaki ilişkiyi ortaya koymayı ve suç türlerinin dağılışını tespit etmeyi amaçlamaktadır. Bu amaçla, çalışmada, hükümlü bulunan kadınlara ait yaş, meslek, eğitim seviyesi, doğum yeri, gelir düzeyi, aile yapısı, göç etme, suç türü, suç geçmişi, tahliye sonrası beklentileri gibi sosyo-ekonomik ve toplumsal değişkenler ele alınmıştır. Örneklemlerin 82’si Antalya, 23’i ise Mardin cezaevinde hükümlü statüdeki kadınlardan oluşmaktadır. Araştırmada elde edilen sonuçlara göre, suç işleyen kadın profilleri her iki cezaevinde de benzer şekildedir. Hükümlülerin önemli bir kısmı; 25-55 yaş aralığında, eğitim ve gelir düzeyi düşük, çoğunlukla okuma yazma bilmeyen kişilerden oluşmaktadır. Kadınların işlediği suçların niteliği ile ilgili olarak; Antalya örnekleminde daha çok mala karşı suçlar işlenirken, Mardin örnekleminde ise şahsa karşı suçlar ön plana çıkmaktadır. Sonuç olarak sosyal ve kültürel yapı, ekonomik gelişmişlik, göç… vb. faktörlerin suçun niceliğinde ve niteliğinde farklılıklar gösterdiği tespit edilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Temurçin, K., Haydaroğlu, İ. (2017). Kadın Suçluluğu Üzerine Bir Araştırma: Mardin ve Antalya Kapalı Cezaevleri Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 41, 197–212. https://ajindex.com/articles/1336591

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (38)

  1. Akgün, R., ve Çiftçi, E., G., (2014) Kadınlar Neden Adam Öldürür: Suça Götüren Dokuz Sebep, Adli Bilimler Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 2, s. 1-25.
  2. Aksak, P., ve Çalışkan, V., (2010) Çanakkale Kentinde Mala Karşı İşlenen Suçların Coğrafi Dağılış Özelliklerinin İncelenmesi, Marmara Coğrafya Dergisi, Sayı: 22, s. 245-275.
  3. Aliağaoğlu, A., (2007) Balıkesir Şehrinde Suçlar: Coğrafi Bir Yaklaşım (2005), Detay Yayıncılık, Ankara.
  4. Aliağaoğlu, A., ve Çildam, S., Y., (2016) Bandırma Şehrinde Suçlar (2006-2008): Coğrafi Bir Yaklaşım, Balikesir University Journal Of Social Sciences Institute, Cilt:19, Sayı: 35, s. 19-53
  5. Ayata, S., (1996) Varoşlar, Çatışma ve Şiddet, Görüş Dergisi, Sayı: 6, s. 18-23.
  6. Ayhan, İ. ve Çubukçu, K.M., (2007) Suç ve Kent İlişkisine Ampirik Bakış: Literatür Taraması, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 5, s. 30-55.
  7. Boyraz, Z. ve Gülkıran, U., (2014) Suç Analizlerine Coğrafi Bir Yaklaşım Örneği Beydağı (Malatya) Karakolu Etki Alanı, Zeitschrift Für Die Welt Der Türken/Journal of World of Turks, Vol.: 6, No.: 1, s. 61-86.
  8. Censuvar, F., N., Aşırdizer, M., Aycan, N., Balcıoğlu, İ., ve Batuk, G., (1997) Kadının Suça Yönelimi: Karşılaştırmalı Bir Çalışma, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Sayı: 3, s. 341-351.
  9. Çakmak, C., (2015) Suçun Belirleyicileri Olarak Başlıca Ekonomik Risk Faktörleri 1, Abant İzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:15, Sayı: 4, s.125-184
  10. Çoban, A., İ., ve Akgün, R., (2011) Ankara Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda Kalan Kadın Hükümlülerin Psikososyal Durumlarının Saptanması ve Sosyal Desteklerinin Belirlenmesi, Toplum ve Sosyal Hizmet, Cilt: 22, Sayı: 2, s. 63-78.
  11. Dölek, B. Ö., (2004) Hükümlü Ailelerinin Ekonomik ve Psiko-Sosyal Sorunları, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  12. Dönmezer, S., (1994), Kriminoloji, Beta Basın Yayım Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  13. Ghosh, S., (1992) Open Prisons and Inmates, Mittal Publ., New Delhi.
  14. Günal, V., ve Şahinalp, M., S., (2009) Şanlıurfa Şehrindeki Hırsızlık Suçlarının Mekansal Analizi, Polis Bilimleri Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 1, s.100-146.
  15. Gürtuna, O., (2003) Cezaevinde Kadın Olmak ve Cezaevinin Kadın Bakış Açısıyla Sosyolojik Değerlendirmesi: Ankara Sincan Kadın Kapalı Cezaevi Örneği, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  16. İçli, T., (1992) Türkiye’de Suçlular: Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Özellikleri, Bizim Büro Basımevi, Ankara.
  17. İçli, T., (1999) Türkiye’de Cezaevlerindeki Rehabilitasyon Faaliyetleriyle İlgili Sosyolojik Bir Analiz, Adalet Bakanlığı Yayını, Ankara.
  18. İçli, T., (2013) Kadın Suçluluğu, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  19. İçli, T., Öğün, A., (1988) Sosyal Değişme Süreci İçinde Kadın Suçluluğu, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 2, s. 17-32.
  20. İçli, T., ve Öğün, A., (1999) Türkiye'de Cezaevlerindeki Rehabilitasyon Faaliyetleriyle İlgili Sosyolojik Bir Analiz, TC Adalet Bakanlığı Yayınları, Ankara.
  21. Karakaş, E., (2006) Elazığ Şehrinde Suçların Dağılışı ve Özellikleri, Doğu Coğrafya Dergisi, Sayı: 15, s. 83-111.
  22. Karakaş, E., (2009) Suç Coğrafyası Çalışmalarında Veri Kaynakları, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 19, Sayı: 2, s. 25-41.
  23. Kızmaz, Z., (2003) Ekonomik Yapı ve Suç: Bazı Araştırma Bulguları Üzerine Genel Bir Değerlendirme, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 2, s. 279-304.
  24. Mathews, R., (1999) Doing Time: An Introduction to the Socilogy of Imrrisonment, Palgrave, London.
  25. Nazlıdır, M., (2010) Kasten Adam Öldürme ve Teşebbüs Suçlularında Psikososyal Özelliklerin İncelenmesi: Suç Analizi, Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  26. Ögel, K., Tarı, I., ve Eke, C., Y., (2006) Okullarda Suç ve Şiddeti Önleme, Yeniden Yayınları, İstanbul.
  27. Öztürk, M., (2004) Kur’an, Kitab-I Mukaddes ve Sümer Mitolojisinde Hâbil-Kâbil Kıssası, Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 1, s.147-164.
  28. Pollok, M.J., Merlo,V.A. (2006), Women, Law And Social Control, Pearson Education, USA.
  29. Sargın, S., Temurçin, K., (2011), Türkiye'nin Suç Coğrafyası-Şehir Asayiş Suçları, Polis Akademisi Yayınları, Ankara.
  30. Sarıtarla, İ., H., ve Karakaş, E., (2016) Bilecik Kırsalında Zamana Göre Değişen Suçlara Coğrafi Bir Bakış: Hırsızlık, Nature Sciences, Cilt: 11, Sayı: 2, s. 1-13.
  31. Savcı. İ., (2004) Cezaevi İşyurtlarında Çalışan Hükümlüler; Bir Alan Araştırması, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara.
  32. Simon, F. H., (1999) Prisoner’s Work and Vocational Training, Routledge, London.
  33. Taş, B., ve Akça, F., Coğrafi Bakış Açısıyla Ödemiş Şehrinde Kişiye Karşı İşlenen Suçlar, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 64, s. 61-68.
  34. Temurçin, K., ve Yakar, M., (2013) Türkiye Kırsalında Suçlar ve Suçların Türlerine Göre Dağılışı (1997), Journal Of International Social Research. Cilt: 6, Sayı: 28, s. 403-431.
  35. Uzun, A., ve Aliağaoğlu, A., (2009) Tokat Şehrinde Mala Karşı Suçlar, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 2 s. 430-444.
  36. Yamak, N., Gürel, F., ve Koçak, S., (2016) Hırsızlık Suçunun Sosyo-Ekonomik ve Demografik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi, Tısk Academy/Tısk Akademi, Cilt: 11, Sayı: 21, s. 56-69.
  37. Yıldırım, A., (2004), Kentleşme ve Kentleşme Sürecinde Göçün Suç Olgusu Üzerindeki Etkileri, Ankara Üniversitesi Sosyal Bil.Ens. Yüksek Lisans Tezi, Ankara. Diğer Kaynaklar:
  38. EGM(Emniyet Genel Müdürlüğü), www.egm.gov.tr/asayis/istatistik(7.11.2003)