KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türkiye Ormancılık Dergisi / 2026 / Cilt: 26 Sayı: 3

Katran ardıcı ağaçlandırmalarının ekolojik açıdan değerlendirilmesi

Ecological assessment of Prickly juniper afforestation

Halim Şahin(ISPARTA UYGULAMALI BİLİMLER ÜNİVERSİTESİ, LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ)0000-0003-3325-8166
Yasin Karatepe(Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Orman fakültesi)0000-0002-8795-3829
Sayfa
301–309
Yayın Tarihi
2025-09-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak katran ardıcının gelişiminde rol oynayan başlıca unsurlar anakaya, mutlak toprak derinliği ve yamaç taban suyu olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada ağaçlandırma çalışmalarında kullanılan katran ardıcının (Juniperus oxycedrus L.) farklı ekolojik koşullara sahip alanlardaki gelişim performansının ortaya konulması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla yaşları 14, 16 ve 18 olan 3 farklı ağaçlandırma sahasında toplam 14 adet örnek alanda çalışılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak katran ardıcının gelişiminde rol oynayan başlıca unsurlar anakaya, mutlak toprak derinliği ve yamaç taban suyu olmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:14 adet
⚙️Değişkenler:Ağaçlandırma çalışmaları · Ekolojik faktörler · Fidan gelişimi

Özet

Bu çalışmada ağaçlandırma çalışmalarında kullanılan katran ardıcının (Juniperus oxycedrus L.) farklı ekolojik koşullara sahip alanlardaki gelişim performansının ortaya konulması amaçlanmıştır. Bu amaçla yaşları 14, 16 ve 18 olan 3 farklı ağaçlandırma sahasında toplam 14 adet örnek alanda çalışılmıştır. Her bir örnek alanda 15 adet fidanın dip çapı ve boy ölçümü gerçekleştirilmiştir. Bütün örnek alanlarda türlerin ortalama boy ve dip çapı ortalama değerleri yaştan kaynaklanabilecek hatayı azaltmak için standart yaş olarak seçilen 14 yaş değerine doğrusal enterpolasyon yöntemi ile enterpole edilmiştir. Sonuç olarak katran ardıcının gelişiminde rol oynayan başlıca unsurlar anakaya, mutlak toprak derinliği ve yamaç taban suyu olmuştur. Elde edilen bulguların ağaçlandırma çalışmalarında katran ardıcının kullanımı hakkında yol gösterici olabileceği düşünülmektedir. Katran ardıcı için bu yönde bir çalışmanın bulunmaması araştırmanın özgün değerini artırmaktadır.

Abstract

This study aimed to determine the growth performance of Prickly juniper (Juniperus oxycedrus L.), used in afforestation studies in areas with different ecological conditions. For this purpose, a total of 14 sample plots were studied in three different afforestation sites, aged range from 14, 16, and 18 years. Base diameter and height measurements were taken on 15 seedlings in each sample plot. The average height and base diameter values of all species in all sample plots were linearly interpolated to the standard age of 14 years to reduce age-related errors. As a result, the primary factors contributing to the development of Prickly juniper (Juniperus oxycedrus L.) were bedrock, absolute soil depth, and slope groundwater. The findings are expected to may provide practical information for the of Juniperus oxycedrus in afforestation studies. The absence of any studies in this area for Prickly juniper, enhances the original scientific value of this study.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Şahin, H., Karatepe, Y. (2025). Katran ardıcı ağaçlandırmalarının ekolojik açıdan değerlendirilmesi. Türkiye Ormancılık Dergisi, Cilt: 26 Sayı: 3, 301–309. https://doi.org/10.18182/tjf.1769587

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (33)

  1. Adams, R.P., 2008. Junipers of the World: The Genus Juniperus. Trafford Publishing, Vancouver, B.C., Canada.
  2. Alexander, E.B., Coleman, R. G., Keeler-Wolf, T., Harrison, S., 2007. Serpentine Geoecology of Western North America: Geology, Soils, and Vegetation. Oxford University Press, New York, USA.
  3. Aussenac, G., Guehl, J.M., Kaushal, P., Granier, A., Grieu, P., 1988. Critères physiologiques pour l'évaluation de la qualité des plants forestiers avant plantation. Revue forestière française, 40(Spécial): 131-139. https://doi.org/10.4267/2042/ 25926
  4. Blanquet, B.J., 1928. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. Springer, Wien.
  5. Coşkun, S., 2020. Göller Yöresi’nde sıcaklık, yağış ve akım değerlerinde meydana gelen eğilimler (Akdeniz Bölgesi-Türkiye). Social Sciences Studies Journal (SSS Journal), 6(66): 3142-3155. https://doi.org/10.26449/sssj.2488
  6. Çepel, N., 1977. Türkiye'nin önemli yetişme bölgelerindeki saf sarıçam ormanlarının gelişimi ile bazı edafik ve fizyografik etkenler arasındaki ilişkiler. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 26(2): 25-64.
  7. Demirkolu, C., 1982. Yalvaç-Akşehir dolayının stratigrafisi ve Batı Toroslarla deneştirimi. Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 6(2): 3-14.
  8. Dirik, H., 1994. Üç yerli çam türünün (Pinus brutia Ten., Pinus nigra Arn. ssr. pallasiana Lam., Pinus pinea L.) kurak periyoddaki transpirasyon tutumlarının ekofizyolojik analizi. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 44(1): 111-122.
  9. Ercanli, I., Gunlu, A., Altun, L., Zeki Baskent, E., 2008. Relationship between site index of oriental spruce [Picea orientalis (L.) Link] and ecological variables in Maçka, Turkey. Scandinavian journal of forest research, 23(4): 319-329. https://doi.org/10.1080/02827580802249100
  10. Erinç, S., 1996. Klimatoloji ve Metodları (4. Baskı). Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
  11. Gülcü, S., Gültekin, H.C., Gürlevik, N., 2005. Göller yöresi ardıç (Juniperus spp.) ormanlarının sorunları ve rehabilitasyonu. Korunan Doğal Alanlar Sempozyumu, 8-10 Eylül 2005, Isparta, s. 561-567.
  12. Gülsoy, S., Akdemir, D., Özdemir, S., Aydın, S., Dalgıç, L., 2014. Göller yöresi boylu ardıç (Juniperus excelsa Bieb.) sahalarında çevresel faktörlerin kozalak fiziksel üzerine etkisi. II. Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu, 22-24 Ekim 2014, Isparta, s. 750-762.
  13. Güner, Ş., Çömez, A., Özkan, K., Karataş, R., Çelik, N., 2016. Türkiye’deki karaçam ağaçlandırmalarının verimlilik modellemesi. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 66(1):159-172. https://doi.org/10.17099/jffiu.18731
  14. Günlü, A., Yılmaz, M., Altun, L., Ercanlı, İ., Küçük, M., 2006. Artvin Genya dağı bölgesinde saf doğu ladini (Picea orientalis link.) meşcerelerinin verimliliği ile bazı edafik ve fizyografik faktörler arasındaki ilişkiler. Turkish Journal of Forestry, 7(1): 1-10.
  15. Kantarcı, M.D., 1985. Akdeniz bölgesinde yetişme ortamı bölgesel sınıflandırmasının yorumu. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 35(1): 59-66.
  16. Kantarcı, M.D., 1991. Akdeniz Bölgesi’nin Yetişme Ortamı Bölgesel Sınıflandırması. Orman Genel Müdürlüğü, Ankara.
  17. Kantarcı, M.D., 2000. Toprak İlmi. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Yayınları, İstanbul.
  18. Karaman, I., Şahin, F., Güllüce, M., Öǧütçü, H., Şengül, M., Adıgüzel, A., 2003. Antimicrobial activity of aqueous and methanol extracts of Juniperus oxycedrus L. Journal of ethnopharmacology, 85(2-3): 231-235. https://doi.org/10.1016/S0378- 8741(03)00006-0
  19. Karaöz, M.Ö., 1989a. Toprakların su ekonomisine ilişkin bazı fiziksel özelliklerinin laboratuvarda belirlenmesi yöntemleri. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 39(2): 133-144.
  20. Karaöz, M.Ö., 1989b. Toprakların bazı kimyasal özelliklerinin (pH, karbonat, tuzluluk, organik madde, total azot, yararlanılabilir fosfor) analizi yöntemleri. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 39(3): 64-82.
  21. Karataş, R., Özkan, K., 2017. Toros sediri (Cedrus libani A. Rich.) ağaçlandırmalarının gelişimi ile yetişme ortamı özellikleri arasındaki ilişkiler. Ormancılık Araştırma Dergisi, 4(1): 12-21. https://doi.org/10.17568/ogmoad.302425
  22. Karatepe, Y., 2004. Eğirdir Gölü Havzası’nın yetişme ortamı özellikleri ve sınıflandırılması. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  23. Kim, J. M., Shim, J.K., 2008. Toxic effects of serpentine soils on plant growth. Journal of Ecology and Environment, 31(4): 327-331. https://doi.org/10.5141/JEFB.2008.31.4.327
  24. Larson, M.M., Whitmore, F. W., 1970. Moisture stress affects root regeneration and early growth of red oak seedlings. Forest Science, 16(4): 495-498. https://doi.org/10.1093/forestscience/ 16.4.495
  25. MTA, 2011. 1: 1.250. 000 scaled Geological map of Turkey. General Directorate of Mineral Research and Exploration, Ankara-Turkey.
  26. OGM, 2023. 2023 Yılı Ormancılık İstatistikleri. https://www.ogm.gov.tr/tr/e-kutuphane/resmi-istatistikler, Erişim: 20 Temmuz 2025.
  27. Ortiz, A.C., Spampinato, G., Pinar Fuentes, J.C., Pinto Gomes, C.J., Quinto-Canas, R., Cano, E., 2021. Taxonomy, ecology and distribution of Juniperus oxycedrus L. group in the Mediterranean Basin using bioclimatic, phytochemical and morphometric approaches, with special reference to the Iberian Peninsula. Forests, 12(6): 703.
  28. Oze, C., Skinner, C., Schroth, A.W., Coleman, R.G., 2008. Growing up green on serpentine soils: Biogeochemistry of serpentine vegetation in the Central Coast Range of California. Applied Geochemistry, 23(12): 3391-3403. https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2008.07.014
  29. Proctor, J., 1971. The plant ecology of serpentine: III. The influence of a high magnesium/calcium ratio and high nickel and chromium levels in some British and Swedish serpentine soils. The Journal of Ecology, 59(3): 827-842. https://doi.org/10.2307/2258143
  30. Soane, B.D., Saunder, D.H., 1959. Nickel and chromium toxicity of serpentine soils in South Rhodesia. Soil Science, 88(6): 322-330. https://doi.org/10.1097/00010694-195988060-00004
  31. Tuncer, K., Deniz, K., 2022. Salda Gölü (Yeşilova, Burdur) kıyı alanlarının jeomorfolojik özellikleri ve kullanımı. Türk Coğrafya Dergisi, (81): 83-102.
  32. Walker, R.B., 1954. The ecology of serpentine soils. 2. Factors affecting plant growth on serpentine soils. Ecology, 35(2): 259-266.
  33. Yağmurlu, F., 1991. Yalvaç-Yarıkkaya Neojen havzasının stratigrafisi ve depolanma ortamları. Türkiye Jeoloji Bülteni, 34(1): 9-19.