Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBuna göre, ormancılık işlerinde motorlu testere seçiminde alım gücü ve işletim maliyetleri yanında; güç/ağırlık oranı, iş verimi ve işlem görecek ağaç çaplarının da dikkate alınması gerekmektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmada, kızılçam ( Pinus brutia Ten.) meşcerelerindeki hasat operasyonlarında yaygın olarak kullanılan üç farklı motorlu testerenin (Stihl MS 361 (MS361), Husqvarna 268 (H268) ve Husqvarna 365 Special (H365S)) çalışma zamanı ve iş verimlerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Antalya Orman Bölge Müdürlüğü sınırları içinde benzer meşcere ve arazi koşullarında, aynı operatör tarafından yürütülen çalışmada, 90 adet ağaçta kesme, dal alma ve tomruklama işlemleri video destekli dolaylı gözlem tekniği ve zaman etüdü yöntemleriyle incelenmiştir. Toplam çevrim süreleri ve iş verimleri; MS361 için 5.4 dk/ağaç (9.51 m³/sa), H268 için 5.2 dk/ağaç (9.58 m³/sa) ve H365S için 5.5 dk/ağaç (9.51 m³/sa) olarak hesaplanmıştır Aynı çap (d 1.30 ve d dip ) ortalamalarına sahip ağaçlarda; en kısa kesme süresi H365S, en kısa tomruklama süresi MS361, en kısa dal alma süresi H268 ve en kısa toplam çalışma süresi H268 ile gerçekleşmiştir. Güç/ağırlık oranı en yüksek model MS361 olmasına karşın, toplam süreye göre en yüksek iş verimliliğini H268 sunmuştur. İnce çaplı ağaçlarda (<30 cm) H268; nispeten orta ve kalın (>30 cm) çaplı ağaçlarda ise MS361 toplam verimlilikte öne çıkmıştır. İki faktörlü varyans analizi sonuçlarına göre; yalnız başına çap gruplarının toplam operasyon süreleri üzerindeki etkisi istatistiksel olarak ileri düzeyde anlamlıyken (p<0.001), motorlu testere farklılığının etkisi yalnızca kesme adımında anlamlı bulunmuştur (p<0.001). Çap grubu ve testere modelinin birlikte etkileşimi ise tüm iş aşamalarında istatistiksel olarak anlamsız bulunmuştur (p>0.05). Buna göre, ormancılık işlerinde motorlu testere seçiminde alım gücü ve işletim maliyetleri yanında; güç/ağırlık oranı, iş verimi ve işlem görecek ağaç çaplarının da dikkate alınması gerekmektedir.
Abstract
This study aimed to comparatively analyze the working time and work productivity of three commonly used chainsaws (Stihl MS 361 (MS361), Husqvarna 268 (H268), and Husqvarna 365 Special (H365S)) in harvesting operations in brutian pine ( Pinus brutia Ten.) stands. In the study, conducted by the same operator under similar stand and field conditions within the boundaries of the Antalya Regional Directorate of Forestry, cutting (and felling), debranching, and cross-cutting operations were examined on 90 trees using video-assisted indirect observation and time study methods. Total cycle times and work productivity were calculated as follows: 5.4 min/tree (9.51 m³/h) for MS361, 5.2 min/tree (9.58 m³/h) for H268, and 5.5 min/tree (9.51 m³/h) for H365S. For trees with the same average diameter (d 1.30 and d 0 ), the shortest cutting time was achieved with H365S, the shortest cross-cutting time with MS361, the shortest branch removal time with H268, and the shortest total harvest working time with H268. Although MS361 had the highest power-to-weight ratio, H268 offered the highest work efficiency in terms of total time. H268 was superior in total efficiency for small diameter trees (<30 cm), while MS 361 was superior for medium and large diameter trees (>30 cm). According to the results of the two-factor analysis of variance, the effect of diameter class alone on total operation times was statistically highly significant (p<0.001), while the effect of the difference in chainsaw model was significant only in the cutting step (p<0.001). The combined interaction of diameter class and chainsaw model was found to be statistically insignificant in all work stages (p>0.05). Accordingly, in forestry operations, in addition to purchasing power and operating costs, power-to-weight ratio, work efficiency, and the diameters of the trees to be processed should be considered when selecting an appropriate chainsaw.