Dergiler / Ziraat Fakültesi Dergisi / 2026 / Özel Sayı

Sakarya İli Taraklı İlçesi Sulama Suyu Kaynaklarının Su Kalitesinin Belirlenmesi

Determination of Water Quality of Irrigation Water Sources in Tarakli District of Sakarya

Saliha Dorak(ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, TOPRAK BİLİMİ VE BİTKİ BESLEME BÖLÜMÜ, TOPRAK BİLİMİ VE BİTKİ BESLEME ANABİLİM DALI)
Barış Bülent Aşık(ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, TOPRAK BİLİMİ VE BİTKİ BESLEME BÖLÜMÜ, TOPRAK BİLİMİ VE BİTKİ BESLEME ANABİLİM DALI)
Sayfa
265–273
Yayın Tarihi
2018-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın sonucunda su kaynaklarında herhangi bir ağır metal kirliliğine rastlanmamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sakarya ili Taraklı ilçesinde başta fındık olmak üzere elma, üzüm ve armut üretimi yoğun bir şekilde yapılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada; bölge üreticilerinin sulamada yoğun bir şekilde kullandıkları 3 farklı su kaynağından (Göynük, Gürleyik ve Kayabaşı dereleri) 2 farklı zamanda sulama dönemi göz önünde bulundurularak su örnekleri alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın sonucunda su kaynaklarında herhangi bir ağır metal kirliliğine rastlanmamıştır.
🔬Tür:Konferans Bildirisi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sakarya · Taraklı ilçesi · Sulama suyu

Özet

Sakarya ili Taraklı ilçesinde başta fındık olmak üzere elma, üzüm ve armut üretimi yoğun bir şekilde yapılmaktadır. Çalışmada; bölge üreticilerinin sulamada yoğun bir şekilde kullandıkları 3 farklı su kaynağından (Göynük, Gürleyik ve Kayabaşı dereleri) 2 farklı zamanda sulama dönemi göz önünde bulundurularak su örnekleri alınmıştır. Alınan su örneklerinde pH, EC, CO3, HCO3, CI, SO4, P, NO3, NH4, Na, K, Ca, Mg, B ve ağır metal (Cd, Cr, Ni, Pb, Cu, Zn, Mn ve Fe) analizleri yapılmıştır. Suların SAR (sodyum adsorbsiyon oranı) analiz sonuçları sınır değerlerle karşılaştırılmıştır. Yapılan analizler sonucunda sulamada kullanılan su kaynaklarının sulama suyu sınıfı C2S1olarak belirlenmiştir. Bu kalite sular tuzluluğa karşı duyarlı bitkiler için düşük geçirgenliğe sahip topraklarda tuzluluk zararı meydana getirebilirler. Çalışmanın sonucunda su kaynaklarında herhangi bir ağır metal kirliliğine rastlanmamıştır.

Abstract

Apples, grapes and pears, especially hazelnuts are mainly produced in Taraklı District of Sakarya. In this study, three different water sources which were used extensively for using irrigation purpose samples ( Göynük, Gürleyik ve Kayabaşı ) were sampled to by local producers in two sampling time taking into account the irrigation season. Some of the analysis such as pH, EC, CO3, HCO3, CI, SO4, P, NO3, NH4, Na, K, Ca, Mg, B and heavy metals (Cd, Cr, Ni, Pb, Cu, Zn, Mn and Fe) were done in the samples. SAR (sodium adsorption ratio) and analysis result of waters are compared with the limit values. As a result of the irrigation water analyzes, the water resources were claassified as C2S1 irrigation water. This quality water can produce salinity damage to low permeable soils for sensitive plants. Heavy metal pollution was not found in that irrigation water sources.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Dorak, S., Aşık, B. B. (2018). Sakarya İli Taraklı İlçesi Sulama Suyu Kaynaklarının Su Kalitesinin Belirlenmesi. Ziraat Fakültesi Dergisi, Özel Sayı, 265–273. https://ajindex.com/articles/1334658

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Aksungur, N. ve Firidin, Ş. 2008. Su Kaynaklarının Kullanımı ve Sürdürülebilirlik. SUMAE Yunus Araştırma Bülteni, 8:2
  2. Ayers, R.S. and Westcot, D.W. 1985. Water Quality for Agriculture, FAO Irrigation and Drainage Paper No. 29, Rome
  3. Ayyıldız, M. 1983. Sulama Suyu Analizleri ve Tuzluluk Problemleri, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 879, Ders Kitabı: 224, Ankara.
  4. Çobanoğlu G. 1997. The Quality of Water. Environmental Health Resource Series. Ankara
  5. EPA,1992. Guidelines for Water Reuse, EPA/625 /R-92/004.
  6. Olsen, S.R., Cole, C.U., Watanabe, F.S., Dean, H.C. 1954. Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties, Ed.C.A. Black. American Soc. Ag. Inc. Pub. Agronomy Series, No.9, Madison, Wisconsin, USA. pp: 1035-1048.
  7. Richards, L.A. 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. U.S. Dept. Agr. Handbook No: 60.
  8. Robarge, W.P., Edwards, A. and Johnson, B., 1983. Water and waste water analysis for nitrate via nitration of salicylic acid. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 14, 1207- 1215.
  9. Sağlam, M.T. 2001. Toprak ve Suyun Kimyasal Analiz Yöntemleri, Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Yayın No:189, Ders Kitabı No:5, 153 s.
  10. Scofield, C.S. 1935. The Salinity of irrigation water. Smitsonian Institute Annual Report. USA.
  11. Şener, Ş ve Özdemir, H. 2017. Karakuyu (Afyon) Gölü Sulak Alanı ve Çevresinin Hidrojeoloji İncelemesi, Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 5(2): 425-439.
  12. Tanyolaç, J. 2004. Limnoloji (Tatlısu Bilimi). Hatiboğlu Yayıncılık, 239 s, Ankara.
  13. Taşdemir M ve Göksu Z. L., 2001. Asi Nehri’nin (Hatay, Türkiye) Bazı Su Kalite Özellikleri, E.Ü. Su Ürünleri Dergisi, 18 (1-2): 55-64.
  14. Tepe Y, Ateş A, Mutlu E ve Töre Y, 2006. Karagöl’ün (Erzin-Hatay) Bazı Fiziko-Kimyasal Özellikleri, E.Ü. Su Ürünleri Dergisi, 23 (1/1): 155-161.
  15. Tepe, Y. and Boyd, C.E., 2003. A Reassessment of nitrogen fertilization for sunfish ponds, Journal of World Aquaculture Society, 2003, 34(4):505-511.
  16. Ünlü, A, Çoban, F ve Tunç M. S, 2008. Hazar Gölü Su Kalitesinin Fiziksel Ve İnorganik kimyasal Parametreler Açısından İncelenmesi, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Dergisi, 2008, 23 (1): 119-127.
  17. Richards, L.A. 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. U.S. Dept. Agr. Handbook No: 60.