Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu şahsiyetlerin, kendi tarihsellikleri göz önüne alınmadan anakronik okundukları ve hatırı sayılır oranda yanlış anlaşıldıkları kanaatine ulaştık.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Tefsir ilmi açısından te’vîl teriminin özel bir yeri olduğu malumdur. O bu özelliğini, Kur’an’ın tefsir edilebilirliği imkânı konusunda üstlendiği rolden almaktadır. Tefsir teriminin Hz. Peygamber döneminden aktarılan bilgiye hasredilmesinden sonra tefsir faaliyeti, te’vîl ile yoluna devam etmektedir. Ne var ki bu rolüyle birlikte te’vîl terimi, aynı zamanda hem meşruiyet hem de mahiyet bağlamında tartışmaların da konusu olmayı sürdürmektedir. Bu tartışmaların, daha çok terimin tarihsel süreçte uğradığı mana evrilmesinin yeterince hesaba katılmamasından ve konu-nun farklı amaçlarla işlenmesinden kaynaklandığı söylenebilir. Bu tartışmalara bir katkı olması ve bunların daha sağlıklı bir mecrada yürümesi açısından te’vîl kelimesinin Kur’an’da ve erken dönem rivayet külliyatında hangi manada kullanıldığını tespit etmek bu bakımdan önemlidir. İşte bu çalışmanın hedefi, te’vîl kelimesinin Kur’an’da geçen manalarıyla birlikte ilk iki nesildeki kullanımını tespit etmek ve sonrasında nasıl bir manaya evrildiğini izlemektir. Ayrıca Kur’an mesajının aktüel değeri açısından odak noktada yer alan bu terimin, İslam düşüncesinin kaynağı olması açısından kuramsal değerine ilişkin fikir oluşturarak, bunu çağdaş dünyada da işlevsel kılmanın yolunu açmaktır. Bunun için de sağlıklı bir te’vîl faaliyeti için gerekli yetkinlik koşullarını belirlemek gerekmektedir. Hz. Peygamber, risaleti süresince bu mekanizmayı verimli şekilde çalıştırmış ve buna dair yöntemi ümmetine de öğretmiş ve bir sünnet olarak miras bırakmıştır. Bu çalışmada te’vîl kelimesinin Al-i İmran 7. ayetindeki kullanımı dahil olmak üzere Kur’an’daki tüm kullanımlarında, öncesinde Allah’a mahsus bilgi iken, gerçekleştiğinde veya işin akıbetinde insanlara da beliren hakikat ve kesin bilgi manasında kullanıldığını tespit ettik. Hz. Peygamber’in uygulamalarında ve İslam’ın ilk iki neslinde de genelde bu manada kullanıldığını görmüş olduk. Hz. Peygamberin uygulamalarına da bakıldığında, ilk bakışta belli oranda çakışıyor gibi görünse de esasen tefsirin geçmişe, buna karşılık te’vîlin ise daha çok geleceğe ilişkin bir terim olduğu görülmektedir. Bu, te’vîlin entelektüel bir çabayla değil, ancak süregiden tarihle yakın bir ilişki içerisinde gelişebileceğine yatkın tabiatıyla alakalıdır. Aktüel değeri de buradan kaynaklanmaktadır. Ancak çeşitli sebeplerle bu terim, ikinci asırdan başlayarak tefsir manasında kullanılmış ve dördüncü asır civarında da tefsirin bir çeşidi olarak konumlanmıştır. Bu konumlanmadan sonra bütün ilim dallarında da benzer manada kullanılarak genel kabule mazhar olmuştur. Ne var ki, bu aşamayla birlikte en azından bilgi değeri açısından tam aksi manaya evrilmiş olup çeşitli sorunlara kaynaklık etmektedir. Terim üzerindeki tartışmaların arkasındaki saik de büyük oranda budur. Bunlara ilaveten tefsirin tedvin çağının otoriteleri ve kurucu şahsiyetleri olan İbn Cerir et-Taberî ve İmam Mâtürîdî’nin te’vîl terimine yaklaşımlarını da analiz ettik. Bu şahsiyetlerin, kendi tarihsellikleri göz önüne alınmadan anakronik okundukları ve hatırı sayılır oranda yanlış anlaşıldıkları kanaatine ulaştık.
Abstract
It is known that the term ta’wīl has a special place in the science of tafsir. This importance derives from its role in making the interpretation of the Qur’an possible. After the term tafsir was confined to the knowledge transmitted from the time of the Prophet, the exegetical activity has continued its course through ta’wil. However, the term tafsir continues to be a subject of debate in the context of both legitimacy and nature, along with this role. It can be said that these discussions mostly stem from the fact that the transformation of the term’s meaning in the historical process has not been taken into account sufficiently and that the subject has been handled for different purposes. In terms of contributing to these discussions and ensuring that the discussions take place in a healthier environment, it is extremely important to determine in which sense the word “ta’wīl” is used in the Qur’an and in the early hadith corpus. The aim of this study is to determine the use of the word ta’wil in the first two generations, along with its meanings mentioned in the Qur’an, and to monitor how its meaning has been transformed after that. Furthermore, the aim is to pave the way for making this term, which is at the centre in terms of the actual value of the message of the Qur’an, functional in the contemporary world by forming an understanding of its theoretical value as a foundational concept in Islamic thought. For this purpose, it is necessary to determine the competence conditions necessary for a healthy ta’wil activity. The Prophet effectively employed this method throughout his prophethood, taught its method to his community, and left it as a legacy in the form of a Sunnah. In this study, we have determined that in all its uses in the Qur’an, including its usage in verse 7 of Āl ʿImrān, the word ta’wīl refers to a truth and certain knowledge that, although initially exclusive to Allah, becomes apparent to humans upon its realisation or in the outcome of a matter. We have seen that it was generally used in this sense in the practices of the Prophet and in the first two generations of Islam. When we also look at the Prophet’s practices, although at first glance they seem to overlap to a certain extent, it seems that tafsir is essentially a term related to the past, while ta’wil is a term related to the future. This is related to the inherent nature of ta’wīl, which suggests that it can develop not through intellectual effort alone, but only in close relation with unfolding history. Its current value stems from this. However, from the second century onwards, the term came to be used in the sense of tafsīr. After this positioning, it has been used in a similar sense in all branches of science and has become generally accepted. However, with this stage, it has evolved, at least in terms of its epistemic value, into almost the exact opposite meaning, and has become a source of various problems. This is largely the motive behind the controversy over the term. In addition, we also analyzed the approaches of Ibn Jarir al-Tabari and Imam Mâtürîdî, who are the authorities and founding figures of the codification era of tafsir, to the term ta’wīl. We have come to the conclusion that these figures are read anachronistically without taking their own historical context into consideration and that they are misunderstood to a considerable extent.