KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Liberal Düşünce Dergisi / 2018 / Cilt: 23 - Sayı: 90

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde Milletvekili Seçim Sistemi Önerileri

Electoral System Proposals for Parliamentary Elections in Presidential Government

Adnan KÜÇÜK
Yasin AYDOĞDU
Sayfa
7–33
Yayın Tarihi
2018-06-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu durum Türkiye’de uygulanan seçim sistemleri ve baraj uygulaması konusunu tekrar gündeme getirmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Seçim sistemleri “temsilde adalet” ve “yönetimde istikrar” ilkelerinden birine ağırlık verir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Temsilde adalet ilkesine ağırlık veren sistemlere nispî temsil; yönetimde istikrar ilkesine ağırlık verenlere çoğunluk sistemleri denilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu durum Türkiye’de uygulanan seçim sistemleri ve baraj uygulaması konusunu tekrar gündeme getirmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Seçim Sistemleri · Çoğunluk Sistemleri · Nispî Temsil Sistemleri

Özet

Seçim sistemleri “temsilde adalet” ve “yönetimde istikrar” ilkelerinden birine ağırlık verir. Temsilde adalet ilkesine ağırlık veren sistemlere nispî temsil; yönetimde istikrar ilkesine ağırlık verenlere çoğunluk sistemleri denilmektedir. Yönetimde istikrarı sağlamak için çoğunluk sistemlerinden biri tercih edilebileceği gibi, aynı sonuca nispî temsil sistemlerinde seçim barajı uygulamaları ile ulaşılabilir. Türkiye’de geçtiğimiz yıl yapılan Anayasa değişikliklerinin hükümet sistemine ilişkin istikrarlı bir yönetimin gerçekleşmesini sağlamaya yöneliktir. Buna ilaveten, siyasi partilerin seçim ittifakı yapmalarına olanak sağlayan kanun değişikliğinin yürürlüğe girmesiyle birlikte, öteden beri değişik seçim dönemlerinde pratik anlamda yaşanan seçim ittifakları yasal düzenlemeye kavuşturulmuştur. Bu durum Türkiye’de uygulanan seçim sistemleri ve baraj uygulaması konusunu tekrar gündeme getirmiştir.

Abstract

Electoral systems concentrate on either of the following principles of “justice in representation” or “stability in government”. The systems which concentrate on the principle of justice in representation are called “proportional representation systems”, the systems which concentrate on the principle of stability in government are called “majority systems”. So as to maintain stability in government, one of the majority systems can be preferred, whereas the same result can be achieved via election threshold implementations under the proportional representation systems. The Constitutional amendments regarding the governmental system made in the last year in Turkey are aimed at ensuring a stable government. Additionally, with the amendment allowing political parties to form an electoral alliance, those electoral alliances which had been in practice in past electoral periods have gained legal arrangement. This situation has awakened the issue of electoral systems and threshold implementation in Turkey.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÜÇÜK, A., AYDOĞDU, Y. (2018). Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde Milletvekili Seçim Sistemi Önerileri. Liberal Düşünce Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 90, 7–33. https://ajindex.com/articles/133176

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. ANKARA ÜNİVERSİTESİ SİYASAL BİLGİLER FAKÜLTESİ, SBF İdari İlimler Enstitüsü’nün Gerekçeli Anayasa Tasarısı ve Seçim Sistemi Hakkındaki Görüşü, Ankara, 1960.
  2. ALKAN, Mehmet Ö., “Türkiye’de Seçim Sistemi Tercihinin Misyon Boyutu ve Demokratik Gelişime Etkileri”, Anayasa Yargısı Dergisi, S. 23, Ankara, 2006, s. 133-165.
  3. ARASLI, Oya, “Türkiye’de Seçim Sisteminin Getirdikleri”, Prof. Dr. Bülent Nuri Esen’e Armağan, AÜHF Yayınları, Ankara, 1977.
  4. ARMAOĞLU, Fahir, Seçim Sistemleri, Güney Matbaası, Ankara, 1953.
  5. ATAR, Yavuz, Türkiye’de Seçim Sistemlerinin Gelişimi ve Siyasi Hayat Üzerindeki Etkileri, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Konya: Selçuk Üniversitesi SBE Kamu Hukuku, 1990.
  6. ATAR, Yavuz, “Seçim Hukukunun Güncel Sorunları”, Anayasa Yargısı Dergisi, S. 23, Ankara, 2006, s. 211-235.
  7. ATAR, Yavuz, Türk Anayasa Hukuku, 8. Baskı,
  8. Mimoza Yayınları, Konya, 2013.
  9. AYDOĞDU, Yasin, Seçim Sistemleri ve Türkiye, Adalet Yayınevi, Ankara, 2015.
  10. BURAN, Hasan, Seçim Sistemleri ve Türkiye İçin Yeni Bir Seçim Sistemi Önerisi, Siyasal Kitabevi, Ankara, 2005.
  11. ÇAVDAR, Tevfik, Türkiye’de Demokrasi’nin Tarihi (1839-1950),
  12. İmge Yayınevi, Ankara, 1995.
  13. ÇAVDAR, Tevfik, Türkiye’nin Demokrasi Tarihi 1950-1995),
  14. İmge Yayınevi, Ankara, 1996. EKİNCİ Ahmet ve YILDIRIM Serkan Nebi, “Brezilya’nın Başkanlık Sistemi Uygulaması”, Dört Kıta’da Başkanlık Sistemi, (Edt.: İlyas Doğan ve Serdar Ünver), Astana Yayınları, Ankara, 2017.
  15. FARRELL, David M., Electoral Systems A Comparative Introduction, 2. Baskı,
  16. Palgrave Macmillan Press, New York, 2011.
  17. GALLAGHER, Michael, “Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems”, Electoral Studies, Amsterdam, 1991, c. 10, S. 1, s. 33-51.
  18. GÜLENER Serdar, Başkanlık Sistemlerinde Denge ve Denetleme (Rapor), SETA Yayınları, Ankara, 2016.
  19. KARAMUSTAFAOĞLU, Tunçer, Seçme Hakkının Demokratik İlkeleri, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1970.
  20. MİŞ Nebi ve diğerleri, Dünyada Başkanlık Sistemi Uygulamaları (Rapor), 2. Baskı,
  21. SETA Yayınları, Ankara, 2016.
  22. ÖZBUDUN, Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Gözden Geçirilmiş 4. Baskı, Ankara, 1995.
  23. ÖZTÜRK Kazım, İzahlı, Gerekçeli, Ana Belgeli ve Maddelere Göre Tasnifli Bütün Tutanaktan ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Ankara, 1966.
  24. SEZEN, Saim, Seçim ve Demokrasi, 2. Basım, Gündoğan Yayınları, İstanbul, 2000. SOLAK Mehmet, “Koalisyoncu Başkanlık Sistemi: Brezilya”, Karşılaştırmalı Hükümet Sistemleri: Başkanlık Sistemi, TBMM Araştırma Hizmetleri Başkanlığı Yayınları, Ankara, 2015.
  25. TEZİÇ, Erdoğan, Seçim Sistemleri, Fil