Dergiler / Turkish Journal of Clinics and Laboratory / 2026 / Sayı: 1

Endometrium kanserinde lenf nodu metastazını öngörmede preoperatif kontrastlı bilgisayarlı tomografinin tanısal performansı: 408 hastalık tek merkezli bir çalışma

Diagnostic performance of preoperative contrast-enhanced computed tomography in predicting lymph node metastasis in endometrial cancer: a single-center study of 408 patients

Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-05-08
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Patolojik LNM 36 hastada (%8.8) saptandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalı%mada, endometrium kanseri hastalarında preoperatif bilgisayarlı tomografide (BT) kısa aks çapı ≥10 mm olan lenf nodlarının, patolojik lenf nodu metastazını (LNM) öngörmedeki tanısal performansının değerlendirilmesi amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif tek merkezli çalı%maya, sentinel lenf nodu (SLN) haritalaması ve/veya sistematik lenfadenektomi uygulanan 408 endometrium kanseri hastası dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Patolojik LNM 36 hastada (%8.8) saptandı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:36 hasta
⚙️Değişkenler:Endometrium Neoplazileri · Lenfatik Metastaz · Bilgisayarlı Tomografi

Özet

Amaç: Bu çalı%mada, endometrium kanseri hastalarında preoperatif bilgisayarlı tomografide (BT) kısa aks çapı ≥10 mm olan lenf nodlarının, patolojik lenf nodu metastazını (LNM) öngörmedeki tanısal performansının değerlendirilmesi amaçlandı. Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif tek merkezli çalı%maya, sentinel lenf nodu (SLN) haritalaması ve/veya sistematik lenfadenektomi uygulanan 408 endometrium kanseri hastası dahil edildi. Preoperatif kontrastlı BT incelemelerinde kısa aks çapı ≥10 mm olan lenf nodları pozitif olarak kabul edildi. Patolojik LNM, SLN ve/veya lenfadenektomi örneklerinde metastaz saptanması olarak tanımlandı. Duyarlılık, özgüllük, pozitif öngörü değeri (PPV), negatif öngörü değeri (NPV), doğruluk ve olasılık oranları (OR) hesaplandı. Bulgular: Patolojik LNM 36 hastada (%8.8) saptandı. BT’de 39 hastada lenf nodu pozitif (≥10 mm) izlendi. BT’nin LNM saptamadaki duyarlılığı %50.0, özgüllüğü %94.4 olarak bulundu. PPV %46.2, NPV %95.1 ve genel tanısal doğruluk %90.5 idi. BT pozitifliği ile patolojik LNM arasında anlamlı ili%ki saptandı (OR 16.7, 95% CI: 8.1–34.3, p < 0.001). Ancak LNM saptanan hastaların %50’sinde BT’de büyümü% lenf nodu izlenmedi. Çok deği%kenli analizde, BT pozitifliğinin LVSI ve histolojik tip için düzeltme yapıldıktan sonra da lenf nodu metastazı ile bağımsız olarak ili%kili olduğu gösterildi (düzeltilmi% OR: 2.83, %95 GA: 1.10–7.29, p = 0.031). Sonuç: Kısa aks ≥10 mm kriteri kullanılarak yapılan preoperatif BT değerlendirmesi, EK’de LNM saptamada yüksek özgüllük ve negatif öngörü değerine sahip olmakla birlikte, duyarlılığı sınırlıdır. BT pozitifliği nodal metastaz olasılığını belirgin %ekilde artırsa da, negatif BT mikroskopik metastazı güvenilir biçimde dı%lamamaktadır. Bu nedenle cerrahi nodal değerlendirme stratejileri yalnızca BT bulgularına dayandırılmamalıdır.

Abstract

Aim: To evaluate the diagnostic performance of preoperative computed tomography (CT) using a short-axis diameter threshold of ≥10 mm for predicting lymph node metastasis (LNM) in patients with endometrial cancer. Material and Methods: This retrospective single-center study included 408 patients with endometrial cancer who underwent primary surgical treatment with sentinel lymph node (SLN) mapping and/or systematic lymphadenectomy. Preoperative contrast-enhanced CT scans were reviewed, and lymph nodes with a short-axis diameter ≥10 mm were considered positive. Pathological LNM was defined as metastatic involvement in SLN and/or lymphadenectomy specimens. Sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), negative predictive value (NPV), accuracy, and odds ratios (ORs) were calculated. Results: Pathological LNM was identified in 36 patients (8.8%). CT detected lymph node enlargement (≥10 mm) in 39 patients. The sensitivity and specificity of CT for detecting LNM were 50.0% and 94.4%, respectively. PPV was 46.2%, NPV was 95.1%, and overall diagnostic accuracy was 90.5%. CT positivity was significantly associated with pathological LNM (OR 16.7, 95% CI: 8.1–34.3, p < 0.001). However, 18 patients with LNM (50%) had no radiologically enlarged lymph nodes on CT. In multivariable analysis, CT positivity remained independently associated with LNM after adjustment for LVSI and histological type (adjusted OR: 2.83, 95% CI: 1.10–7.29, p = 0.031). Conclusion: Preoperative CT using a ≥10 mm short-axis criterion demonstrates high specificity and negative predictive value but limited sensitivity for detecting lymph node metastasis in endometrial cancer. While CT positivity markedly increases the likelihood of nodal metastasis, a negative CT does not reliably exclude microscopic disease. Therefore, surgical nodal assessment strategies should not rely solely on CT findings.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Oncu, H. N., Ege, G., Öztürk, N., Köksal, O. K., Baydemir, Ş. K., Kaymak, S. D., Turhan, B., Hanedan, C., Korkmaz, V. (2026). Endometrium kanserinde lenf nodu metastazını öngörmede preoperatif kontrastlı bilgisayarlı tomografinin tanısal performansı: 408 hastalık tek merkezli bir çalışma. Turkish Journal of Clinics and Laboratory, Sayı: 1. https://doi.org/10.18663/tjcl.1856845

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Qiu S, Jiang S, Ye Q, Yang Y, Li X. Global trends and geographical disparities in the incidence of uterine cancer from 1990 to 2021. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2025;311:114066. doi:10.1016/j.ejogrb.2025.114066
  2. Menendez-Santos M, Gonzalez-Baerga C, Taher D, Waters R, Virarkar M, Bhosale P. Endometrial Cancer: 2023 Revised FIGO Staging System and the Role of Imaging. Cancers. 2024;16(10):1869. doi:10.3390/cancers16101869
  3. Concin N, Matias-Guiu X, Cibula D, et al. ESGO–ESTRO–ESP guidelines for the management of patients with endometrial carcinoma: update 2025. Lancet Oncol. 2025;26(8):e423-e435. doi:10.1016/S1470-2045(25)00167-6
  4. Oaknin A, Bosse TJ, Creutzberg CL, et al. Endometrial cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2022;33(9):860-877. doi:10.1016/j.annonc.2022.05.009
  5. Holm J, Dias AH, Gerke O, et al. Diagnostic Accuracy and Interrater Agreement of FDG-PET/CT Lymph Node Staging in High-Risk Endometrial Cancer: The SENTIREC-Endo Study. Cancers. 2025;17(14):2396. doi:10.3390/cancers17142396
  6. Park JY, Kim EN, Kim DY, et al. Comparison of the validity of magnetic resonance imaging and positron emission tomography/computed tomography in the preoperative evaluation of patients with uterine corpus cancer. Gynecol Oncol. 2008;108(3):486-492. doi:10.1016/j.ygyno.2007.11.044
  7. Kim HJ, Cho A, Yun M, Kim YT, Kang WJ. Comparison of FDG PET/CT and MRI in lymph node staging of endometrial cancer. Ann Nucl Med. 2016;30(2):104-113. doi:10.1007/s12149-015-1037-8
  8. Mariani A, Dowdy SC, Cliby WA, et al. Prospective assessment of lymphatic dissemination in endometrial cancer: A paradigm shift in surgical staging. Gynecol Oncol. 2008;109(1):11-18. doi:10.1016/j.ygyno.2008.01.023
  9. Höhn AK, Brambs CE, Hiller GGR, May D, Schmoeckel E, Horn LC. 2020 WHO Classification of Female Genital Tumors. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2021;81(10):1145-1153. doi:10.1055/a-1545-4279
  10. Yilmaz A, Yilmaz F, Şahi̇N HÖ, Öz Atalay F, Uysal D, Ozan H. Comparing the efficacy of imaging techniques in detecting myometrial invasion, cervical involvement and pelvic lymph-nodal metastasis in endometrial cancer. Ege Tıp Derg. 2022 Dec 12;61(4):647–50.
  11. Bi Q, Chen Y, Wu K, et al. The Diagnostic Value of MRI for Preoperative Staging in Patients with Endometrial Cancer: A Meta-Analysis. Acad Radiol. 2020;27(7):960-968. doi:10.1016/j.acra.2019.09.018
  12. Antonsen SL, Jensen LN, Loft A, et al. MRI, PET/CT and ultrasound in the preoperative staging of endometrial cancer — A multicenter prospective comparative study. Gynecol Oncol. 2013;128(2):300-308. doi:10.1016/j.ygyno.2012.11.025
  13. Atri M, Zhang Z, Dehdashti F, et al. Utility of PET/CT to Evaluate Retroperitoneal Lymph Node Metastasis in High-Risk Endometrial Cancer: Results of ACRIN 6671/GOG 0233 Trial. Radiology. 2017;283(2):450-459. doi:10.1148/radiol.2016160200
  14. Berek JS, Matias‐Guiu X, Creutzberg C, et al. FIGO staging of endometrial cancer: 2023. Int J Gynecol Obstet. 2023;162(2):383-394. doi:10.1002/ijgo.14923
  15. Öncü HN, Ege G, Öztürk N, et al. The relationship between lymph node metastasis and immunohistochemical molecular subtypes in endometrial cancer: A cohort study of 339 patients. J Obstet Gynaecol Res. 2025;51(9):e70065. doi:10.1111/jog.70065
  16. Jamieson A, Thompson EF, Huvila J, et al. Endometrial carcinoma molecular subtype correlates with the presence of lymph node metastases. Gynecol Oncol. 2022;165(2):376-384. doi:10.1016/j.ygyno.2022.01.025
  17. Meng Y. Clinicopathological characteristics of endometrial carcinoma with different molecular subtypes and their correlation with lymph node metastasis. Am J Cancer Res. 2024;14(8):3994-4003. doi:10.62347/FPUJ8382