KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2014 / Cilt: 15 - Sayı: 2

TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN ÜLKE-İÇİ FİYATLARIN YAKINSAMASI: PPP VARSAYIMI İÇİN ALT-BÖLGESEL TOPLULAŞTIRILMAMIŞ VERİ KULLANAN BİR PANEL VERİ ARAŞTIRMASI

CONVERGENCE OF IN-COUNTRY PRICES FOR THE TURKISH ECONOMY: A PANEL DATA SEARCH FOR THE PPP HYPOTHESIS USING SUB-REGIONAL DISAGGREGATED DATA

MUSTAFA METE
Pelin GÖGÜL KARATAY
Levent KORAP
Sayfa
201–210
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu amaçla ekonominin altbölgesel bir sınıflandırması 2005-2012 araştırma dönemi için dikkate alınmakta, ve Esaka 2003 izlenerek, çalışma 12 toplulaştırılmamış tüketici fiyat endeksinden oluşan bir panel tahmin yapısını Türkiye ekonomisinin alt-bölgeleri arasında malların göreceli fiyatlarının durağan zaman serisi özellikleri ile temsil edilip edilemeyeceğini araştırmak için kullanmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma Türkiye ekonomisinden ülke-içi fiyatların iktisat kuramındaki uzun-dönem satın alma gücü paritesine destek veren durağan bir ilişki olarak belirtilebilmesi durumunu incelemeye çalışmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma Türkiye ekonomisinden ülke-içi fiyatların iktisat kuramındaki uzun-dönem satın alma gücü paritesine destek veren durağan bir ilişki olarak belirtilebilmesi durumunu incelemeye çalışmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu amaçla ekonominin altbölgesel bir sınıflandırması 2005-2012 araştırma dönemi için dikkate alınmakta, ve Esaka 2003 izlenerek, çalışma 12 toplulaştırılmamış tüketici fiyat endeksinden oluşan bir panel tahmin yapısını Türkiye ekonomisinin alt-bölgeleri arasında malların göreceli fiyatlarının durağan zaman serisi özellikleri ile temsil edilip edilemeyeceğini araştırmak için kullanmaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005-2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Satınalma Gücü Paritesi · Panel Veri Ekonometrisi · Toplulaştırılmamış Fiyat Verisi

Özet

Bu çalışma Türkiye ekonomisinden ülke-içi fiyatların iktisat kuramındaki uzun-dönem satın alma gücü paritesine destek veren durağan bir ilişki olarak belirtilebilmesi durumunu incelemeye çalışmaktadır. Bu amaçla ekonominin altbölgesel bir sınıflandırması 2005-2012 araştırma dönemi için dikkate alınmakta, ve Esaka 2003 izlenerek, çalışma 12 toplulaştırılmamış tüketici fiyat endeksinden oluşan bir panel tahmin yapısını Türkiye ekonomisinin alt-bölgeleri arasında malların göreceli fiyatlarının durağan zaman serisi özellikleri ile temsil edilip edilemeyeceğini araştırmak için kullanmaktadır

Abstract

This paper tries to examine that in-country prices from the Turkish economy can be specified as a stationary relationship giving support to the long-run purchasing power parity in economics theory. For this purpose, a sub-regional categorization of the economy is considered over the investigation period of 2005-2012, and, following Esaka 2003 , the study uses a panel estimation framework consisting of 12 disaggregated consumer price indices to search for whether the relative prices of goods between sub-regions of the Turkish economy can be represented by stationary time series properties.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

METE, M., KARATAY, P. G., KORAP, L. (2014). TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN ÜLKE-İÇİ FİYATLARIN YAKINSAMASI: PPP VARSAYIMI İÇİN ALT-BÖLGESEL TOPLULAŞTIRILMAMIŞ VERİ KULLANAN BİR PANEL VERİ ARAŞTIRMASI. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 201–210. https://ajindex.com/articles/132571

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. ALBA, J.D., PAPELL, D.H. (2007). Purchasing power parity and country characteristics: evidence fron panel data tests. Journal of Development Economics, 83, 240-51. ss. ALBA, J.D., PARK, D. (2003). Purchasing power parity in developing countries: multi- period evidence under the current float. World Development, 31, 2049-60. ss. AZALI, M., HABIBULLAH, M.S., BAHARUMSHAH, A.Z. (2001). Does PPP hold between Asian and Japanese economies? evidence using panel unit root and panel cointegration. Japan and the World Economy, 13, 36-50. ss. BASHER, S.A., MOHSIN, M. (2004). PPP tests in cointegrated panels: evidence from Asian developing countries. Applied Economics Letters, 11, 163-6. ss. CERRATO, M., SARANTIS, N. (2008). Symmetry, proportionality and the purchasing power parity: evidence from panel cointegration tests. International Review of Economics and Finance, 17 (1), 56-65. ss. CHIU, R.L. (2002). Testing the purchasing power parity in panel data. International Review of Economics and Finance, 11, 349-62. ss. CHOI, I. (2001). Unit root tests for panel data. Journal of International Money and Finance,, 249-72. ss. ENGEL, C., ROGERS, J.H. (1996). How wide is the border?. American Economic Review,, 1112-25. ss. ERLAT, H. (2003). The nature of persistence in Turkish real exchange rates. Emerging Markets Finance and Trade, 39 (2), 70-97. ss. ESAKA, T. (2003). Panel unit root tests of purchasing power parity between Japanese cities, 1998: disaggregated price data. Japan and the World Economy, 15, 233-44. ss. FISHER, R.A. (1932). Statistical methods for research workers, 4th edt., Edinburgh: Oliver & Boyd. FLORES, R., JORION, P. and PREUMONT, P.Y. (1999). Multivariate unit root tests of the PPP hypothesis. Journal of Empirical Finance, 6, 335-53. ss. FROOT, K., ROGOFF, K. (1995). Perspectives on PPP and long-Run exchange rates. G.M. Grossman, K. Rogoff, K. (ed.), Handbook of International Economics, Vol. 3, North- Holland, Amsterdam, 1647-88. ss. HEIMONEN, K. (1999). Stationarity of the European real exchange rates – evidence from panel data. Applied Economics, 31, 673-7. ss. JENKINS, M.A., SNAITH, S.M. (2005). Tests of purchasing power parity via cointegration analysis of heterogeneous panels with consumer price indices. Journal of Macroeconomics, 27, 345-62. ss. IM, K.S., PESARAN, M.H., SHIN, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of Econometrics, 115, 53-74. ss. JENKINS, M.A. (1997). Cities, borders, distances, non-traded goods and pu