Dergiler / TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi / 2025 / Sayı: 32

Anadolu’nun Somut Olan/Olmayan Kültür Mirasına Bir Örnek: Çermik-Siverek Arasındaki Kervan Yolları

An Example of Anatolia's Tangible/Intangible Cultural Heritage: Caravan Roads between Çermik and Siverek

Hüseyin Sarı(ANKARA ÜNİVERSİTESİ, MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ)0000-0002-3281-555X
Neslihan Dalkılıç(Dicle Üniversitesi Mimarlık Fakültesi)0000-0003-3920-9904
Sayfa
149–170
Yayın Tarihi
2025-12-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, yerel volkanik taşla (bazalt) inşa edilmiş, yaklaşık 3,0 m (yer yer 4,8 m) genişlikte çeşitli döşeme tipolojilerini ortaya koyar.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, tarihsel olarak kervan rotası işlevi gören Diyarbakır/Çermik–Şanlıurfa/Siverek hattındaki taş döşemeli yol kesimlerini mimari karakteristikleri, yapım teknikleri ve kültürel peyzaj içindeki konumları üzerinden disiplinlerarası bir yaklaşımla inceler. 2021–2023 döneminde yürütülen araştırmada hassas GPS ölçümleri, yerinde mimari belgeleme, Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) tabanlı sayısallaştırma ve literatür taraması, yarı yapılandırılmış sözlü tarih görüşmeleriyle çapraz doğrulanarak bütünleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bulgular, yerel volkanik taşla (bazalt) inşa edilmiş, yaklaşık 3,0 m (yer yer 4,8 m) genişlikte çeşitli döşeme tipolojilerini ortaya koyar.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma; envanter ve tescil süreçlerinin hızlandırılmasını, risk temelli alan yönetimi ile bakım–izleme döngülerinin kurulmasını, 3B belgeleme ve haritalama tekniklerinin kullanılmasını ve koruma–kullanma dengesi gözetilerek güzergâhın “kültür rotası” olarak kontrollü yeniden kullanımını önermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2021–2023 Verileri
⚙️Değişkenler:Çermik · Siverek · Taş Döşemeli Yol Mimarisi

Özet

Bu çalışma, tarihsel olarak kervan rotası işlevi gören Diyarbakır/Çermik–Şanlıurfa/Siverek hattındaki taş döşemeli yol kesimlerini mimari karakteristikleri, yapım teknikleri ve kültürel peyzaj içindeki konumları üzerinden disiplinlerarası bir yaklaşımla inceler. 2021–2023 döneminde yürütülen araştırmada hassas GPS ölçümleri, yerinde mimari belgeleme, Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) tabanlı sayısallaştırma ve literatür taraması, yarı yapılandırılmış sözlü tarih görüşmeleriyle çapraz doğrulanarak bütünleştirilmiştir. Bulgular, yerel volkanik taşla (bazalt) inşa edilmiş, yaklaşık 3,0 m (yer yer 4,8 m) genişlikte çeşitli döşeme tipolojilerini ortaya koyar. Kenar bordürleme, orta hat düzeni, yatak–dolgu kurgusu, derz davranışı ve eğim–drenaj yönetimine yönelik tasarım kararları, topoğrafyaya uyumlu dallanma ve bazı kesimlerde çift şeritlenme ile tamamlanır. Ayrıca güzergâhın Artuklu–Osmanlı dönemlerinde ticaret/lojistik altyapısı olarak kısmi standardizasyon eğilimleri gösterdiği; mevcut kalıntıların ise sıradan patikalardan farklı olarak, kilometrelerce uzunluğunda taş yollar olduğu anlaşılmıştır. Somut miras öğeleri (yol kaplaması, köprüler, hanlar) ile somut olmayan miras (rota bilgisi, hareket pratikleri, toplumsal bellek) arasındaki etkileşim, kültürel peyzaj ölçeğinde bütüncül bir okuma sağlar. Başlıca riskler belgeleme ve izleme eksikliği, malzeme sökümü, bitki örtüsü baskısı ve modern ulaşım ile inşaat müdahaleleridir. Çalışma; envanter ve tescil süreçlerinin hızlandırılmasını, risk temelli alan yönetimi ile bakım–izleme döngülerinin kurulmasını, 3B belgeleme ve haritalama tekniklerinin kullanılmasını ve koruma–kullanma dengesi gözetilerek güzergâhın “kültür rotası” olarak kontrollü yeniden kullanımını önermektedir.

Abstract

This study examines the stone-paved road segments of the Diyarbakır/Çermik–Şanlıurfa/Siverek corridor—historically functioning as a caravan route—through an interdisciplinary framework that integrates architectural characteristics, construction techniques, and their position within the cultural landscape. Conducted between 2021 and 2023, the research integrated high-precision GPS measurements, on-site architectural documentation, GIS-based digitization, and a literature review, cross-validated through semi-structured oral history interviews. The findings reveal multiple pavement typologies constructed with locally sourced volcanic stone (basalt), typically about 3.0 m wide and, in places, reaching up to 4.8 m. Design decisions concerning edge stones, centerline alignment, bedding–subbase configuration, joint behavior, and slope–drainage management are complemented by topography-responsive branching and, in some segments, two-lane configurations. Moreover, the findings indicate that during the Artuqid–Ottoman periods the corridor functioned as trade-and-logistics infrastructure with tendencies toward partial standardization, and that the extant remains are stone roadways extending for several kilometers rather than ordinary paths. The interaction between tangible heritage elements (road pavements, bridges, caravanserais) and intangible heritage (route knowledge, mobility practices, collective memory) affords a holistic reading at the cultural-landscape scale. The principal risks are the lack of systematic documentation and monitoring, stone extraction/removal, vegetation encroachment, and interventions associated with modern transport and construction. The work proposes the acceleration of inventory and listing procedures; the institution of risk-informed site management and maintenance–monitoring loops; the adoption of 3D documentation and mapping methods; and, subject to a robust conservation–use balance, the carefully managed reuse of the route as a designated ‘cultural route’.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Sarı, H., Dalkılıç, N. (2025). Anadolu’nun Somut Olan/Olmayan Kültür Mirasına Bir Örnek: Çermik-Siverek Arasındaki Kervan Yolları. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, Sayı: 32, 149–170. https://doi.org/10.22520/tubaked.1594396

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Arslan, M. (2021a). Malazgirt yolunda Ani’deki Selçuklu mirası. 950. yılında Malazgirt Zaferi ve Sultan Alp Arslan (s. 472–481). Ihlamur Yayınları.
  2. Arslan, M. (2021b). Anadolu’da ilk Selçuklu mimarisi: Ani. Palet Yayınları.
  3. Arslan, M. (2023). Ani kazısı. H. Ürer (Ed.), Cumhuriyetin birinci yüzyılında Anadolu’da Türk dönemi arkeoloji çalışmaları (s. 155–170). Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları.
  4. Bedirhanoğlu, İ. (2023). Kars Ani Ebu’l Menûçehr Cami, 05.10.2023 tarihli basınç deneyleri raporu. Dicle Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Yapı Malzemesi Laboratuvarı.
  5. Çuha, M. & Işık, N. (2025). Mardin’deki geleneksel taş yapılarda taşıyıcı sistem hasarlarının gözlemsel tespitine yönelik bir değerlendirme: Milli yerleşkesi örneği. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, 6(1), 95-123.
  6. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü. (t.y.). Ebu’l Menûçehr Camii ada ve parsel bilgileri. https://parselsorgu.tkgm.gov.tr/
  7. Goffredo, G. B. & Munafò, P. (2015). Preservation of historical stone surfaces by TiO2 nanocoatings. Coatings, 5(2), 222-231.
  8. ICOMOS. (2003). Mimari mirasın analizi, korunması ve strüktürel restorasyonu için ilkeler. 14. Genel Kurul, Zimbabwe: ICOMOS.
  9. Kar, B., Ç., Dereli, M. & Yaldız, E. (2024). Deterioration in monumental stone structures: The example of Afyonkarahisar Gedik Ahmet Pasha (Imaret) Mosque. PLANARCH - Design and Planning Research, 8(1), 113- 126. https://doi.org/10.54864/planarch.1456579
  10. Kırzıoğlu, M. F. (1953). Kars tarihi. Işıl Matbaası.
  11. Korkanç, M. (2013). Deterioration of different stones used in historical buildings within Nigde province, Cappadocia. Construction and Building Materials, 48, 789–803. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.07.033
  12. Küçük, S. G. (2020). Eminönü Çuhacı Han’ın tarihsel ve mimari irdelemesi, koruma sorunları ve çözüm önerileri. Sanat Tarihi Dergisi, 29(2), 861-893.
  13. Lynch, H. F. B. (1901). Armenia travels and studies. Vol. I, New York and Bombay.
  14. Seidel, H., & Siegesmund, S. (2014). Characterization of stone deterioration on buildings. S. Siegesmund & R. Snethlage (Ed.), Stone in architecture (s. 349–414) içinde. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-45155-3_6
  15. Siegesmund, S., Weiss, T., & Vollbrecht, A. (2002). Natural stone, weathering phenomena, conservation strategies and case studies: Introduction. Geological Society, London, Special Publications, 205(1), 1–7.
  16. Şener, Y. S. (2014). Ani şehir surları, korunma sorunları ve çözüme yönelik öneriler. Turkish Studies–International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(10), 977–990.
  17. T.C. Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğü. (2017). Tarihi yapılar için deprem risklerinin yönetimi kılavuzu (TYDRK). Vakıflar Genel Müdürlüğü.
  18. Yaşar, A., & Şener, Y. S. (2020). Karahisar-ı Teke Kale (Sillyon) Mescidi yapı malzemeleri, bozulmalar ve koruma sorunları. Sillyon Araştırmaları, I, 283-296.