Dergiler / Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 3

TÜRKİYE TÜRKÇESİNDEKİ GÖRE EDATI İLE YENİ UYGUR TÜRKÇESİNDEKİ KÖRE EDATINA DAİR

Sayfa
1558–1572
Yayın Tarihi
2018-09-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede söz konusu edat, her iki lehçedeki kullanım biçimleri ve işlevleri bakımından karşılaştırmalı olarak ele alınacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzdeki lehçeler, tarihî lehçelerdeki kimi kullanımları bünyelerinde saklarken kimi zaman bunları değiştirir ve kendilerine özgü bir kullanım geliştirirler.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu edatın iki lehçedeki dilbilgisel yapılanmalarında ve bu yapılanmaya bağlı olarak kazandığı işlevlerde bazı farklılıklar görülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede söz konusu edat, her iki lehçedeki kullanım biçimleri ve işlevleri bakımından karşılaştırmalı olarak ele alınacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Türkiye Türkçesi · yeni Uygur Türkçesi · Göre/Köre

Özet

Günümüzdeki lehçeler, tarihî lehçelerdeki kimi kullanımları bünyelerinde saklarken kimi zaman bunları değiştirir ve kendilerine özgü bir kullanım geliştirirler. Harezm Türkçesi, Kıpçak Türkçesi, Çağatay Türkçesinde köre; Eski Anadolu Türkçesinde göre şeklinde izleyebildiğimiz edat Yeni Uygur Türkçesinde köre , Türkiye Türkçesinde göre şeklinde kullanılmaktadır. Bu edatın iki lehçedeki dilbilgisel yapılanmalarında ve bu yapılanmaya bağlı olarak kazandığı işlevlerde bazı farklılıklar görülmektedir. Edat, Türkiye Türkçesinde yönelme durumu eki+göre ; Yeni Uygur Türkçesinde yönelme durumu eki+ köre yapılanmasının yanında, ayrılma durumu eki+köre yapılanması ile kullanılmaktadır. Bu makalede söz konusu edat, her iki lehçedeki kullanım biçimleri ve işlevleri bakımından karşılaştırmalı olarak ele alınacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Harbalioğlu, N. (2018). TÜRKİYE TÜRKÇESİNDEKİ GÖRE EDATI İLE YENİ UYGUR TÜRKÇESİNDEKİ KÖRE EDATINA DAİR. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 3, 1558–1572. https://ajindex.com/articles/1321015

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Atabay, N. vd. (1983). Sözcük türleri (Ad, Sıfat, Belirteç, Adıl, İlgeç, Bağlaç, Ünlem, Eylem). Ankara: TDK Yayınları.
  2. Baki, A. (1983). Hazirqi zaman Uyğur tili. Pekin: Milletler Neşriyatı.
  3. Delice, H. İ. (2008). Sözcük türleri. Sivas: Asitan Yayıncılık.
  4. Demir, T. (2004). Türkçe dilbilgisi. Ankara: Kurmay Yayınları.
  5. Doğan, L. (2016). Uygur Türkçesi grameri. İstanbul: Paradigma Akademi.
  6. Ediskun, H. (2007). Türk dilbilgisi (sesbilgisi-biçimbilgisi-cümlebilgisi). İstanbul: Remzi Kitabevi.
  7. Efendioğlu: (2006). Cümle menşeli edatlar. A.Ü. Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, 31, 193-207.
  8. Ergin, M. (2000). Türk dil bilgisi. İstanbul: Bayrak Yayınları.
  9. Hacıeminoğlu, N. (1984). Türk dilinde edatlar (en eski Türkçe metinlerden zamanımıza kadar). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
  10. Hengirmen, M. (2002). Türkçe dilbilgisi. Ankara: Engin Yayınları.
  11. Karaağaç, G. (2009). Edat üzerine düşünceler. Gazi Türkiyat, 5, 157-169.
  12. Kaşgarlı: M. (1992). Modern Uygur Türkçesi grameri. İstanbul: Orkun Yayınevi.
  13. Kaydarov, A. T. vd. (1966). Hazirqi zaman Uyğur tili II morfologiya ve sintaksis. Almatı: Qazaq SSR Penler Akademisi Uygurşinaslık Bölümü.
  14. Korkmaz, Z. (2007). Türkiye Türkçesi grameri (Şekil Bilgisi). Ankara: TDK Yayınları.
  15. Kornfılt, J. (1997). Turkish. London: Routledge.
  16. Lı, Y. (2004). Türk dillerinde sontakılar. İstanbul: Kebikeç Yayınları.
  17. Martınet, A. (1998). İşlevsel genel dilbilim. çev. Berke Vardar. İstanbul: Multilingual Yayınları.
  18. Öner, M. (1999). Türkçede edatlı (sentaktik) isim çekimi. Türk Dili Dil ve Edebiyat Dergisi, I, 565, 10-18.
  19. Seper: ve N. yolboldi (2002). hazirqi zaman Uyğur tili (tüzitilgen nusqisi). Ürümçi: Şincan Halk Neşriyatı.
  20. Şilyang, Ç. (1996). Hazirqi zaman Uyğur tili grammatikisi. ürümçi: Şincan Halk Neşriyatı.
  21. Toker, M. ve M. Uygun (2016). Kemal Tahir’in Devlet Ana romanından hareketle göre edatının söz dizimindeki kullanılışı ve anlam özellikleri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 36, 110-118.
  22. Üstünova, K. (2008). Türkiye Türkçesi ad işletimi (biçim bilgisi). İstanbul: Kesit Yayınları.
  23. Yakub, A.ve Ğ. Ğeyurani (1999). Uyğur tiliniñ izahliq luğiti. ürümçi: Şincan Halk Neşriyatı.
  24. Yazıcı Ersoy, H. (2007). Yeni Uygur Türkçesi. Türk lehçeleri grameri. ed. A. B. Ercilasun. Ankara: Akçağ Yayınları, 355-428.