Dergiler / Bakırköy Tıp Dergisi / 2005 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Kolon tümörüne bağlı akut mekanik barsak tıkanıklığı olan olgularımızda tanı ve cerrahi tedavinin değerlendirilmesi

Evaluation of diagnosis and surgical therapy in cases with acute mechanical bowel obstruction due to colon carcinoma

Sayfa
60–63
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Olguların 12’si (%37.5) kadın, 20’si (%62.5) erkek olup ortalama yaş 58 (48-85) idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Akut mekanik kalın barsak tıkanmaları kolorektal acil hastalıkların yaklaşık %15’ini, kolon kanserine bağlı başvuruların ise yaklaşık %30’unu oluşturur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Cerrahi tedavisinde halen tartışmalı birçok yaklaşım metodu vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Olguların 12’si (%37.5) kadın, 20’si (%62.5) erkek olup ortalama yaş 58 (48-85) idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Geriyedönük çalışma · Bağırsak tıkanması · Kolon neoplazmları

Özet

Amaç: Akut mekanik kalın barsak tıkanmaları kolorektal acil hastalıkların yaklaşık %15’ini, kolon kanserine bağlı başvuruların ise yaklaşık %30’unu oluşturur. Cerrahi tedavisinde halen tartışmalı birçok yaklaşım metodu vardır. Yaşlı ve ek hastalığı olanlarda morbidite ve mortalite yüksektir. Bu çalışmada amacımız kliniğimizde mekanik kalın barsak tıkanması ile başvuran ve kolon tümörü tanısı ile opere olan olgularda uyguladığı mız cerrahi tedavi şekillerinin değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışmada Mart 2003-Kasım 2005 tarihleri arasında kliniğimizde kolon tümörü nedeniyle opere edilen 184 olgudan karın ağrısı, bulantı, kusma şikayeti ile başvuran ve akut mekanik kalın barsak tıkanıklığı bulunan 32 olgu değerlendirildi. Yaş, cins, başvuru anındaki semptomlar, ek hastalığının olup olmaması, tanı, ek tedavi metodları, uygulanan cerrahi ve endoskopik tedavi sonuçları gözden geçirildi. Bulgular: Olguların 12’si (%37.5) kadın, 20’si (%62.5) erkek olup ortalama yaş 58 (48-85) idi. Olguların 21’inde (%65.6) komorbid hastalık mevcuttu. Olguların 19’unda (%59.3) tanıda acil kolonoskopik değerlendirme yapıldı ve kesin tanı konuldu. Olguların 14’üne (%43.7) sigmoid rezeksiyon, 7’sine (%21.8) sağ hemikolektomi, 5’ine (%15.6) ise subtotal kolektomi yapıldı. Primer anastomoz 11 olguya yapıldı (%34.3); kalan 15 olguda (%46.8) kolostomi veya ileostomi uygulandı. Altı olguya (%18.7) ise stent yerleştirildi. Altısı majör intraabdominal olmak üzere 12 olguda komplikasyon meydana geldi (%37.5). Ortalama hastanede kalış süresi 11.9 gün (3-25) idi. Serinin mortalite oranı %15.6 (toplam 5 olgu) olarak bulundu. Sonuç: Akut mekanik kalın barsak tıkanıklıklarının cerrahi tedavisinde halen birçok seçenek mevcuttur. Olguların tanısında ve uygun tedavi seçiminde acil kolonoskopi yararlıdır. Kolostomi ve primer anastomoz seçenekleri olguların genel durumuna göre uygulanabilir.

Abstract

Objective: Acute mechanical large bowel obstructions comprise 15% of colorectal emergencies as well as 30% of hospital admittance due to colon carcinoma. Surgical therapy options are still debatable. Morbidity and mortality rates are high in elderly cases with comorbid diseases. The aim of this study is to evaluate the surgical therapy options in cases presenting with mechanical large bowel obstructions due to colon carcinoma. Material and Methods: Thirty-two cases with acute mechanical large bowel obstruction presenting with abdominal pain, nausea and vomiting among 184 cases operated for colon carcinoma between March 2003 and November 2005 were included in this retrospective study. Age, gender, presenting symptoms on admittance, presence of comorbid diseases, diagnosis, adjuvant treatment options, type of surgical and endoscopic therapy, and results were evaluated. Results: Female to male ratio was 12/20 with a mean age of 58 (48-85). Twenty-one cases had (65.6%) comorbid diseases. Emergency colonoscopy was performed in 19 cases (59.3%) to confirm the diagnosis. Type of surgical procedure performed was sigmoid resection in 14 cases (43.7%), right hemicolectomy in 7 cases (21.8%), and subtotal colectomy in 5 cases (15.6%). In 11 of these cases (34.3%) primary anastomosis was performed whereas either colostomy or ileostomy was performed in the remaining 15 cases (46.8%). Stent placement was applied to 6 cases (18.7%). The morbidity rate was 37.5% (12 cases) with 6 of them being major complications occurring in the abdomen. Mean hospital stay was 11.9 (3-25) days. The mortality rate was 15.6% (5 cases). Conclusion: There are several treatment options in the therapy of acute mechanical large bowel obstructions. Emergency colonoscopy is beneficial in diagnosis and selection of the appropriate treatment. Primary anastomosis, colostomy or stent placements are the favorite options according to the condition of the cases.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KALAYCI, M. U., ALIŞ, H., KAPAN, S., TURHAN, A. N., DOLAY, K., PEKEL, Ö., YİĞİTBAŞ, H., AYGÜN, E. (2005). Kolon tümörüne bağlı akut mekanik barsak tıkanıklığı olan olgularımızda tanı ve cerrahi tedavinin değerlendirilmesi. Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 60–63. https://ajindex.com/articles/131791

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Kronborg O, Backer O, Sprechler M. Acute obstruction in cancer of the colon and rectum. Dis Colon Rectum 1975; 18: 22-27
  2. Stower MJ, Hardcastle JD. The results of 1115 patients with colorectal cancer treated over an 8-year period in a single hospital. Eur J Surg Oncol 1986; 11: 119-123 3. Klatt GR, Martin WH, Gillespie JT. Subtotal colectomy with primar anastomosis without diversion in the treatment of obstructing carcinoma of the left colon. Am J Surg 1981; 141: 577-578
  3. Lee YM, Law WL, Chu KW, et al. Emergency surgery for obstructing colorectal cancers: a comparison between right-sided and leftsided lesions. J Am Coll Surg 2001; 192: 719-725
  4. Smothers L, Hynan L, Fleming J, et al. Emergency surgery for colon carcinoma. Dis Colon Rectum 2003; 46: 24-30
  5. Seah DW, Ibrahim S,Tay KH. Hartmann procedure: is it still relevant today? ANZ J Surg 2005; 75: 436-440
  6. Valerio D, Jones PF. Immediate resection in the treatment of large bowel emergencies. Br J Surg 1978; 65: 712-716
  7. Giglio D, Muria A, Marano A, et al. Urgent management of obstructing colorectal cancer: authors’ experience. Ann Ital Chir 2004; 75: 35-39
  8. Hsu TC. Comparison of one-stage resection and anastomosis of acute complete obstruction of left and right colon. Am J Surg 2005; 189: 384-387
  9. Gandrup P, Lund L, Balslev I. Surgical treatment of acute malignant large bowel obstruction. Eur J Surg 1992; 158: 427-430
  10. Bokey EL, Chapuis PH, Fung C, et al. Postoperative morbidity and mortality following resection of the colon and rectum for cancer. Dis Colon Rectum 1995; 38: 480-486
  11. Deen KI, Madoff RD, Goldberg SM, Rothenberger DA. Surgical management of left colon obstruction: the University of Minnesota experience. J Am Coll Surg 1998;187: 573-576
  12. Keymling M. Colorectal Stenting. Endoscopy 2003; 35: 234-238
  13. Soonawalla Z, Thakur K, Boorman P, et al. Use of self-expanding metallic stents in the management of obstruction of the sigmoid colon. Am J Roentgenol 1998; 171: 633-636
  14. Mainar A, De Gregorio Ariza MA, Tejero E, et al. Acute colorectal obstruction: treatment with self-expandable metallic stents before scheduled surgery – results of a multicenter study. Radiology 1999; 210: 65-69
  15. Diaz LP, Pabon IP, Lobato RF, Lopez CM. Palliative treatment of malignant colorectal strictures with metallic stents. Cardiovasc Intervent Radiol 1999; 22: 29-36
  16. Scott NA, Jeacock J, Kingston RD. Risk factors in patients presenting as an emergency with colorectal can