Dergiler / TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni / 2008 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Kendi kendine meme muayenesi çelişkisi

Sayfa
257–260
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makale tarihsel gelişimi ışığı altında kendi kendine meme muayenesine ilişkin yapılan tartışmaları ele almaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Meme kanseri tüm Dünya ve ülkemiz kadınları için önemli bir sağlık sorunudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Son yıllarda meme kanserinde erken tanı yöntemlerinden biri olan kendi kendine meme muayenesine ilişkin bazı tartışmalar yapılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makale tarihsel gelişimi ışığı altında kendi kendine meme muayenesine ilişkin yapılan tartışmaları ele almaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kendi kendine meme muayenesi · Meme neoplazmları · Erken tanı

Özet

Meme kanseri tüm Dünya ve ülkemiz kadınları için önemli bir sağlık sorunudur. Ancak erken tanı ile meme kanserinde tedavi şansı oldukça yükselmekte ve yaşam süresi uzamaktadır. Son yıllarda meme kanserinde erken tanı yöntemlerinden biri olan kendi kendine meme muayenesine ilişkin bazı tartışmalar yapılmaktadır. Bu makale tarihsel gelişimi ışığı altında kendi kendine meme muayenesine ilişkin yapılan tartışmaları ele almaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜRSOY, A. A. (2008). Kendi kendine meme muayenesi çelişkisi. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, Cilt: 7 - Sayı: 3, 257–260. https://ajindex.com/articles/131760

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Özmen D, Çelikkaya AÇ, Ergin D, Şen N, Erbay PD. Lise Öğrencilerinin Yeme Alışkanlıkları ve Beden Ağırlığını Denetleme Davranışları. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, 2007; 6 (2): 98-105
  2. Vançelik S, Önal SG, Güraksın A, Beyhun E. Üniversite Öğrencilerinin Beslenme Bilgi ve Alışkanlıkları ile İlişkili Faktörler. TSK Kor. Hek, 2007; 6 (4): 242-248
  3. Aslan D, Gürtan E, Hacım A, Karaca N, Şenol E, Yıldırım E. Ankara’da Eryaman Sağlık Ocağı Bölgesi’nde Bir Lisenin İkinci Sınıfında Okuyan Kız Öğrencilerin Beslenme Durumlarının ve Bazı Antropometrik Ölçümlerinin Değerlendirmeleri. C. Ü. Tıp Fakültesi Dergisi. 2003; 25 (2): 55–62
  4. Türkiye’ye Özgü Beslenme Rehberi. Ankara 2004._http://www.saglik.gov.tr/TSHGM/_(Son erişimi tarihi 10.07.2007)
  5. Tezcan S, Ertan AE, Aslan D. Beş Yaş Altı Çocuklarda Malnütrisyon Durumunun Değerlendirilmesi. T Klin Tıp Bilimleri. 2003; 23:420-429
  6. Vançelik S, Önal SG, Güraksın A. Atatürk Üniversitesi Öğrencilerinde Beden Ağırlığı Durumu Ve İlişkili Bazı Faktörler. TAF Preventive Medicine Bulletin. 2006; 5 (2): 72-82
  7. Çivi S, Koruk İ. Konya İli Hasanköy Sağlık Ocağı Bölgesindeki İlköğretim Okulu 1. Sınıf Öğrencilerinin Genel Sağlık Düzeyi. Türk Hij Den Biyol Derg. 2003; 60 (3): 87-94
  8. Arslan F, Ünal AS, Güler H, Kardaş K.Okul Çağı Çocuklarının Televizyon İzleme Alışkanlıklarının İncelenmesi. TSK Kor Hek. 2006; 5 (6): 391-401
  9. Warren R. Parental mediation of children’s television viewing in low income families. Journal of Communication. 2005; 847–863
  10. Pouliot MC, Despres JP, Lemieux S, Moorjani S, Bouchard C, Tremblay A, Nadeau A, Lupien PJ. Waist circumference and abdominal sagittal diameter: best simple anthropometric indexes of abdominal visceral adipose tissue accumulation and related cardiovascular risk in men and women. Am J Cardiol. 1994; 73: 460–468
  11. Dalton M, Cameron AJ, Zimmet PZ, Shaw JE, Jolley D, Dunstan DW, Welborn TA. Waist circumference, waist-hip ratio and body mass index and their correlation with cardiovascular disease risk factors in Australian adults. J Intern Med. 2003; 254: 555-563
  12. Hatipoglu N, Ozturk A, Mazicioglu MM, Kurtoglu S, Seyhan S, Lokoglu F. Waist circumference percentiles for 7- to 17-year-old Turkish children and adolescents. Eur J Pediatr. 2007
  13. Cole TJ, Bellizzi MC, Dietz WH. Establishing a standard definition for child overweight and obesity worldwide: international survey. BMJ. 2000; 320 (7244): 1240-1243
  14. Bundak R, Furman A, Gunoz H, Darendeliler F, Bas F,