Dergiler / Bakırköy Tıp Dergisi / 2006 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Perkütan nefrolitotomi deneyimlerimiz

Our experience in percutaneous nephrolithotomy

Sayfa
59–62
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmaya yaş ortalamaları 40 (16-65) olan 29 erkek 31 kadın olgu alındı. 28 sağ, 32 sol böbrek incelendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Toplam 60 renal üniteye yapılan perkütan nefrolitotomi (PCNL) girişimM değerlendirilmesi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Aralık 2005-Kasim 2006 tarihleri arasında kliniğimizde 60 nastaya PCNL uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmaya yaş ortalamaları 40 (16-65) olan 29 erkek 31 kadın olgu alındı. 28 sağ, 32 sol böbrek incelendi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Nefrostomi · perkütan · Böbrek taşı

Özet

Amaç: Toplam 60 renal üniteye yapılan perkütan nefrolitotomi (PCNL) girişimM değerlendirilmesi. Gereç ve Yöntem: Aralık 2005-Kasim 2006 tarihleri arasında kliniğimizde 60 nastaya PCNL uygulandı. Perkütan girişim C kollu floroskopi altında hastaya pron pozisyonu verilerek yapıldı. Balon dilatatörle giriş yolu genişletildi ve 30 F Amplatz kılıf yerleştirildi. Perkütan taş kırma ve taşların temizlenmesi 26 Fr rigid nefroskop ve pnömatik litotriptörle yapıldı. Operasyonun bitiminde 14 F nefrostomi tüpü takıldı. 60 vakanın sonuçlan karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışmaya yaş ortalamaları 40 (16-65) olan 29 erkek 31 kadın olgu alındı. 28 sağ, 32 sol böbrek incelendi. Ortalama operasyon süresi 145,8 dakikaydı (75-190). Taşsızlık oranı 54/60 (%90), 4 mm.den ufak taşlar klinik olarak 'önemsiz' kabul edildiğinde ise oran 58/60 (%96,66) oldu. Postoperatif dönemde 3 (%5) hastaya kan tranfüzyonu yapıldı. Preoperatif ve postoperatif hemoglobin farkı 1,33gr/dl, hematokrit farkı 2,9 olarak hesaplandı. Sonuç: Bu bulgular ışığında böbrek taşlarının tedavisinde PCNL, geçerli ve güvenilir bir tedavi yöntemidir.

Abstract

Objective: To review the results of percutaneous nephrolithotomy (PCNL) in 60 renal units (RU). Material and Methods: During a period between December 2005 and November 2006, a total of 60 patients underwent PCNL. Percutaneous renal access was done under C-armed flouroscopy with patients in prone position. The tract was dilated with a balloon dilatator and a 30 F Amplatz sheet was placed. Percutaneous stone disintegration and removal was performed with a 26 Fr rigid nephro-scope and pneumatic lithotriptor. A 14 F nephrostomy tube was placed at the end of each procedure. Results of 60 cases were compared. Results: The mean age of patients enrolled to the study was 40 (16-65). There were 29 male, 31 female patients and 28 left, 32 right kidneys involved. The mean percutaneous procedure time was 145,8 min. (75-190). The stone free rate was found 54/60 (%90). When resid¬ual fragments less than 4mm were defined as "insignificant", success rate was 58/60 (%96.66). Postoperative hemorrhage requiring transfusion was encountered in 3 (%5) patients. Preoperative and postoperative, hemoglobin difference was 1,33 gr/dl and hemotocrit difference was 2,9. Conclusion: In view of these results, PCNL appears to be an effective and safe treatment modality for renal calculi.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TUĞCU, V., TAŞÇI, A. İ., SU, F. E. (2006). Perkütan nefrolitotomi deneyimlerimiz. Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 59–62. https://ajindex.com/articles/131712

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Choong S, Whitfield H, Duffy p, et al. The management of pediatric urolithiasis. BJU Int 2000; 86.- 857-860
  2. Şahin A, Tekgül S, Erdem E, Ekici S, Hascicek M, Kendi S. Percutaneous nephrolithotomy in older children. J Pediatr Surg 2000;35:1336-1338
  3. Turgut M, Can C,Yenilmez A ve ark. Perkütan nefrolitotomi sırasında ürologun maruz kaldığı radyasyon miktarı. Üroloji Bül 2004; 15: 55-58
  4. Matlaga BR, Assimos DG. Changing indications of open stone surgery. Urology 2002; 59: 490-493
  5. Wolf JSJr, dayman RV. Percutaneous nephrostolithotomy: What is its role in 1997 ? Urol Clin North Am 1997; 24: 43-58
  6. Pearle MS, dayman RV. Outcomes and selection of surgical therapies of stones in the kidney and ureter. In: Coe FL, Favus MJ, Pak CYC, Parks JH, Preminger GM (Eds). Kidney Stones: Medical and surgical management. Philadelphia; Lippincott Williams & Wilkins, 1995: S.709-755
  7. Akıncı M, Esen T, Tellaloglu S. Urinary stone disease in Turkey: An updated epidomiological study. Eur Urol 1991; 20: 200-203
  8. Snyder JA, Smith AD. staghorn calculi; percutaneous extraction versus anathrophic nephrolithotomy. J Urol 1986; 136: 351-354
  9. Segura JW, Patterson DE, LeRoy AJ. Combined percutaneous ultrasonic lithotripsy and extra corporeal shock wave lithotripsy for struvite staghorn calculi. World J Urol 1987; 5: 245-247
  10. Assimos DG, Wrenn JJ, Harrison LH, et al. A comparison of anatrophic nephrolithotomy and percutaneous nephrolithotomy with and witout extracorporeal shock wave lithotripsy for management of patients with staghorn calculi. J Urol 1991; 145: 710-714
  11. Timoney AG, Payne SR, Walmsley BH, Vinnicombe J, Abercrombie GF. Partial nephrectomy: An option in calculus disease? Br J Urol 1988; 62: 511-514.