Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Sevofluran ve desfluran için sırayla SGAS (dakika) (9.25±0.35 ve 7.45±0.35), SSS (9.15±0.34 ve 7.35±0.31), ES (7.95±0.30 ve 6.00±1.49), BS (11.40±0.48 ve 9.65±0.48) ve DÜÇS (48.75±1.19 ve 38.10±0.83) desşuran grubunda daha kısa olarak tespit edildi (p0.05) ve SGAS, SSS, EÖ, ES, BS, DÜÇS BİS değerleri arasında fark bulunmadı (p<0.05).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Çalışmamız elektif lomber disk cerrahisi geçiren, iki saat ve üzerinde anestezi alan, 60 yaş üstü olgularda desfluran ve sevofluranın derlenme sürelerine etkisinin karşılaştırmak ve bu sürelerde bispektral indeks (BİS) değerlerini belirlemek amacıyla yapıldı. Gereç ve Yöntem: İki saat ve üzerinde genel anestezi altında lomber disk cerrahisi planlanan, 60 yaş üstünde olan ve ASA I-II grubunda 40 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastalarımız rasgele seçimle, iki gruba ayrıldı. Anestezi indüksiyonu her iki grupta intravenöz 1.5-2 mg/kg propofol ile anestezi idamesi ise I. grupta (n=20) sevofluran (%0.6-%1.75), II.grupta ise (n=20) desfluran (%2-6) %50 hava ve %50 O2 karışımı ile sağlandı. Tüm olgularda BİS, ortalama arter basıncı, kalp atım hızı ve periferik oksijen satürasyonu indüksiyon öncesi, genel anestezi süresi bitimi ve derlenme odasında 5 dakika aralıklarla kaydedildi. Anestezinin sonlanmasını takiben desfluran ve/veya sevofluran anestezisi alan olguların spontan göz açma süresi (SGAS) , spontan solunum süresi (SSS), ekstübasyon süresi (ES), bilinç süreleri (BS), derlenme ünitesinden çıkarılma süresi (DÜÇS) ve bu sürelerdeki BİS süreleri tespit edildi. Bulgular: Sevofluran ve desfluran için sırayla SGAS (dakika) (9.25±0.35 ve 7.45±0.35), SSS (9.15±0.34 ve 7.35±0.31), ES (7.95±0.30 ve 6.00±1.49), BS (11.40±0.48 ve 9.65±0.48) ve DÜÇS (48.75±1.19 ve 38.10±0.83) desşuran grubunda daha kısa olarak tespit edildi (p0.05) ve SGAS, SSS, EÖ, ES, BS, DÜÇS BİS değerleri arasında fark bulunmadı (p<0.05). Sonuç: Sonuç olarak desşuranın hızlı derlenme sağladığından 60 yaş üstü olgularda da güvenle kullanılabileceğini, derlenme odasında da BİS monitörizasyonu ile hastaların takip edilmesinin daha güvenli olabileceğini düşünüyoruz.
Abstract
Objective: Our study was performed to the patients over 60 years old, who take anaesthesia more than two hours, to compare the recovery durations of desfluran and sevofluran and the bispectral index values (BIS) within this period. Material and Methods: 40 cases over 60 years old who were planned to perform lumbar disc surgery under general anesthesia in group ASA I-II were included in the study and subjects were randomly divided into two groups. In both groups, anesthesia was inducted with intravenous (IV) propofol per 1.5-2 mg/kg. In the first group (n=20) anesthesia was maintained with the mixture of sevofluran (0.6-1.75%), 50% air and 50% O2, and in the second group (n=20), anesthesia was maintained with desfluran (2-6%), 50% air and 50% O2 mixture. Following the end of anesthesia spontaneous eye open time (SEOT), spontaneous respiration time (SRT), intubation time (ET), consciousness time (CT), discharge time from the postanesthesia care unit ( PACU discharge) and BIS values in this period were recorded. Results: We found SEOT as 9.25±0.35/min and 7.45±0.35/min, SRT as 9.15±0.34/min and 7.35± 0.31/min, ET as 7.95±0.30/min and 6.00±1.49/min, CT as 11.40±0.48/min and 9.65±0.48/min, PACU discharge time as 48.75±1.19/min and 38.10±0.83/min, in Group I and II respectively with values shorter in desfluran group (p<0.05). There was no statistically significant difference in BIS values. Conclusion: As a result in cases over 60 years old, desfluran can be preferred due to rapid recovery and also it would be safer to follow the patients in recovery period, with BIS monitorization, in recovery unit.