KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni / 2009 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Osteoporotik kırıkların doğum sayısı ve fertil dönem süresi ile ilişkisi

The relationship between osteoporotic fractures and parity and fertile period

Ersin ODABAŞI
MUSTAFA ERKAN TURAN
Serkan BİLGİÇ
Mustafa KUTLU
Sayfa
1–4
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: İki grup arasında sadece doğum sayısı yönü ile fark mevcuttu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Reprodüktif döneme ait özelliklerin osteoporoz ve kırıkla ilişkisine dair birçok çalışma yapılmış, ancak net olarak bir sonuca ulaşılamamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:YÖNTEM: Son on yıl içinde polikliniğine başvuran osteoporozlu kadınlar arasından 455 osteoporozlu kadın hasta çalışmaya dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: İki grup arasında sadece doğum sayısı yönü ile fark mevcuttu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Reprodüktif döneme ait özelliklerin osteoporoz ve kırıkla ilişkisine dair birçok çalışma yapılmış, ancak net olarak bir sonuca ulaşılamamıştır. Bu konu ile ilgili Türk kadınına ait bilgiler ise oldukça kısıtlıdır. Bu çalışmada poliklinik verileri temelinde osteoporozlu kadınlarda doğum sayısı ve fertil dönem süresinin osteoporotik kırıklarla ilişkisinin olup olmadığını retrospektif olarakortaya koymayı amaçladık. YÖNTEM: Son on yıl içinde polikliniğine başvuran osteoporozlu kadınlar arasından 455 osteoporozlu kadın hasta çalışmaya dahil edildi. Hastalar, osteoporoza bağlı kırığa sahip olmaları yönü ile iki gruba ayrılarak, doğum sayısı ve fertil dönem süresi yönü ile incelendi. BULGULAR: İki grup arasında sadece doğum sayısı yönü ile fark mevcuttu. Doğum sayısı, kırıklı hastalarda anlamlı olarak yüksek tespit edildi. Bu anlamlılık sadece 5 ve üzeri doğumlar için söz konusu idi. Fertil dönem süresi yönü ile iki grup arasında anlamlı fark yoktu. SONUÇ: Mevcut bulgular temelinde, çalışma populasyonumuzda 5 ve üzeri doğum yapmanın kırık riskini artırdığı ileri sürülebilir.

Abstract

AIM: There are numerous studies in the literature investigated the relationship between osteoporotic fractures and reproductive history however, its effect is not clear. The data on osteoporotic fracture in relation to reproductive history were very limited in Turkey. We aimed to define the relationship between osteoporotic fractures and parity and fertile period by examining our outpatient clinic data retrospectively. METHODS: Records of 455 osteoporotic women, admitted to outpatient clinic within last 10 years, were included in the study. The patients were divided into two groups according to the existence of osteoporotic fracture then these two groups were compared in terms of number of parities and fertile period. RESULTS: Only statistically significant difference between the two groups was observed in number of parities. This significant difference in number of parities was only valid for five and more parities. The fertile period was similar in both groups. CONCLUSIONS: Having more than five parities seem to increase the risk of osteoporotic fracture in our study population.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ODABAŞI, E., TURAN, M. E., BİLGİÇ, S., KUTLU, M. (2009). Osteoporotik kırıkların doğum sayısı ve fertil dönem süresi ile ilişkisi. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, Cilt: 8 - Sayı: 1, 1–4. https://ajindex.com/articles/131473

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Consensus Development Conference. Prophylaxis and treatment of osteoporosis. Osteoporos Int. 1991; 1: 114-117
  2. Kanis JA, Delmas PD, Burckhardt P, Cooper C, Togerson D. Guidelines for diagnosis and management of osteoporosis. The European Foundation for Osteoporosis and Bone Disease. Osteoporos Int. 1997; 7: 390-406
  3. Ross PD. Risk factors for osteporotic fracture. Endocrinology and Metabolism Clinics of North America 1998;27: 289-96
  4. Falch J, Aho H, Berglund K, Duppe H, Finsen V, Hangstrom I et al. Hip fractures in Nordic cities: difference in incidence. Ann Chir Gynaecol. 1995; 84: 286-290
  5. Hagino H, Yamamoto K, Teshima R, Kishimoto H, Kuranobu K, Nakamura T. The incidence of fractures of the proximal femur and distal radius in Tottori Prefecture Japan. Arch Orthop Trauma Surg. 1989; 109: 43-44
  6. Yan L, Zhou B, Prentice A, Wang X, Golden MH. Epidemiological study of hip fracture in Shenyang, People’s Republic China. Bone 1999; 24: 151-155
  7. Memon A, Pospula W, Tantawy A, Abdul-Ghafar S, Suresh A, Al-Rowaih A. Incidence of hip fracture in Kuwait. Int J Epidemiol 1998; 27: 860-865
  8. Johnell O, Gullberg B, Kanis JA, Allander E, Elffors L, Dequeker J et al. Risk factors for hip fracture in European women: the MEDOS Study. Mediterranean Osteoporosis Study. J Bone Miner Res 1995; 10: 1802-15
  9. Şanlıer N, Kılıç E. Kız, Anne ve Anneannelerin Günlük Enerji ve Besin Öğesi Alımlarının Karşılaştırılması. TAF Prev Med Bull. 2008; 7(4): 269-276
  10. Heaney RP, Recker RR, Ryan RA. Urinary calcium in perimenopausal women: normative values. Osteopros Int. 1999; 9: 13-18
  11. Roy DK, O’Neill TW, Finn JD et al. Determinants of incident vertebral fracture in men and women: results from the European Prospective Osteoporosis Study (EPOS). Osteoporos Int 2003;14: 19-26
  12. Sowers M. Pregnancy and lactation as risk factors for subsequent bone loss and osteoporosis. J Bone Miner Res. 1996; 11: 1052–1060
  13. Michaelsson K, Baron JA, Farahmand BY, Ljunghall S. İnfluence of parity and lactation on hip fracture risk. Am J Epidemiol. 2001;153: 1166-72
  14. Gur A, Nas K, Cevik R, Sarac AJ, Ataoglu S, Karakoc M. Influence of number of pregnancies on bone mineral density in postmenopausal women of different age groups. J Bone Miner Metab. 2003; 21: 234-41
  15. Fujiwara S, Kasagi F, Yamada M, Kodama K.Risk factors for hip fracture in a Japanase cohort. J Bone Miner Res. 1997;12: 998-1004
  16. Murphy S, Khaw KT, May H, Compston JE. Parity and bone mineral density in