Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2014 / Cilt: 18 Sayı: 3

Kişiye Özel Yapay Kemik Uygulamaları için 3B Yazdırma Tekniği Kullanılarak Doku İskelesi Oluşturulması

3D Tissue Scaffold Printing On Custom Artificial Bone Applications

Sayfa
1–9
Yayın Tarihi
2015-01-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Mekanik test sonuçları incelendiğinde kontrol grubunun ortalama 71,305N'a (n=6) dayanabilmekte olduğu, tuzlu grubun ortalama 21,328N'a (n=7) dayanabilmekte olduğu gözlemlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kişiye özel yapay kemik uygulamalarında kritik basamak, defekte uygun iskelenin üretilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tasarım özgürlüğü ve yüksek kontrol edilebilirlik nedeniyle, 3B yazdırma bilhassa kişiye özel uygulamalar için en uygun yöntemdir.
💡
Sonuç & Katkı:Mekanik test sonuçları incelendiğinde kontrol grubunun ortalama 71,305N'a (n=6) dayanabilmekte olduğu, tuzlu grubun ortalama 21,328N'a (n=7) dayanabilmekte olduğu gözlemlenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:3B Yazdırma · Yapay Kemik · Doku İskelesi

Özet

Kişiye özel yapay kemik uygulamalarında kritik basamak, defekte uygun iskelenin üretilmesidir. Tasarım özgürlüğü ve yüksek kontrol edilebilirlik nedeniyle, 3B yazdırma bilhassa kişiye özel uygulamalar için en uygun yöntemdir. Bu amaçla, 3B yazdırma tekniği kullanılarak mekanik özellikleri kemiğe uygun, toksik olmayan ve kemik doku oluşumunu destekleyecek iskele üretimi oldukça önemlidir. Uzun vadede hedefimiz CT taramayla hedef dokuda belirlenen defekte uygun geometride, uygun malzemeyle 3B iskele oluşturulması ve üzerine kişiden alınan mezankimal kök hücre ekilmesi ile oluşturulan nihai kemik dokunun hastaya aktarılmasıdır. Çalışmamızda, modifiye toz kompozit kullanılarak 3B yazdırılmış iskelelerin mukavemet sitotoksisite ölçümlerinin sonuçları sunulmuştur. Bilgisayarda oluşturduğumuz 3B tasarımlar, modifiye bir kompozit toz kullanılarak 3B yazıcı ile yazdırılmıştır. Örneklerin yarısı sertleştirmek için tuz çözeltisi ile kaplanıp kurutularak iki deney grubu oluşturulmuş, SEM ve ışık mikroskobu altında yüzey özellikleri incelendikten sonra sitotoksisite ve mekanik testleri yapılmıştır. Çekme testleri kontrol grubunda 6, tuzlu grupta 7 tekrarlı yapılmış, elastik modül hesaplanmıştır. Sitotoksisite için 3B iskeleler etilen oksit gaz sterilizatörüyle sterilizayona tabi tutulduktan sonra havalandırılmış ve DMEM (%10 FBS) ile şartlandırılmıştır. L929 fare fibroblast hücre hattı kullanılarak, iskelelere üç tekrarlı ekimler yapılmış ve MTT ile hücre canlılığı belirlenmiştir. Mekanik test sonuçları incelendiğinde kontrol grubunun ortalama 71,305N'a (n=6) dayanabilmekte olduğu, tuzlu grubun ortalama 21,328N'a (n=7) dayanabilmekte olduğu gözlemlenmiştir. Her ne kadar dayanıklılık açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmuş (p=0,001, Mann-Whitney U) olsada, elastik modülleri arasındaki fark istatiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (kontrol=1,186Pa, tuzlu=1,169Pa, p=0,445). MTT sonuçları incelendiğinde de her iki deney grubundaki iskele malzemelerinin toksik olmadığı, 1. 3. ve 5. gün analizlerine göre hücre canlılığının olumsuz etkilemediği görülmüştür. Dolayısıyla, modifiye toz ile 3B yazdırılmış numunelerin sitotoksik açıdan uygun olduğu (biyouyumlu) gözlemlenmiştir. Hedeflenen mukavemete kemik hücreleri ekimi ve numunenin biyoreaktörde kemikleştirilmesiyle ulaşılabileceği düşünülmektedir.

Abstract

Production of defect-matching scaffolds is the most critical step in custom artificial bone applications. Three dimensional printing (3DP) is one of the best techniques particularly for custom designs on artificial bone applications because of the high controllability and design independency. Our long-term aim is to implant an artificial custom bone that is cultured with patient's own mesenchymal stem cells after determining defect architecture on patient's bone by using CT-scan and printing that defect-matching 3D scaffold with appropriate nontoxic materials. In this study, preliminary results of strength and cytotoxicity measurements of 3D printed scaffolds with modified calcium sulfate compositepowder (MCSCP) were presented. CAD designs were created and MCSCP were printed by a 3D printer (3DS, Visijet, PXL Core). Some samples were covered with salt solution in order to harden the samples. MCSCP and salt coated MCSCP were the two experimental groups in this study. Cytotoxicity and mechanical experiments were performed after surface examination withscanning electron microscope (SEM) and light microscope. Tension tests were performed for MCSCP and salt coated MCSCP samples. The 3D scaffolds were sterilized with ethylene oxide gas sterilizer, ventilated and conditioned with DMEM (10% FBS). L929 mouse fibroblast cells were cultured on scaffolds (3 repetitive) and cell viability was determined using MTT analysis. According to the mechanical results, the MCSCP group stands until average 71,305 N, while salt coated MCSCP group stands until 21,328N. Although the strength difference between two groups is statistically significant (p=0.001, Mann-Whitney U), elastic modulus is not (MCSCP=1,186Pa, salt coated MCSCP=1,169Pa, p=0.445). Cell viability (MTT analysis) results on day 1, 3, and 5 demonstrated thatscaffolds hadno toxic effect to the L929 mouse fibroblast cells. Consequently, 3D printed samples with MCSCP could potentially be a strong alternative (biocompatible) for current custom made scaffolds. Desired strength can be acquired with cell inoculation and cultivation of samples in a bioreactor for ossification

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Aldemir, B., Dikici, S., Öztürk, Ş., Kahraman, O., Ürkmez, A., Oflaz, H. (2015). Kişiye Özel Yapay Kemik Uygulamaları için 3B Yazdırma Tekniği Kullanılarak Doku İskelesi Oluşturulması. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 18 Sayı: 3, 1–9. https://ajindex.com/articles/1312580

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (46)

  1. Ahn, S., H., Kim, Y., B., Lee, H., J., Kim, G., H., 2012. A New Hybrid Scaffold Constructed of Solid Freeform- Fabricated PCL Struts and Collagen Struts for Bone Tissue
  2. Properties, and Cellular Activity, Journal of Materials Chemistry, 22, 15901–15909.
  3. Mechanical Andrews, D., L., Scholes, G., D., Wiederrecht, G., P., 2011.
  4. Nanoscience and Technology, Volume 2, ISBN: 978- 0-12-374396-1.
  5. Comprehensive Bandi, V., Dufva, M., Farny, S., 2013. Additive Manufacturing–Printing The Future. Bit Bang 5: Changing Global Landscapes – Role of Policy Making and Innovation Capability, 116-143.
  6. Becker, S. T., Bolte, H., Schu¨nemann, K., Seitz, H., Bara,J., J., Beck-Broichsitter, B., E., Russo, P., A., J., Wiltfang, J., Warnke, P., H., 2012. Endocultivation: The Influence of Delayed vs. Simultaneous Application Of BMP-2 onto individually Formed Hydroxyapatite Matrices for Heterotopic Bone induction, Int. J. Oral Maxillofac. Surg., 41, 1153– 1160.
  7. Bose, S., Roy, M., Bandyopadhyay, A., 2012. Recent Advances in The Bone Tissue Engineering Scaffolds. Trends in Biology, 30(10).
  8. Bose, S., Tarafder, S., Banerjee, S., S., Davies, N., M., Bandyopadhyay, A., 2011. Understanding In Vivo Response and Mechanical Property Variation in Mgo, Sro And SiO2 Doped B-TCP, Bone, 48(6); 1282- 1290.
  9. Brydone, A.,S., Meek, D., Maclaine, S., 2010. Bone Grafting, Orthopaedic Biomaterials, and The Clinical Need for Bone Engineering, Engineering in Medicine, Vol. 224, 1329-1342.
  10. Bulut, M., Karakurt, L., 2011. Seramikler, Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği Derneği Dergisi, 10(2):87-95.
  11. Butscher, A., Bohner, M., Hofmann, S., Gauckler, L., Müller,
  12. Approaches to Bone Tissue Engineering in Powder- Based
  13. Biomaterialia, 7, 907-920. and
  14. Material Three-Dimentional Printing,
  15. Acta Butscher, A., Bohner, M., Doebelin, N., Galea, L., Loeffel, O., Müller, R., 2013. Moisture Based Three- Dimensional Structures of for
  16. Biomaterialia 9, 5369–5378. Calcium Engineering, Scaffold
  17. Acta Butscher, A., Bohner, M., Roth, C., Ernstberger, A., Heuberger, R., Doebelin, N., Rohr, P., R., Müller, R, 2012. Printability of Calcium Phosphate Powders for
  18. Engineering Scaffolds, Acta Biomaterialia, 8, 373- 385. Printing of
  19. Tissue Carrin, S. V., Garnero, P., Delmas, P. D., 2006. The Role of Collagen in Bone Strength, Osteoporos Int, 17: 319–336.
  20. Chung, H., J., Park, T., G., 2007. Surface Engineered and Drug Releasing Pre-Fabricated Scaffoldsfor Tissue Engineering, Advanced Drug Delivery Reviews 59, 249–262.
  21. Eslaminejad, M., B., Faghihi, F., 2011. Mesenchymal Stem Cell-Based Bone Engineering for Bone Regeneration, Regenerative Medicine and Tissue Engineering - Cells and Biomaterials, ISBN: 978- 953-307-663-8.
  22. Inzana, J., Olvera, D., Fuller, S., Kelly, J., Graeve, O., Edward, S., Kates, S., Awad, H., 2014. 3D Printing of Composite
  23. Scaffolds for Bone Regeneration, Biomaterials, 1-9. Phosphate and
  24. Collagen Jin, C.Y., Zhu, B.S., Wang, X.F., Lu, Q.H., 2008. Cytotoxicity of Titanium Dioxide Nanoparticles in Mouse Fibroblast Cells, Chem. Res. Toxicol, Vol. 21, 1871–1877.
  25. Karageorgiou, V., Kaplan, D., 2005. Porosity of 3D Biomaterial
  26. Biomaterials, 26, 5474–5491. and
  27. Osteogenesis, Karaman, O., Kumar, A., Moeinzadeh, S., He, X., Cui, T., Jabbari, E., 2013. Effect of Surface Modification of Nanofibres with Glutamic Acid Peptide on Calcium Phosphate
  28. Differentiation of Marrow Stromal Cells, Journal of Tissue Engineering And Regenerative Medicine, DOI: 10.1002/term.1775. and
  29. Osteogenic Keaveny, T.M., Morgan, E.F., Yeh, O.C., 2004. Chapter 8: Bone Mechanics, Mechanics of The Human Body, Mcgraw-Hill.
  30. Kruth, P.P., 1991. Material Incress Manufacturing by Rapid Prototyping Techniques, CIRP Annals Manufacturing Technology, 40(2), 603–614.
  31. Leukers, B., Gülkan, H., Irsen, S.H., Milz, S., Tille, C., Schieker, M., Seitz, H., 2005. Hydroxyapatite Scaffolds for Bone Tissue Engineering Made by 3D Printing, Journal of Materials Science: Materials in MEdicine, 16, 1121-1124.
  32. Li, X., Cui, R., Sun, L., Aifantis, K., E., Fan, Y., Feng, Q., Cui, F., Watari, F., 2014. 3D Printed Biopolymers for Tissue
  33. Journal of Polymer Science, ID 829145. Application,
  34. International Lichte, P., Pape, H., Pufe, T., Kobbe, P., Fischer, H., 2011. Scaffolds For Bone Healing: Concepts, Materials and Evidance, Injury, 42, 569-573.
  35. Reilly, D.T., Burstein, A.H., 1975. The Elastic And Ultimate Properties of Compact Bone Tissue, J. Biomech., 8:393–405.
  36. Sidqui, M., Collin, P., Vitte, C., Forest, N., 1995. Osteoblast Adherence and Resorption Activity of Isolated
  37. Hemihydrate, Biomaterials, 16, 1327-1332. on Calcium
  38. Sulfate Subia, B., Kundu, J., Kundu, S.C., 2010. Biomaterial Scaffold Fabrication Techniques for Potential Tissue Engineering
  39. Chapter 7, Daniel Eberli (Ed.), ISBN: 978-953-307- 079-7. Tissue
  40. Engineering, Suslu, A., Albayrak, A.Z., Urkmez, A.S., Bayır, E., Cocen, U., 2014. Effect of Surfactant Types on The Biocompatibility
  41. Composite Nanofibers, J Mater Sci: Mater Med., DOI 10.1007/s10856-014-5286-1.
  42. HAp/PHBV Manufacturing, ISRN
  43. Mechanical Wu, H.D., Lee, S.Y., Poma, M., Wu, J.Y., Wang, D.C., Yang, J.C., 2012. A Novel Resorbable α-Calcium Sulfate
  44. Phosphate Bone Substitute for Dental Implantation Surgery, Materials Science and Engineering C, 32, 440-446.
  45. Calcium Zhou, Z., Buchanan, F., Mitchell, C, Dunne, N., 2014. Printability of Calcium Phosphate: Calcium Sulfate Powders For The Application of Tissue Engineered Bone Scaffolds Using the 3D Printing Techique, Materials Science and Engineering C, 38, 1-10.
  46. Comprehensive Bandi, V., Dufva, M., Farny, S., 2013. Additive Manufacturing–Printing The Future. Bit Bang 5: Changing Global Landscapes – Role of Policy Making and Innovation Capability, 116-143.