Ayrıca çalışmada benzerliklerin yanı sıra aralarındakifarklılıklara da işaret edilerek, bu farklılıkların muhtemel nedenleri ve hadisleri tarihlendirmelerinene ölçüde yansıdığı gösterilmeye çalışılmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Hâlihazırdaki makalede, Fazlur Rahman’ın sünnet/hadis anlayışı, Joseph Schacht’ınsünnet/hadis anlayışıyla karşılaştırmalı olarak incelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fazlur Rahman ve Schacht’ınhadis literatürü ile ilgili görüşlerinin ‘yaşayan sünnet’ kavramı etrafında dönmesi, ikisiarasında karşılaştırmalara ve etkilenme fikirlerinin ileri sürülmesine neden olmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca çalışmada benzerliklerin yanı sıra aralarındakifarklılıklara da işaret edilerek, bu farklılıkların muhtemel nedenleri ve hadisleri tarihlendirmelerinene ölçüde yansıdığı gösterilmeye çalışılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Fazlur Rahman · Joseph Schacht · hadīth
Özet
Hâlihazırdaki makalede, Fazlur Rahman’ın sünnet/hadis anlayışı, Joseph Schacht’ınsünnet/hadis anlayışıyla karşılaştırmalı olarak incelenmektedir. Fazlur Rahman ve Schacht’ınhadis literatürü ile ilgili görüşlerinin ‘yaşayan sünnet’ kavramı etrafında dönmesi, ikisiarasında karşılaştırmalara ve etkilenme fikirlerinin ileri sürülmesine neden olmaktadır. MakaledeFazlur Rahman ve Schacht’ın konumlarını daha iyi anlamaya yardımcı olacağı umulansomut örnekler vermek amaçlanmıştır. Ayrıca çalışmada benzerliklerin yanı sıra aralarındakifarklılıklara da işaret edilerek, bu farklılıkların muhtemel nedenleri ve hadisleri tarihlendirmelerinene ölçüde yansıdığı gösterilmeye çalışılmıştır.