Dergiler / Osmangazi Tıp Dergisi / 2021 / Cilt: 43 Sayı: 6

Türkiye’de Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının Geleceği, Teminat Adeti ve Hekim Sayısı Karşılaştırması

Future of Professional Liability Insurance Related to Medical Malpractice in Turkey, Comparison of Insurance Coverage and Physician Numbers

Cemil Çelik(İstanbul Adli Tıp Kurumu, Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü)0000-0002-8103-459X
Uğur Ata(İstanbul Adli Tıp Kurumu, Hakkari Adli Tıp Şube Müdürlüğü)0000-0002-8400-293X
Murat Kamalak(İstanbul Adli Tıp Kurumu, Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü)0000-0002-8710-4798
Sayfa
705–708
Yayın Tarihi
2021-09-24
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türkiye’deki tüm hekim sayısı ve tıbbi kötü uygulamaya ilişkin mesleki sigortaya ait teminat sayıları karşılaştırılarak oluşturulan tablo, ülkedeki sigorta teminat adetinin, hekim sayılarının çok altında kaldığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde, tıbbi uygulama hatası varlığında ödenecek tazminatın ciddi boyutlara ulaştığı göz önüne alındığında, hekimlerin mesleki sorumluluk sigortası yaptırması ön plana çıkmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çift uzmanlık gibi bazı durumlarda bir poliçenin birden fazla teminat adeti bulunduğu da dikkate alınırsa, ciddi sayıda hekimin 2010 yılından itibaren zorunlu hale gelen mesleki sorumluluk sigortasını yaptırmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Türkiye’deki tüm hekim sayısı ve tıbbi kötü uygulamaya ilişkin mesleki sigortaya ait teminat sayıları karşılaştırılarak oluşturulan tablo, ülkedeki sigorta teminat adetinin, hekim sayılarının çok altında kaldığını göstermektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:hekim kusuru · tıbbi uygulama hatası · sigorta

Özet

Günümüzde, tıbbi uygulama hatası varlığında ödenecek tazminatın ciddi boyutlara ulaştığı göz önüne alındığında, hekimlerin mesleki sorumluluk sigortası yaptırması ön plana çıkmaktadır. Türkiye’deki tüm hekim sayısı ve tıbbi kötü uygulamaya ilişkin mesleki sigortaya ait teminat sayıları karşılaştırılarak oluşturulan tablo, ülkedeki sigorta teminat adetinin, hekim sayılarının çok altında kaldığını göstermektedir. Çift uzmanlık gibi bazı durumlarda bir poliçenin birden fazla teminat adeti bulunduğu da dikkate alınırsa, ciddi sayıda hekimin 2010 yılından itibaren zorunlu hale gelen mesleki sorumluluk sigortasını yaptırmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Yaptırılması zorunlu olan hekim mesleki sorumluluk sigortası hakkında hekimlerin daha çok bilgi sahibi olmaları, tıbbi uygulama hatası iddiasında ve varlığında meydana gelecek mağduriyetleri ve sağlık ekonomisine zararı olan defansif tıbba yönelmeyi bir nebze de olsa azaltacaktır.

Abstract

Nowadays considering that the compensation to be paid in the presence of medical malpractice is serious, it is prominent for physicians to have professional liability insurance. The table created by comparing the number of all physicians in Turkey and the number of coverage belonging to professional insurance for medical malpractice, It shows that the number of coverage belonging to professional insurance is far below the number of physicians. Considering that a policy has more than one coverage in some cases such as dual specialization, it is concluded that a significant number of physicians do not have professional liability insurance, which has become compulsory since 2010.The fact that physicians have more information about the physician professional liability insurance, which is mandatory to be made, will reduce the victimization of medical malpractice and the presence of medical malpractice and the tendency to defensive medicine which is harmful to the health economy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çelik, C., Ata, U. (2021). Türkiye’de Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının Geleceği, Teminat Adeti ve Hekim Sayısı Karşılaştırması. Osmangazi Tıp Dergisi, Cilt: 43 Sayı: 6, 705–708. https://doi.org/10.20515/otd.950369

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Ersoy L.V. Tıbbi Malpraktis. Türk Toraks Cerrahisi Bülteni. 2014;5(1):29-32. https:// doi.org/10.5152/tcb.2014.004
  2. Kaya A, Çelik C. Zorunlu mesleki sorumluluk sigortası. Aktaş EÖ, Kaya A, editörler. Tıpta Uzmanlık Eğitimi ve Uzmanlık Öğrencilerinin Hak ve Sorumlulukları. 1. Baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; 2021. p.59-64.
  3. Costello M. Can private markets provide professional liability insurance coverage? Health Care Manag. 2007;26(3): 218-220. https://doi.org/10.1097/01.HCM.0000285012.80655.ab
  4. Kessler D. P. Summerton N, Graham J. R. Effects of the medical liability system in Australia, the UK, and the USA. The Lancet. 2006;368(9531):240-246. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69045-4