Dergiler / Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 18

Doğru akım özdirenç yöntemiyle Sultan Sazlığında (Develi, Kayseri) olası fayların araştırılması

Investigation of possible faults in the Sultan Marshes (Develi, Kayseri) using the direct current resistivity method

Mehmet Ali Kaya(Edirne Meslek Yüksekokulu, Edirne)0000-0002-6190-3436
Çağlayan Balkaya(Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü)0000-0002-0191-8564
Emin Ulugergerli(Mühendislik Fakültesi)0000-0001-5639-1109
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-09-02
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, Sultan Sazlığı–Yay Gölü (Kayseri, Türkiye) çevresinde yer alan Develi Kapalı Havzası’nın yerelektrik yapısı ve olası yapısal süreksizlikleri, doğru akım özdirenç yöntemi kapsamında gerçekleştirilen Düşey Elektrik Sondajı (DES) verileriyle değerlendirilmiştir. 2009 yılında Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından toplanan veriler, bir boyutlu (1B) ters çözüm ve farklı parametrizasyonlara sahip iki ayrı iki boyutlu (2B) ters çözüm yaklaşımıyla yeniden analiz edilmiştir. 1B ters çözüm sonuçları, yüzeye yakın kesimlerde yaygın iletken birimlerin bulunduğunu ve özdirenç değerlerinin derine doğru genel olarak arttığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Sultan Sazlığı–Yay Gölü (Kayseri, Türkiye) çevresinde yer alan Develi Kapalı Havzası’nın yerelektrik yapısı ve olası yapısal süreksizlikleri, doğru akım özdirenç yöntemi kapsamında gerçekleştirilen Düşey Elektrik Sondajı (DES) verileriyle değerlendirilmiştir. 2009 yılında Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından toplanan veriler, bir boyutlu (1B) ters çözüm ve farklı parametrizasyonlara sahip iki ayrı iki boyutlu (2B) ters çözüm yaklaşımıyla yeniden analiz edilmiştir. 1B ters çözüm sonuçları, yüzeye yakın kesimlerde yaygın iletken birimlerin bulunduğunu ve özdirenç değerlerinin derine doğru genel olarak arttığını göstermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma alanında gözlemlenen düşük özdirenç değerleri (1–5 Ωm), kilce zengin litolojiler ve bölgedeki tuzluluk etkisiyle ilişkilendirilmiştir. 2B ters çözüm kesitleri ise bu düşey değişimlerin ötesinde, belirli profiller boyunca tekrarlayan yanal özdirenç geçişlerini ortaya koymaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar, DES verilerinin uygun ters çözüm yaklaşımlarıyla yalnızca düşey tabakalanmanın değil, yanal süreksizliklerin belirlenmesinde de etkin şekilde kullanılabileceğini göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:DES · 1B ve 2B ters çözüm · Jeofizik

Özet

Bu çalışmada, Sultan Sazlığı–Yay Gölü (Kayseri, Türkiye) çevresinde yer alan Develi Kapalı Havzası’nın yerelektrik yapısı ve olası yapısal süreksizlikleri, doğru akım özdirenç yöntemi kapsamında gerçekleştirilen Düşey Elektrik Sondajı (DES) verileriyle değerlendirilmiştir. 2009 yılında Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından toplanan veriler, bir boyutlu (1B) ters çözüm ve farklı parametrizasyonlara sahip iki ayrı iki boyutlu (2B) ters çözüm yaklaşımıyla yeniden analiz edilmiştir. 1B ters çözüm sonuçları, yüzeye yakın kesimlerde yaygın iletken birimlerin bulunduğunu ve özdirenç değerlerinin derine doğru genel olarak arttığını göstermektedir. Araştırma alanında gözlemlenen düşük özdirenç değerleri (1–5 Ωm), kilce zengin litolojiler ve bölgedeki tuzluluk etkisiyle ilişkilendirilmiştir. 2B ters çözüm kesitleri ise bu düşey değişimlerin ötesinde, belirli profiller boyunca tekrarlayan yanal özdirenç geçişlerini ortaya koymaktadır. Profil karşılaştırmaları, bazı süreksizliklerin farklı hatlarda benzer konumlarda izlendiğini ve MTA tarafından haritalanan diri fay uzanımlarıyla genel bir konumsal uyum sergilediğini göstermektedir. Ancak, veri kümesinin başlangıçta 1B amaçlı toplanmış olması ve 2B ters çözümün çözünürlük sınırlamaları nedeniyle, bu geçişler doğrudan fay kanıtı olarak değil, jeofizik verilerde izlenen olası yapısal süreksizlikler olarak değerlendirilmiştir. Sonuçlar, DES verilerinin uygun ters çözüm yaklaşımlarıyla yalnızca düşey tabakalanmanın değil, yanal süreksizliklerin belirlenmesinde de etkin şekilde kullanılabileceğini göstermektedir.

Abstract

In this study, the geoelectrical structure and possible structural discontinuities of the Develi Closed Basin, located around the Sultan Marshes–Yay Lake (Kayseri, Türkiye), were investigated using Vertical Electrical Sounding (VES) data acquired as part of the direct current resistivity method. The dataset, collected by the General Directorate of State Hydraulic Works (DSİ) in 2009, was reanalyzed using one-dimensional (1D) inversion and two different two-dimensional (2D) inversion approaches with distinct parameterizations. The 1D inversion results indicate widespread conductive units near the surface, with resistivity values generally increasing with depth. Very low resistivity values (1–5 Ωm) are associated with clay-rich lithologies and salinity effects observed in the study area. The 2D inversion sections further reveal recurring lateral resistivity transitions along specific profiles, beyond the observed vertical resistivity variations. Comparative evaluation of the profiles shows that some of these discontinuities occur at similar locations on different survey lines and display a general spatial correlation with active fault trends mapped by the General Directorate of Mineral Research and Exploration (MTA). However, considering that the dataset was originally acquired for 1D purposes and the resolution limitations of 2D inversion, these features were interpreted not as direct evidence of faulting but as possible structural discontinuities observed in the geophysical data. The results demonstrate that VES data, when combined with appropriate inversion approaches, can be used effectively not only for vertical stratigraphic characterization but also for identifying lateral discontinuities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Baharlu, Z., Kaya, M. A., Balkaya, Ç., Ulugergerli, E. (2026). Doğru akım özdirenç yöntemiyle Sultan Sazlığında (Develi, Kayseri) olası fayların araştırılması. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 18. https://doi.org/10.28948/ngumuh.1878172

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (45)

  1. T. Meriç ve S. Çağırankaya, Sulak Alanlar, Orman ve Su İşleri Bakanlığı, Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 2013.
  2. U. Özesmi, M. Somuncu ve H. Tunçel, "Sultan Sazlığı Ekosistemi", Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, 2, 275-288, 1993.
  3. F. Dadaser-Celik, P. L. Brezonik and H. G. Stefan, "Agricultural and environmental changes after irrigation management transfer in the Develi Basin, Turkey", Irrigation and Drainage Systems, 22(1), 47-66, 2008. https://doi.org/10.1007/s10795-007-9032-4.
  4. F. E. Yıldız ve İ. Gürer, "An Integrated Water Resources Management of Develi Closed Basin in Kayseri-Türkiye", Gazi University Journal of Science, 22(3), 2009.
  5. E. Çiçek ve S. Sungur, "Ichthyofauna of Sultan Marshes (Turkey) and possible effects of fish invasion from Seyhan Basin on diversity and conservation", Commagene Journal of Biology, 4(2), 115-120, 2020. https://doi.org/10.31594/commagene.817306.
  6. M. A. Kaya, G. Özürlan and Ç. Balkaya, "Geoelectrical investigation of seawater intrusion in the coastal urban area of Çanakkale, NW Turkey", Environmental Earth Sciences, 73, 1151-1160, 2015. https://doi.org/10.1007 /s12665-014-3467-3.
  7. M. Bozcu, O. Uyanık ve Ö. Ç., "Eşen I HES Projesi Alanının Jeoteknik Özellikleri", SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 11(1), 75-83, 2007.
  8. Ç. Balkaya, M. A. Kaya and G. Göktürkler, "Delineation of shallow resistivity structure in the city of Burdur, SW Turkey by vertical electrical sounding measurements", Environmental Geology, 57, 571-581, 2009. https://doi.org/10.1007/s00254-008-1326-9.
  9. A. Akingboye, "Geohydraulic characteristics and groundwater vulnerability assessment of tropically weathered and fractured gneissic aquifers using combined georesistivity and geostatistical methods", Journal of the Nigerian Society of Physical Sciences, 2022. https://doi.org/10.46481/jnsps.2022.497
  10. G. Göktürkler, Ç. Balkaya, Z. Erhan and A. Yurdakul, “Investigation of a shallow alluvial aquifer using geoelectrical methods: a case from Turkey.” Environmental Geology, 54, 1283-1290, 2008. https://doi.org/10.1007/s00254-007-0911-7.
  11. O. Uyanık ve E. Türker, “Fethiye-Esen II HES Salt ve Santral Sahasındaki Potansiyel Heyelanının Yerteknik Özellikleri ve Yorumu”, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 11(1), 84-90, 2009, https://doi.org/10.19113/sdufbed.48622.
  12. O. Çakmak, Elektrik ve Elektromanyetik Yöntemlerle Buldan (Denizli) Horst Sistemi İçerisindeki Jeotermal Alanların Modellenmesi, Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Türkiye, 2022.
  13. S. U. Eze, O. M. Orji, A. E. Onoriode, S. A. Saleh and M. O. Abolarin, "Integrated geoelectrical resistivity method for environmental assessment of landfill leachate pollution and aquifer vulnerability studies", Journal of Geoscience and Environment Protection, 10(9), 2022. https://doi.org/10.4236/gep.2022.109001.
  14. M. Eleraki, M. M. Gadallah, K. S. Gemail and M. Attwa, "Application of resistivity method in environmental study of the appearance of soil water in the central part of Tenth of Ramadan City, Egypt", The Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology, 43(2), 171, 2010. https://doi.org/10.1144/1470-9236/08-079.
  15. N. Raju and T. V. K. Reddy, "Fracture pattern and electrical resistivity studies for groundwater exploration", Environmental Geology, 34, 175-182, 1998. https://doi.org/10.1007/s002540050269.
  16. O. Uyanık, Z. Öncü, N. A. Uyanık and N. Ekin, "Seismic microzonation and geotechnical modeling studies considering local site effects for İnegöl Plain (Bursa‐Turkey)", Earth and Space Science, 11(11), 2024, https://doi.org/10.1029/2023EA003460
  17. D. Irawan, H. Grandis, and P. Sumintadireja, “Quasi-2D Resistivity Model from Inversion of Vertical Electrical Sounding (VES) Data using Guided Random Search Algorithm,” Journal of Mathematical and Fundamental Sciences, 47(3), 267-280, 2015, https://doi.org/10.5614/j.math.fund.sci.2015.47.3.5.
  18. I. Demirci, E. Erdoğan and M. E. Candansayar, "Two-dimensional inversion of direct current resistivity data incorporating topography by using finite difference techniques with triangle cells: Investigation of Kera fault zone in western Crete", Geophysics, 77(1), E67-E75, 2012. https://doi.org/10.1190/geo2011-0130.1
  19. Ö. Özyıldırım, I. Demirci, N. Y. Gündoğdu and M. E. Candansayar, "Two dimensional joint inversion of direct current resistivity and radiomagnetotelluric data based on unstructured mesh", Journal of Applied Geophysics, 172, 103885, 2020. https://doi.org/10.10 16/j.jappgeo.2019.103885
  20. S. Awad Sultan and F. A. Monteiro Santos, "1D and 3D resistivity inversions for geotechnical investigation", Journal of Geophysics and Engineering, 5(1), 1-11, 2008. https://doi.org/10.1088/1742-2132/5/1/001
  21. D. Över and M. E. Candansayar, "Enhancing DC resistivity data two-dimensional inversion result by using U-net based Deep learning-algorithm: Examples from archaegeophysical surveys", Journal of Applied Geophysics, 227, 105430, 2024. https://doi.org/10.10 16/j.jappgeo.2024.105430
  22. D. Demanet, F. Renardy, K. Vanneste, D. Jongmans, T. Camelbeeck and M. Meghraoui, "The use of geophysical prospecting for imaging active faults in the Roer Graben, Belgium", Geophysics, 66(1), 78-89, 2001. https://doi.org/10.1190/1.1444925
  23. F. Nguyen, S. Garambois, D. Jongmans, E. Pirard, and M. H. Loke, “Image processing of 2D resistivity data for imaging faults,” Journal of Applied Geophysics, 57(4), 260-277, 2005, https://doi.org/10.1016/j.jaageo. 2005.02.001
  24. B. Suski, G. Brocard, C. Authemayou, B. C. Muralles, C. Teyssier and K. Holliger, "Localization and characterization of an active fault in an urbanized area in central Guatemala by means of geoelectrical imaging", Tectonophysics, 480(1-4), 88-98, 2010. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2009.09.028
  25. F. E. Yıldız, Kayseri Sultansazlık Alanında Yeraltı ve Yerüstü Suları İlişkisinin Belirlenmesi, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Türkiye, 2007.
  26. G. Arat, Sultan Sazlığı’nın (Kayseri) Çevre Jeolojisi, Yüksek Lisans Tezi, Cumhuriyet Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Türkiye, 2014.
  27. A. E. Akçay, M. Dönmez ve A. Türkecan, "Sultan Sazlığı Havzası’nın (Kayseri) Açılım Yaşına İlişkin Jeolojik Veriler", Doğal Kaynaklar ve Ekonomi Bülteni, 22, 57-62, 2017.
  28. H. Keskin, M. Dönmez ve A. E. Akçay, 1/100.000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritaları, Kayseri L34 Paftası, No: 141, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara, 2010.
  29. M. Alpyürür, "Kayseri kenti için olasılıksal sismik tehlikenin değerlendirilmesi", Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 14(1), 2022. https://doi.org/10.29048/makufebed.1195045
  30. D. Ş. Erdağ, Ecemiş Fay Zonu'nun Yahyalı (Kayseri)-Pozantı (Adana) arasında kalan kesimin morfotektoniği ve paleosismik aktivitesi, Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Eurasia Institute of Earth Sciences, Türkiye, 2007.
  31. Kayseri AFAD, İl Afet Risk Azaltma Planı (İRAP), T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Kayseri, 2021. https://kayseri.afad.gov.tr/kurumlar/kayseri.afad/Egitim/Kayseri_IRAP_Baski.pdf.
  32. W. D. Cunningham and P. Mann, Tectonics of strike-slip restraining and releasing bends, Geological Society, London, Special Publications, 2007.
  33. W. M. Telford, L. P. Geldart and R. E. Sheriff, Applied geophysics, Cambridge University Press, 1990.
  34. M. A. Kaya, G. Özürlan and E. Şengül, "Delineation of soil and groundwater contamination using geophysical methods at a waste disposal site in Çanakkale, Turkey", Environmental Monitoring and Assessment, 135, 441-446, 2007. https://doi.org/10.1007/s10661-007-9662-x.
  35. A. Mohamed, A. Othman, W. F. Galal and A. Abdelrady, "Integrated geophysical approach of groundwater potential in Wadi Ranyah, Saudi Arabia, using gravity, electrical resistivity, and remote-sensing techniques", Remote Sensing, 15(7), 1808, 2023. https://doi.org/10.3390/rs15071808.
  36. G. Gamal, T. M. Hassan, A. Gaber and M. Abdelfattah, "Groundwater quality assessment along the West of New Damietta Coastal City of Egypt using an integrated geophysical and hydrochemical approaches", Environmental Earth Sciences, 82(4), 2023. https://doi.org/10.1007/s12665-023-10762-0.
  37. E. Ş. Uluocak and E. Ulugergerli, "Yer bilimlerinde modellemeye genel bir bakış; Çevre jeofiziği uygulamalarından çıkarımlar", Türkiye Jeoloji Bülteni, 67(4), 2024. https://doi.org/10.25288/tjb.1325550.
  38. F. E. Yıldız, N. Ünsal, İ. Gürer, N. Pelen, "Develi Kapalı Havzası’nda Yapılan Jeofizik Etüt Çalışmaları", DSİ Teknik Bülteni, 109, 13-22, 2010.
  39. DSİ, Kayseri- Develi Yeşilhisar Ovası Jeofizik Etüt Raporu, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, 12. Bölge Müdürlüğü, Kayseri, Türkiye, 2010.
  40. Z. Gharakhani, Yeraltı Suyu Araştırmalarında Jeofizik Özdirenç Yönteminin Uygulanması: Sultan Sazlığı-Develi Bölgesi Örneği, Doktora Tezi, Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Türkiye, 2024.
  41. MTA, Türkiye Jeolojik Haritası [Kayseri], Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara, 2026. https://www.mta.gov.tr.
  42. Y. L. Ekinci and A. Demirci, "A damped least-squares inversion program for the interpretation of Schlumberger sounding curves", Journal of Applied Sciences, 8(22), 4070-4078, 2008. https://doi.org/10.3923/jas.2008.4070.4078.
  43. C. Bobachev, IPI2Win: A windows software for an automatic interpretation of resistivity sounding data, Moscow State University, 320, 2002.
  44. T. Uchida and Y. Murakami, Development of a Fortran Code for the Two Dimensional Schlumberger Inversion, Geological Survey of Japan Open-File Report, 150, 1990.
  45. E. U. Ulugergerli, "Marine Effects on Vertical Electrical Soundings Along Shorelines", Turkish Journal of Earth Sciences, 25, 1-16, 2017. https://doi.org/10.3906/yer-1610-10.